Стрелки (Варбанд)

Скажите мне пожалуйста, сам я играю в игру с этого аддона только и пока не понял одной вещи- стрелки в нашем войске (впрочем как и у врага) просто безполезный кусок мяса ?
 Это так задумано или кроме стрельбы со стен (одна стрела в цель из 10 в упор) их будут править ?
Опробовал стрелков практически всех стран, естественно предельной прокачки... результат- в армию вообще их не беру. Доходило до смешного, неравный бой 100 моих на 1200 врага (степняки). У них основная масса конные стрелки, совсем скоро на горке я остался один.... и сильно удивился когда от полчищ скачущих в кантеберийском кругу вокруг меня конных стрелков я словил две стрелы в щит и одну в плечо. Все, у них коенчились стрелы потом А в бою в поле ? Ряд снайперов дают залп за залпом по накатывающей густой волне противника....долго бьют ибо те в гору лезут...все снайпера стреляют...и ниодного трупа врага

Кто что думает по этому поводу ? И есть ли умельцы как минимум в 10 раз поднять точность стрелков ?

Поставь им навык стрельбы 500 =) С первого снаряда будут хускалов вместе со щитами насквозь пробивать. Лучникам ещё можно сильный выстрел 10.

Ну, степень реализма по-моему хорошая - не всем же быть робин гудами.
Насчет КПД стрелков можно спорить долго. я тоже их в армию не беру пользуюсь только кавалерией.
однако, при должных настройках сложности можно заметить, что 10 стрелков могут легко сделать из ГГ ежа.
К тому же, если у арбалетчиков заканчиваются стрелы, у них есть и хорошее оружие для ближнего боя.
Лучники в этом плане послабее, зато могут быстро проредить вражеские войска (пока те не разбегутся из кучи)

В войске у себя тоже лучников почти не держу, а в гарнизоны ставлю - там их значимость трудно переоценить. пока противники ползут по лестницам лучники их хорошо могут потрепать. Ну а в поле - не следует забывать о построении правильном - пехота держит противника, лучники стреляют.

Да ставил их и сзади и спереди и сбоку. Во первых конечно нету формаций в игре -это уже затрудняет управление родами войск, ну а во вторых намного проще набрать кавелерии и просто курить в сторонке пока они всех раскатают.
Вот и начал собсна тему- как улучшить их ибо воевать конячками одними это добровольно игру кастрировать.

Кто подскажет как в Варбанде сменить меткость стрелков ?
Вот к примеру арбалетчики Свадов:

trp_swadian_crossbowman Swadian_Crossbowman Swadian_Crossbowmen 0 70254592 0 0 15 42 0
  155 0 557 0 556 0 377 0 384 0 434 0 428 0 519 0 250 0 206 0 169 0 170 0 313 0 326 0 325 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0
  7 5 4 4 19
 110 90 100 0 100 0 0
274 131072 0 19 65536 0
  17179869185 1315051091194281984 1835136 0 50465891015 7916447985573822463 2031036 0

Зеленым я так понял обозначено владение оружием по порядку: одноручное, двуручное, древковое, лук, арбалет, метательное... а вот что означает седьмой параметр ?

Лучше исправить само оружие.В Варбанде точность/accuracy/ на луках , арбалетах и метательном=0.Правится Итем эдитором

Чешипузик, если я не ошибаюсь, огнестрельное оружие.

Лучше исправить само оружие.В Варбанде точность/accuracy/ на луках , арбалетах и метательном=0.Правится Итем эдитором

Возможно итем эдитор пока глючит, в игре нормально целюсь и  стреляю.

Чешипузик, с помощью трупэдитора поставь умение луки 200 - простым лучникам и добавляй по 100 каждому следующиму в линейке.
луки править не надо - основная проблема, что лучники мажут.

cc31
Благодарю
Все сделал только выставил по уменьшению от снайперов и ниже начиная с 1000 , то есть 1000-750-и 500 лошкам? Включая так же метательное оружие. Плюс добавил перки на стрельбу 10-8-5 соответственно и ошалел
Вот теперь блин война началась Куча новых тактик боя в поле, построений, выбор позиции, даже начал использовать команды не стрелять-стрелять. Строй арбалетчиков да и лучников запросто выкашивает первую волну атаки, но потом заканчиваются стрелы и нужно быстро менять тактику боя.
 Я просто в шоке от перемен к реализму и новым возможностям.
А уж про штурмы городов я ваще молчу. Если раньше тупо с сотней рыцарей брал любой город с разумным гарнизоном, то теперь без прикрытия стрелков и предварительного обстрела даже думать нечего о том, что хоть кто то даже просто дойдет до лестниц. На первом же штурме с перевесом войск в четверо, я с союзниками отгреб по полной. Взять смогли только первую стену и были вышвырнуты со стен плотным огнем изнутри и контр атакой последующей.
Всем советую попробовать

Ооочень субьективный *реализм* скорее садо маза.

Чешипузик,  попробуй читы, тоже нехило реализм повышают и добавляют возможности и тактики.

Читы, читы. У меня по 30-40 снайперов и арбалетчиков свадийских в замках, так до стен доходят считанные единицы безо всяких читов. А на стене их встречают рыцари, после чего в гости никто не приходит)

Ну это кому как. Мое мнение- 50 убер рыцарей не должны взять крепость. Только численый перевес и тактика должны решать. Мне просто неинтересно играть по простяцки захватывая все мимо ходом

А что читы добавляют кстати ? Ассимилировать пленных в деревне можно ? Строить форты может ? Отменяют таймаут нелепый на квесты ? Если читы по вашему добавляют реализма то изучу пожалуй.
Я вообщем то понимаю противников усложнений... но заявления что это не реализм, а садо маза, не прощаю
Это не у меня садо маза- а в оригинале просчет. Если бы средневековые стрелки так стреляли их бы как класса не было бы, первый же бой в котором стрелы полетят чуть ли не назад- станет для класса стрелков последним.
 Ну да впрочем каждому свое, безсмысленно спорить.

Чешипузик, эт ты перегнул!
не забывай что ии про тактику даже не слышал - особенно при штурме.
кстати тут поэкспериментировал:
100 сарранд. лучников вышибает, внимание!
4-6 из 100 вегир. пехтуры.
притом что 100 свад. стрелков - 40-45 из 100 -  - я просто фигею :0
сейчас настроил что вышибают 30чел + увеличил кол-во стрел в 2 раза.
думаю более реально.

Чешипузик, это была ирония по поводу "Я просто в шоке от перемен к реализму и новым возможностям." Если бы в реале стрелки были бы такими убербойцами, то надобность в других типах войск отпала бы совсем. Оптические прицелы раньше на луки не ставили, стрелки в игре  прекрасно сбалансированы. Расстраивает в них только то, что при стоящих рядом с целью союзниках(метра 3) не хотят стрелять. Хотя в реале я бы тоже не стал надеяться на "авось не задену"

Господа, я уже довольно долгое время играю большими стрелковыми армиями в оригинальной версии. И у меня были очень громкие победы против превосходящих сил противника. Я родокскими арбалетчиками пол карты перепахал (потом чёта с королём поссорился и пошёл за нордов). Стрелками воевать можно и даже очень успешно, особенно при штурме городов.
Тут дело не в том что они хлипкие, а в том что их мало. Если армию сделать 50 на 50 пехоты с лучниками, то оказывается, что и те и те будут бесполезны из за своего половинного состава - стрелки не дают нужную кучность стрельбы, а пехоты не хватает когда доходит дело до мордобоя. А штурм города может превратится в убогость.
Нужно просто набрать большую стрелковую тусу под 70 луков/арбалетов. Вот тогда эффект будет. Их чем больше тем лучше. Вот если во врага будут лететь одинокие стрелы, то это будет кранты. А если врага за версту поливают ливнем, да ещё он крадётся по 10 шагов вперёд, то стрелки без потерь перемолят всех недругов.
Киргитов я иногда с коней ссаживаю, тогда они становятся чуть хуже вегирских марксманов. А комп не делает армий из конных лучников, у него там сборная солянка. Поэтому так погано стреляют. Я сейчас воюю с родоками именно конными лучниками. Если я буду бить их конными копейщиками, то могу потерять едва ли не всё войско. Если конными лучниками постепенно изматывать обстрелами пехоту, а когда их станет мало и они растянутся, и вот тогда послать рубить шашками, то эффект будет классный.
Для лучников в нативе главное количество.

Мне наоборот кажется, что луки в игре слишком крутые. Пробивают любые доспехи без проблем, даже щиты раскалывают.

По идее, луки должны быть хороши против небронированных целей, а против серьезных доспехов - быть никакими. В игре же все пофиг, долбят не хуже арбалетов, а темп стрельбы не сравним.

MUTbKA,
Против щитов и доспехов должны быть бронебойные стрелы, против неброни - срезни, но конкретно в мибе бронебойные луки и тупые луки арены

Мне наоборот кажется, что луки в игре слишком крутые. Пробивают любые доспехи без проблем, даже щиты раскалывают.

По идее, луки должны быть хороши против небронированных целей, а против серьезных доспехов - быть никакими. В игре же все пофиг, долбят не хуже арбалетов, а темп стрельбы не сравним.

Я тоже был удивлён этому игровому факту. Мало того что они бьют очень мощно (ещё плюс мощности за счёт навыка), так ещё и как из пулемёта, а на скаку можно было пехоту врага вообще выкашивать. Вегирские лучники вражеские щиты своей стрельбой вообще раскалывают.

Чую щас мы уползем в теорию и слухи
Я всего то хотел сказать что разработчики вдвое кастрировали стрелков (неясно зачем) и что бой с нормальными стрелками, не говоря уже о штурме это чертовчски интереснее, во всяком случае для меня. Люблю тактику ну грешен грешен

Может просто кому-то нравится давить всех тяжелой конницей/пехотой, поэтому ему и кажется что лучники не его выбор и поэтому убоги? Просто если вы хотите играть лучниками уясните себе одну вещь - лучники это не стрелки поддержки, а ваша пехота. Вся. Или 80-90% от общей массы пехоты. Потому что один лучник и один пехотинец это два недолучника или два недопехотинца (в зависимости от ситуации). 40 элитных лучников вполне способны сократить наступающий отряд на 20-30 человек и потом вступить в ближний бой с уже израненным стрелами врагом. Так что юзайте их в больших количествах и будет вам счастье, а по одиночке они - одно расстройство.

ну вот о том и речь...стрелки это поддержка пехоты, а не самостоятельная еденица, которая кстати тут просто не возможна.
любой враг с перевесом в 3 раза перебьет всех и не поморщится. банально кончатся стрелы которых тут 30 вместо 60-100 реала у пехоты. конники то да 30-40 стрел.

батл сайз больше 30 поставь чтоле 

батл сайз больше 30 поставь чтоле 

А причем тут бетлсайз? Автор имеет в виду, что ему как раз-таки не хватает стрел.