Стрельба Луки\Арбалеты

вообще в игре баланс поражает)))
защищающихся столько же сколько атакующих при осаде или дефенде

Баланс в игре нормальный. Время респауна осаждающих в разы больше, чем атакующих.

Точность реальных луков такова, что даже из современных компаудных луков, стрелами, произведенными на прецезионном оборудовании, на Олимпийских играх, где участвуют лучшие из лучших - максимальная дистанция стрельбы всего 90 метров, а стреляют они в мишень диаметром 1.2м! При этом стрелки изначально точно знают дистанцию, знают, что нет превышения-принижения цели, и т.п.

JoG,
Но когда на стену лезет 8 человек и их там ждем 8 это не спасает.

MUTbKA, именно!
Сейчас стрелки в Варбанде по точности боя напоминают застрельщиков конца 18 века.

JoG,
Но когда на стену лезет 8 человек и их там ждем 8 это не спасает.

Расскажи, расскажи...

JoG,
И временной штраф не мешает защитникам сигать со стен на верную смерть.

JoG,
И временной штраф не мешает защитникам сигать со стен на верную смерть.

Пока защитники не взобрались на стены - почему бы и не сигануть?

У нас на большинстве серверов увеличено время раунда до 10 минут. Так вот, в то время, когда я играю, замки берутся где-то в 80% случаев (я постоянно играю в атаке). Даже в меньшинстве.
Причем я, как правило, активного участия в забегах к флагу не принимаю, т.к. в основном на осадах тренирую стрельбу - отстреливаю вражеских стрелков, залезаю на стены в каком-то укромном месте и отстреливаю защитников и т.п. Т.е. фактически у атакующих еще минус один активный участник.

По САБЖу: согласен, бесит: когда попадаешь в СПИНУ, ну казалось бы, противник должен был хоть дёрнуться от урона -, ан нет! Дёргается щит перед противником. Ты понимаешь, что этот фраг у тебя отбирает не твоя криворукость, не умелость противника, а техническая часть игры. Это как ситуация с двуручным оружием: чтобы действительно быть быстрее двуруча, надо просто набить руку.

Вот так можно попадать в Варбанде (скриншоты сняты с зажатым шифтом):

Фаллометричный коммент: хедшоты с тех позиций у меня иной раз больше чем в 50% выстрелов, ибо остальные части тела жертвы закрыты стеной. Совсем несложно, если арбалет пристрелян. Это игра, в данном случае конкретно математика...

Добавлено: 14 Мая, 2010, 03:36

...фактически у атакующих еще минус один активный участник.

Учитывая скриншоты, совсем не минус, а очень даже большое зло для защитников)) На осадах часто навязываются снайперские дуэли, и когда противник постоянно хедит - на него могут и организованной толпой систематически ходить. На своей щкуре проверено.
Добавлено: 14 Мая, 2010, 03:45

...честно, не особенно много различий между луками и арбалетами. Хотя, они должны довольно сильно отличаться..

Они и различаются. И ещё как различаются))
Основной смысл арбалета в том, что он призван быть удобнее лука в прицеливании и несколько более точен. Его изобрели из-за удобства, так же как и веб-камеру То есть, прироста в убойности изначально не было (читай - если и был, то небольшой). Потом, с впихиванием в изобретение новых технологий и материалов, арб стал действительно зол.
А в игре убойность можно наблюдать на примере осадного арбалета.
Добавлено: 14 Мая, 2010, 03:53

...замки берутся где-то в 80% случаев (я постоянно играю в атаке). Даже в меньшинстве.

У атакующих есть стимул - спустить флаг. А у защиты он прост: просто рубить атакеров в капусту; из-за этого защита забывает основную цель, все тупо машут двуручами для своего ЧСВ, осаждающие же знают конечную цель точно.
Думаю поэтому....

MAMOHT_TANK,  все очень просто, в осаде пропущено несколько начальных этапов. ну и не стоит забывать что большиство городов/замков брали длительной осадой.  Так что этот режим игры более правильнее назвать не осада/siege, а штурм/assault

Замок с дверью за десять минут возьмут, а вот где одни лестницы, там сложнее.

NightHawkreal, 10 минут это много, очень много.... не на каждом сервере 7 минут встретишь

Chekan,
Где меньше я уже не воюю.

NightHawkreal, 10 минут это много, очень много.... не на каждом сервере 7 минут встретишь

А вот интересно, за какое время штурмовали замки в реальности?
Есть у кого-нибудь данные по этому поводу, гм?

Лориэн, не думаю что 10 минут)) Но у них и народу было больше, тупых мясорубов меньше, и респы бесконечной не было.
Я б не хотел двое суток валить один замок))

В реальности замки брались не путем стаскивания флага во дворе.

Кстати хотелось бы многоступенчатой осады. Или хотя бы флаг перенести на вершину башни, за несколько крепких дверй.

NightHawkreal, 10 минут это много, очень много.... не на каждом сервере 7 минут встретишь

А вот интересно, за какое время штурмовали замки в реальности?
Есть у кого-нибудь данные по этому поводу, гм?

Все зависит от замка, его местоположение на ландшафте (близость воды, леса, торговых путей), из чего и как он сделан, кому принадлежит и в каком году построен. (так набросал)
Замок можно взять за 2 дня, неделю, и более (если осада)
Ответ навскидку.

Вячеслав,
Если осада то замок возьмешь через месяц, когда защитники перемрут, или вообще не взять, если у них склады

NightHawkreal,  а что были другие? это норма )

Лориэн, начнем с далека, наиболее близкий период истории по подбору  вооружения середина  13 века, или даже вторая его половина. Государство которое наиболее плотно захватывало города/замки была Орда...и тут можно наблюдать как многотысячный город Владимир Великий берут на пару дней, месяцами осаждают Киев или месяц топчутся под мелким Козельском с несколькими сотнями защитников включая стариков и женщин...так что все условно. В Варбанде все упрощено, проломы уже готовы, лестницы размещены в нужных местах, для победы достаточно пары бойцов спускающих флаг и тд... сравнение не корректно

Chekan,
Крепость крестоносцев на берегу Иордана брали пока ее не успели достроить и заполнить склады.

Стрелы типа "bodkin" прибавляют только единичку к урону, или игнорируют какой-то процент брони также?

У меня есть вопросы к профессионалам:
1)Стрелы/болты к луку(дефолтному)/арбалету брать получше или лучше на броню слить?
2)Какой арбалет брать?
Ответите?

Voldirs,
Осадный чтоб наверняка
Я обычно болты не покупаю сразу, лучше броню.

не профи, но отвечу=))
1) броня защищает тебя от вражеских луков и арбов, так что её стоит покупать. Чем лучше болты\стрелы тем лучше, но если ты бьешь только хэды, то все равно=) Я стараюсь затаварится лучшей бронькой и деффолтными стрелами\болтами, потом докупаю
2) первый скорострельней, последний убойней. Смотря где и как играешь. Как по мне для арба главное убойность=))

Рама, никакого игнорирования, всё по настройкам модуля, т.е.
# The first three values determine the amount which will be directly subtracted from damage due to armor.
# The next three values determine the percentage reduction from the damage.
armor_soak_factor_against_cut       = 0.8
armor_soak_factor_against_pierce    = 0.65
armor_soak_factor_against_blunt     = 0.5

armor_reduction_factor_against_cut       = 1.0
armor_reduction_factor_against_pierce    = 0.5
armor_reduction_factor_against_blunt     = 0.75

Для арба действительно убойность важней, да и разница в скорости не особо большая. А вот лук лучше покупать самый скорострельный либо стандартный. Дорогие луки гораздо хуже бесплатных, бесплатные:точнее, быстрее и прицел дольше сохраняется.

Мне интересно действие heavy crossbow по броне. Siege crossbow на средней/ближней дистанции убивает практически любого с двух (в крайнем случае - трех) болтов, независимо от брони, в которую он одет. Хохма в том, что для осадного арбалета что рубашка, что кольчуга - без разницы. Как дела обстоят с тяжелым арбалетом? Кто-то тестировал?

Рама, никакого игнорирования, всё по настройкам модуля, т.е.
# The first three values determine the amount which will be directly subtracted from damage due to armor.
# The next three values determine the percentage reduction from the damage.
armor_soak_factor_against_cut       = 0.8
armor_soak_factor_against_pierce    = 0.65
armor_soak_factor_against_blunt     = 0.5

armor_reduction_factor_against_cut       = 1.0
armor_reduction_factor_against_pierce    = 0.5
armor_reduction_factor_against_blunt     = 0.75

Для арба действительно убойность важней, да и разница в скорости не особо большая. А вот лук лучше покупать самый скорострельный либо стандартный. Дорогие луки гораздо хуже бесплатных, бесплатные:точнее, быстрее и прицел дольше сохраняется.

Сегд, я туплю - как эту инфу перевести в урон? вот есть дубинка, есть копье. Скажем у дубинки blunt урон 20 и у копья pierce урон 20. Что эффективнее по кольчуге?

Вообщем можешь подробнее расписать приведенные данные?))