Тема: Лучшие, худшие и просто фильмы  (Прочитано 1043117 раз)

Ответ #3550 01 Ноября, 2019, 17:51
-1
Новый трейлер "Ведьмака":
ан нравится то что вижу....
Если бы не нильфы, можно было бы даже смотреть.
накласть...  не вижу причины не накласть на некие детали , когда всё прочее выглядит вполне сабе смотрибельно...

...всё одно будем смотреть когда выйдет.... вот тогда и будет "видно" али "не видно"...
Ответ #3551 01 Ноября, 2019, 18:08
0
Agasfer,
Мне жалко носорогов.   :)
Ответ #3552 01 Ноября, 2019, 18:30
0
Мне жалко носорогов.   :) 
.... оооо... :) вам сюда товарищ  ... greenpeace.org   :D
Ответ #3553 03 Ноября, 2019, 20:22
+3
Посмотрел Эзопа, давно такого удовольствия не получал от кина... игра актёров и диалоги прекрасны, сейчас у нас так не могут, а вот костюмчики и декорации, конечно, бедненькие, но это не главное...  :) Вообще мне советские интерпретации греческих мифов нравятся больше, чем западные. Хотя казалось бы, греки им ближе, они же составляют фундамент культуры всей Европы и США, а снимают такую ху...ю  :) вот, вроде, денег у них и учёных много, а один момент из советского мультика про Прометея, который отвечает "Я хотел помочь людям! Это же так просто, неужели вы не понимаете? " вызывает больше эмоций, чем целые фильмы Троя или Александр (тоже его глянул, так себе фильмец, но красивый). Может я просто стал старым ворчуном?  :D
Ответ #3554 04 Ноября, 2019, 10:51
0
 
хотя казалось бы, греки им ближе, они же составляют фундамент культуры всей Европы и США
вот тут, имхо, погорячился.. ан вот не соглашусь... ежели про фсю еуропу -- это не хреция,  а ром...
а ежели про заокеанию... там в фундаменте  и вовсе более современное, протестантское...
а хреки культурно таки ближе к нам ... бо византия , вера, книги с алфавитами - мы аки губка впитали...
вот, вроде, денег у них и учёных много
денех да (грабануть весь шарик, пока  прочие морды друг другу били, не хухры мухры)..  а вот людей начитанных и образованных(как количественно так и качественно ) , в относительных цыфирях, -- в "империи зла" было зело поболее...

для наших заокенаских антагонистоф --  было немалой попоболью ... есть много инфы за сие, но и мифов понавороченно  вредных и лишних -- тоже есть...

Может я просто стал старым ворчуном?
ежели спрыгнул с табуреточки --  не значит шо ты уже икар и умеешь летать... :D


P.S. мультипликация времен Союза --  золотой век отрасли... 
ан вот ещё сказки очень люблю всякие...
Сказка странствий -- треш фэнтэзи ,   Филипп Траум (Хроника Сатаны-младшего) - мрачняк, Волшебный голос Джельсомино -- смотришь , как вчера сценарий писали.. :D
« Последнее редактирование: 04 Ноября, 2019, 11:05 от Agasfer »
Ответ #3555 05 Ноября, 2019, 04:09
0
ежели про фсю еуропу -- это не хреция,  а ром...
А в чем разница?
Ответ #3556 05 Ноября, 2019, 09:55
0
А в чем разница?
например в двуликости...  :)
Ответ #3557 05 Ноября, 2019, 13:18
0
Посмотрел Терминатора - знаете, думал будет хуже, но после Генезиса уже вполне съедобно.
Ответ #3558 05 Ноября, 2019, 14:58
0
Посмотрел Терминатора
Надёргали из предыдущих частей выигрышных сцен. Только за счёт этого можно посмотреть.
Ответ #3559 05 Ноября, 2019, 16:01
0
На самом деле мне в основном Арни понравился, у него более менее уникальная линия. Ну и еще что бой-бабу хотя бы рослую выбрали. А вообще, мораль истории - сколько человечество не спасай, а оно все равно какую-нибудь хрень выдумает.
Ответ #3560 05 Ноября, 2019, 16:23
0
А вообще, мораль истории -
вот это ща был спойлер...?
 :)
Ответ #3561 05 Ноября, 2019, 16:43
0
Вряд ли, если только ко всей франшизе.   :)
Ответ #3562 07 Ноября, 2019, 18:32
0
Кстати, может кто не знал, что есть версия фильма с тем же актёром, где Чапаев выплыл, доснята была летом в 1941 году, и было кино коротеньким — всего лишь пять с половиной минут. Да, это агитка, сделанная буквально на коленке в самые первые недели войны — премьера состоялась 31 июля 1941 г. Называлась эта короткометражка «Чапаев с нами». Там Василий Иванович действительно выплывает, отряхивается и, узнав, что «опять немцы полезли», командует: «По коням!» И разражается мощной речью, из которой почти весь фильм и состоит. В самом финале — красивая танковая атака и сотни самолётов, которые должны смести немцев с лица земли.

Ответ #3563 07 Ноября, 2019, 21:40
0
И разражается мощной речью
не ошибся, шельмец...  :)  нострадамусы нервно курят в сторонке... вся в точности как сказал -- и оружие и бойцы и Народ и дрались как чертям не снилось...и таки Победили... :) годная агитка... :)
Ответ #3564 12 Ноября, 2019, 12:07
0
Посмотрел Терминатора - знаете, думал будет хуже, но после Генезиса уже вполне съедобно.
Я через полчаса просмотра уверовал в существование терминаторов, ибо то, что творится на дорогах … иначе, как их существованием не объяснить.

Интересно, а почему заклёпочники не устраивают разбор такого бреда (Терминатор) согласно канонам Сопромата, законам Физики и ТТХ оружия, да здравого смысла, наконец?

Поговорка  «Прилип как банный лист!» Уже не актуальна. Должно звучать «…как Терминатор!», уж дюже назойливый, как муха.
Ответ #3565 13 Ноября, 2019, 04:03
0
случайно набрёл... и прошёл бы мимо... бо перевод основательно портил впечатление... но, сын ошибок трудных, нашептывал шо сие надо зырить только в оригинальной озвучке... и это  правильно... бо хорошо ...  :)
поклонникам вахи40к.... :)

Ответ #3566 16 Ноября, 2019, 14:06
0
прёт...
дошли руки посмотрел док фильм They Shall Not Grow Old (2018)Они никогда не станут старше .... и в ужасе...  не от ужасов войны  -- от фильма...
столько разговоров , туча похвально положительных рецензий ... :crazy:

да видеоряд прекрасен - великолепная работа...
но по сути -- это караул... да -- война страшна и ужасна ... да -- "мы" все там очерствели до тотального безразличия... да --тотальная  бессмысленность.. и т.д. и т.п. и даже победа была постыла и радости им не принесла...
но граждане товарищи, вопрос то в чем... зачем нам это помнить...? просто так..? или всё таки (как минимум) -- надо помнить чтобы такой бессмысленной бойни НИКОГДА больше не повторилось..?
но нет,  фильм молчит как рыба... стерилизован ... всё было здорово  facepalm ... я там стал мужчиной и научился штопать носки, и повторил бы всё если бы пришлось... прекрасные курсы по штопке...facepalm
и ни грамма ативоенной риторики, ни причин  ни осуждения... за что умирали  и убивали в промышленных масштабах, то собственно?? зачем такие глупые вопросы??... только страх и ужас , а  можно и повторить...а чего нет..? facepalm

(собака женского рода) да из такого фильма преступно не сделать антивоенный пропагандистский рупор (в самых позитивных смыслах)... а так при всём уважении к погибшим --- позорище.... просто отражение...
в крохотной песенке  Kate Bush - Army Dreamers в миллионы раз больше смысла чем в полтора часа  бессмысленно ужасного прекрасно восстановленного видео...
печаль
у ан фсё... :(
Ответ #3567 16 Ноября, 2019, 17:56
0
Интересное совпадение, я тоже только на днях вспомнил про этот фильм и посмотрел его вчера вечером.
Agasfer, в начале там про взросление и все такое, да, но в конец поставлены отрывки интервью тех же самых ветеранов, говорящих о том, что войны не должно быть и всё такое. Достаточно там и гуро, которым перемежаются сцены спокойных моментов прифронтового быта. Такое ощущение, что ты первые 20 минут глянул и выключил. Антивоенный заряд там есть, просто у него свое место в композиции.

Ты не заметил, что авторы фильма явно намеренно ограничили себя в инструментарии? Там только аутентичные съёмки - это ты отметил. А в аудиоряде? Там лишь несколько интервью участников войны, которые были тематически разобраны на куски. Они сказали то, что хотели. Зачем нужен ещё и закадровый геббельс? Фильм, судя по названию, именно про участников, а не про пацифизьму, причины или что-то ещё.


Фильм, по-моему, именно этим и хорош - только свидетели и свидетельства, и никакой отсебятины.
« Последнее редактирование: 16 Ноября, 2019, 18:08 от Fodderstompf »
Ответ #3568 16 Ноября, 2019, 19:34
0
Такое ощущение, что ты первые 20 минут глянул и выключил.
ошибочное ощущение...
Антивоенный заряд там есть, просто у него свое место в композиции.
нет...он купирован до стерильности...
Ты не заметил, что авторы фильма явно намеренно ограничили себя в инструментарии? Там только аутентичные съёмки - это ты отметил. А в аудиоряде? Там лишь несколько интервью участников войны, которые были тематически разобраны на куски. Они сказали то, что хотели. Зачем нужен ещё и закадровый геббельс?
нет не что хотели... а что вставили в фильм... и может быть даже, и вполне возможно вырезав кое чего из контекста...как и что нарезать со слов ветеранов это разве не геббельс..?
Фильм, судя по названию, именно про участников, а не про пацифизьму, причины или что-то ещё.
Фильм, по-моему, именно этим и хорош - только свидетели и свидетельства, и никакой отсебятины.
нет... это не личное дело иван иваныча... это то что может угрожать нам всем... и замалчивать причины, следствия и виновных -- так же  преступно, как развязывать новую войну...
фильм как раз этим и ПЛОХ... он молчит...

фильм бесполезная красивая картинка...  с таким же успехом можно снять фильм про насморк и 1.5 часа показывать какие бывают сопли и как они текут... не слово не сказав, что это такое,  как себя от насморка оберечь и как от него можно излечиться...

Ответ #3569 16 Ноября, 2019, 21:02
0
А нам преподша показала фильм "Призрачная Красота", типо, по теме наших уроков психологии и психиатрии. Некоторые девчонки на нем расплакались, лол.

Фильм плох. Плох сюжетом. Монтаж иногда тоже странный. Визуальная составляющая на высоте. Уилл старался как мог. Остальные тоже сыграли имхо убедительно.

Пойду гляну  They Shall Not Grow Old, интересно, что там Агасферу не понравилось.
Ответ #3570 16 Ноября, 2019, 22:44
0
и может быть даже, и вполне возможно вырезав кое чего из контекста
https://www.greatwarforum.org/topic/257545-iwm-peter-jackson-restore-film-footage-they-shall-not-grow-old/page/10/?tab=comments#comment-2778849
Ну да, пожалуй, что-то там вырезано. Мне при просмотре казалось, что голосов лишь несколько, но я полез посмотреть, откуда дровишки, и, похоже, что их довольно много, чтобы они все влезли в полтора часа. Ты можешь подтвердить или опровергнуть свои подозрения.
фильм как раз этим и ПЛОХ... он молчит...
"I wanted it to be what it ended up being: 120 men telling a single story. Which is: what was it like to be a British soldier on the western front?"
АЛЛО, это не агитка, это документальный фильм.

с таким же успехом можно снять фильм про насморк и 1.5 часа показывать какие бывают сопли и как они текут... не слово не сказав, что это такое,  как себя от насморка оберечь и как от него можно излечиться...
Бинго! Фильм про насморк, про войну или про Агасфера не обязательно должен быть о том, как от насморка, войны или Агасфера беречься и лечиться.
Ответ #3571 16 Ноября, 2019, 23:35
0
с
Достаточно там и гуро
Нет там гуро. Они даже бой не сняли, который описывали кучу времени. Те трупы, которые показывади - либо аккуратные, либо там хрен что разглядишь. Гуро - это когда смотришь Рэмбо 4, сцену с пулеметом.
История - рассказчики естественно напустили пыли в глаз.   :D То за бедным немцем ухаживают, то немцы ненавидят немцев и говорят британцам убивать немцев, а в начале не казармы - а просто рай на земле.
зачем нам это помнить...?
Зачем знать что Земля круглая? Какой в этом практический смысл?
и ни грамма ативоенной риторики, ни причин  ни осуждения
Они попытались подражать Ремарку - пускай зритель погрузится и прочувствует.



Ну и в итоге имхо середнячок. Местами интересно, местами скучно. Рассказчик тащит. Как аудиокнига - была бы хороша.
« Последнее редактирование: 16 Ноября, 2019, 23:42 от Scardan »
Ответ #3572 17 Ноября, 2019, 00:34
0
То за бедным немцем ухаживают
Видеофрагменты, на которых запечатлено совместное времяпрепровождение пленных немцев и англичан -  тоже "пыль в глаза"? Почему не могли ухаживать за пленными?
а в начале не казармы - а просто рай на земле.
Думаю, если попасть в 18 лет в казармы, а потом на несколько лет - на фронт ПМВ, казарма впоследствии будет казаться раем. Да и теперь пребывание в армии многими, почему-то, вспоминается с теплотой. Пускают пыль в глаза?
Они даже бой не сняли, который описывали кучу времени.
Наверное, в реальности заснять наступление было не так просто, как сделать теперь реконструкцию...

И да, ещё немножко Джексона об этом: "We also edited out any references to dates and places, because I didn’t want the movie to be about this day here or that day there. There’s hundreds of books about all that stuff. I wanted the film to be a human experience and be agnostic in that way". Не было никакого "этого" боя, они все рассказывали о разных боях.

Те трупы, которые показывади - либо аккуратные, либо там хрен что разглядишь. Гуро - это когда смотришь Рэмбо 4, сцену с пулеметом.
Ну так это не художественный фильм... Фотографии с разлагающимися телами - это не гуро?


« Последнее редактирование: 17 Ноября, 2019, 00:39 от Fodderstompf »
Ответ #3573 17 Ноября, 2019, 09:51
0
Видеофрагменты, на которых запечатлено совместное времяпрепровождение пленных немцев и англичан -  тоже "пыль в глаза"? Почему не могли ухаживать за пленными?
Одно дело видеофрагменты, по которым о степени заботы ничего не понятно (и это могло быть отснято специально, якобы они совместно проводят время), а другое - нежные нотки в голосе рассказчика, который умилительно рассказывает о том, как они всем скопом заботились о раненном немце, который день назад стоял по ту сторону окопов и черт знает скольких успел замочить в вылазках на их собственные окопы. Да, имхо это идеализирование своей стороны и ничего более.
казарма впоследствии
В начале, а не впоследствии. До боев. По рассказу - единственная жалоба - варенье подавали одинаковое!
Про вербовку вообще молчу. Такое ощущение что принимали кого угодно, без документов. Мне как то слабо в это верится.
Да и теперь пребывание в армии многими, почему-то, вспоминается с теплотой. Пускают пыль в глаза?
Ага, сейчас, разбежался. У меня в престарелом доме еще живы участники второй мировой. Ты не захочешь слышать с какой "теплотой" они вспоминают про армию. В их присутствии лучше эти темы вообще не поднимать.
Фотографии с разлагающимися телами - это не гуро?
Не гуро. Гуро - направление в японской литературе и искусстве, описывающий некрофилию, потрошение, каннибализм, эротические действия с расчлененными трупами и прочие радости жизни.
« Последнее редактирование: 17 Ноября, 2019, 10:13 от Scardan »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: общение