То есть, самый популярный Нативовский персонаж - Конный Лучник-Рыцарь В Латных Доспехах - абсолютнейший бред безумца.
Это точно, бред.
Но давайте рассмотрим среднестатистического к примеру русского/славянского дружинника (не поздние сложившиеся войска с подразделением : тяжёлая/лёгкая кавалерия, пехота и лучники (как относительно рода войск)), а конкретно княжескую дружину (друже, друг, в котором уверен, можно на него положится) - так вот такой друже/дружинник был не только верховой/конный, у него было копьё, меч, (булава, кистень, топор, ...) щит, лук/стрелы, достаточно нормальные доспехи (полная облачение так сказать) и это не мешало ему стрелять, хоть конным, хоть пешим. Дружинник - профессиональный воин, это его работа, его тело/мускулы привыкают к доспехам и владению любым оружием. Конечно пеший лёгкий лучник стреляет лучше - это его "специализация", он больше манёвринен, более подвижен, - но он не голь (голь в ополчение с вилами), - лучник своего рода элита, лук, стрелы и меч (для ближнего боя/самооборона), он в лёгких и даже от части средних доспехах (то есть доспехах позволяющих оставаться подвижным).
Можно и монгольских воинов рассмотреть, - отлично одеты (да, не тяжёлая броня), тем не менее всё же доспехи, которые позволяют стрелять и пешим и конным (в зависимости от ситуации).
В общем это как рассматривать современных бойцов снайпера или гранатомётчика, или пулемётчика, вооружение у них разное и функции/задачи разные, а "доспехи" одинаковые и солдаты одинаково мобильны/подвижны.
