Книги которые мы выбираем

Война и мир Толстого

Он по книге снимался
Персонажи - из книги
Сюжет - из книги
Идея - из книги
Вот единственное - это посмотрев фильм - подумать над ним можно
В общем выше среднего точно,но до книги не дотягивает

вообще то не помню в фильме Тарковского главного героя по имени Ред Шухард, единственного оставшегося в живых участника похода
кроме того в книжке сюжет не ограничивается одним походом в зону... да и дело в америке происходит... и в будущем
фильм снят что называется "по мотивам", осталась только идея... да и то Тарковский вообще сложный режиссер, раньше его не понимал, да и сейчас не совсем понимаю
Тарковский как раз все явно фантастические примочки их фильма повырезал (в том числе и инопланетян, от "пикника" которых осталась "зона")

В общем выше среднего точно,но до книги не дотягивает

считается одним из крупнейших фильмов Тарковского в частности и мирового кинематографа вообще

по моему сейчас большинство людей, которые видели этот фильм и читали эту книгу, никогда не стали бы этого делать и никогда не узнали бы о них, если бы не появилась украинская подделка со сплагиаченным названием

фильм и книга - две самостоятельные и самодостаточные вещи...
фильм наверное более "философский", если можно так сказать

по моему сейчас большинство людей, которые видели этот фильм и читали эту книгу, никогда не стали бы этого делать и никогда не узнали бы о них, если бы не появилась украинская подделка со сплагиаченным названием

Такое большинство читает скорей всего не Стругацких,а серию "Сталкер"
Фильм многие не досматривают - потому,что непонятно в чём его суть,нету спецэффектов (для многих это решающий фактор)

"Обезьянка" - явно не случайно похожий персонаж
Бар - также не случайное совпадение
Зона и её специфика - так,же совпадает с книгой (не полностью,но совпадений достаточно)
А в книге разве были инопланетяне,которые устроили пикник?

А в книге разве были инопланетяне,которые устроили пикник?

ну так книга потому так и называется, "Пикник на обочине" - они там явно не присутствуют, но где то упоминается, что все эти артифакты, которые для нас представляют что-то очень ценное и практически сверхестественное, в большинстве своем непознаваемое, являются как бы неким мусором, оставшимся от "пикника" инопланетян. Не помню, давно очень читал - там Вроде Ред Шухард на муравьев смотрит, которые что-то таскают и об этом думает

"Обезьянка" - явно не случайно похожий персонаж
Бар - также не случайное совпадение
Зона и её специфика - так,же совпадает с книгой (не полностью,но совпадений достаточно)

"мясорубку" забыл
не, ну понятно конечно, что с книгой параллели есть, но это не сюжет как таковой, а как уже говорил "по мотивам"
не буду утверждать, но мне кажется фильм - это как бы написал эту книгу Тарковский, а не Стругацкие ну как то так, не совсем понятно наверное

ну так книга потому так и называется, "Пикник на обочине" - они там явно не присутствуют, но где то упоминается, что все эти артифакты, которые для нас представляют что-то очень ценное и практически сверхестественное, в большинстве своем непознаваемое, являются как бы неким мусором, оставшимся от "пикника" инопланетян. Не помню, давно очень читал - там Вроде Ред Шухард на муравьев смотрит, которые что-то таскают и об этом думает

Я имел ввиду - фактическое присутствие
Поэтому и спросил - они упоминаются в рассуждении о зоне,но их самих не было

"мясорубку" забыл
не, ну понятно конечно, что с книгой параллели есть, но это не сюжет как таковой, а как уже говорил "по мотивам"
не буду утверждать, но мне кажется фильм - это как бы написал эту книгу Тарковский, а не Стругацкие ну как то так, не совсем понятно наверное

По мне - Тарковский выразил свою зону - как он видит её в произведении Стругацких
Но сюжет всё равно схож

Tangeizer, Фильм рассказывает об одном-единственном походе в Зону!
С людьми которых в книге вообще нет!
А книга показывает нам эволюцию человека и сталкера - где там схожесть сюжета???

Но сюжет всё равно схож

ха... как раз сюжет совершенно другой
как Анвар сказал, даже персонажи (включая главного героя) совершенно другие
(в фильме вроде бы "сталкер", "профессор" и "писатель"? )


Сюжет (от фр. sujet — предмет) — в литературе, драматургии, театре, кино и играх — ряд событий (последовательность сцен, актов), происходящих в художественном произведении (на сцене театра),и выстроенных для читателя (зрителя,игрока) по определённым правилам демонстрации. Сюжет — основа формы произведения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82

да ну.... не сравнимо оно вовсе...
фильм  эт фильм... по мотивам...(имхо) может и гения, но мрачный и сухой... как бутылку водки выпить з горла без закусона...

книга эт книга... жизнеутверждающая и добрая... хде --- счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным... 

и ещё имхо...
вот бы не сказал ,что фильм наверное более "философский", если можно так сказать
книга сильнее.. книга Всегда сильнее фильма ...
единственная удачная(сиречь сопоставима с книгой) экранизация(и то потому что дословная) "Собачье сердце"

как можно в фильме выразить хотя бы это...???

Как, помнится, пуговицы на кофте  у  матери,  янтарные  такие,
полупрозрачные, золотистые, так и хочется сунуть в рот и сосать в ожидании
какой-то необычайной сладости, и он брал их в рот и сосал,  и  каждый  раз
страшно разочаровывался, и каждый раз забывал об этом разочаровании,  даже
не то чтобы забывал,  а  просто  отказывался  верить  собственной  памяти,
стоило ему их снова увидеть.
 

да ну.... не сравнимо оно вовсе...

ну да, собственно так оно и есть, с этого надо было и начинать
поддерживаю
сравнивать глупо, потому как это две большие разницы, как говорят у нас в Одессе

ну так книга потому так и называется, "Пикник на обочине" - они там явно не присутствуют, но где то упоминается, что все эти артифакты, которые для нас представляют что-то очень ценное и практически сверхестественное, в большинстве своем непознаваемое, являются как бы неким мусором, оставшимся от "пикника" инопланетян. Не помню, давно очень читал - там Вроде Ред Шухард на муравьев смотрит, которые что-то таскают и об этом думает

Нет, это была всего лишь кустарная теория высказанная одним из персонажей в каком то диалоге, не помню уже точно. В любом случае она не претендовала на какую либо истину, а скорее прозвучала как пример определяющий суть зоны.

да ну.... не сравнимо оно вовсе...

как говорят у нас в Одессе

и хде ж вы есть..?

прошу прощения за
офф топ...

к сожалению...
последний раз настоящий , колоритный , неподдельный одесский говор слышал в конце 80-х , когда пил водку с пристарелой бригадой плотников-гробовщиков ....
иронично так, но правда  ...

Советую прочитать "Айвенго" написанный Вальтером Скоттом.

Сказка

Роман

причем, довольно-таки неплохой)

Если уж В. Скотта то лучше Квентин Дорворд, ИМХО меньше пафоса.

Загнул...
Такая же сказка

Загнул...
Такая же сказка

тебе же сказали, что роман, а не сказка
роман - это литературный жанр, если не в курсе...
еще комиксом назови

тебе же сказали, что роман, а не сказка
роман - это литературный жанр, если не в курсе...
еще комиксом назови

Спасибо за просвещение
Учту,а то я было подумал,что это не жанр
Роман-драма?

который раз перечитую...  и всегда по-разному... и всегда что-то новое...
аномальная книга...
Цитадель Экзюпери

который раз перечитую...  и всегда по-разному... и всегда что-то новое...
аномальная книга...
Цитадель Экзюпери

Наверно читаешь с отрывом в некоторое время, а как известно, со временем человек начинает мыслить по другому

Извините, не удержусь

Наверно читаешь с отрывом в некоторое время, а как известно, со временем человек начинает мыслить по другому

Это примерно как сказать "как известно, интеллект ребенка растет вместе с его весом".

Movses, leechina,

Aún aprendo



 
говоря по нашенски... век живи, век учись, и всё одно дураком помрёшь...

Посоветуйте, на чем можно читать книги, а то сломался мой любимый Pocket Book, а Ведьмак остался недочитан
Есть Зыза, телефон и ZEN Media Player.

Derk, книги можно без проблем читать на бумаге