Книги которые мы выбираем

Ребят может кто посоветует книги про Star Wars?А то что то я не нахожу.

Книги по Star Wars?
У меня мегов 20 этого мусора в fb2. Если устроит - брось в личку эл.адрес.
В свое время у меня был приступ слабоумия и я начал это читать. Был жутко разочарован.
Самый известный из автором, как мне показалось, - Тимоти Зан. Его не противно, в общем-то, читать, особенно про адмирала Трауна, но все равно вода, мыло и жвачка.

Интересно узнать, читал ли кто из посетителей форума правила Гудкайнда? Интересно было бы обсудить его произведения с теми, кто не Легенду об Искателе смотрел, а серию книг прочитал.

Еще мне нравится Толкиен и его Властелин Колец. Сильмариллион тоже хорошая книга, но мне показалась немного занудной. А вы как думаете?

Сильмариллион тоже хорошая книга, но мне показалась немного занудной. А вы как думаете?

Сильмариллион - он как библия. Немного занудно, местами даже скучно, но крайне рекомендуется к прочтению.

Никогда не думал сравнивать его с Библией. Я больше считал повесть о сильмариллах чем то вроде : Властелин Колец - Начало, так сказать. Но, немного подумав, решил что сравнение с Библией (в плане надобности прочтения обеих книг) тоже верно, даже больше подходит.

Сильмариллион - дополнение для задротов которым оказалось мало сказки толкиена про фродо, никого оскорбить не хочу, сам в свое время прочел, а Библия - исторический труд, основа многих направлений религии, практическая книга, содержащая советы типа "как жить правильно", к тому же самая распространенная в мире книга. Не имею ничего против Толкиена сам им увлекся в свое время но имхо было бы просто оскорбительно ставить эти две книги на одну полку

Vadimk@, а с чем же  Сильмариллион ещё сравнивать? Можно, конечно, например, со Старшей Эддой, но это будет более притянуто чем сборник еврейских сказок библия.

В первом случае хотя бы указывается что это фэнтези..

Vadimk@, я не религиозен, так что сравниваю эти две книги только в художественном плане.
А ещё, Коран, Библия и Сильмариллион у меня действительно стоят рядышком, на одной полке. 
Если кого обидел, прошу прощения.

Извините, вопрос не в тему: Насколько я знаю, у Евы и Адама были только сыновья, откуда тогда у них появились дети?

CE XII, насколько я помню, это поясняют тем, что женщин не считали за людей и потому не упоминали.

Извините, вопрос не в тему: Насколько я знаю, у Евы и Адама были только сыновья, откуда тогда у них появились дети?

А где написано что у них были только сыновья?

Можно, конечно, например, со Старшей Эддой, но это будет более притянуто чем сборник еврейских сказок библия.

Ну может для вас это и сборник сказок а для евреев к примеру это "История отечества" так сказать. Сказки это когда нет ни точного времени ни реально существующего места а тут все с точностью да наоборот

Сказки это когда нет ни точного времени ни реально существующего места а тут все с точностью да наоборот

Получается, что русско-народные сказки и не сказки вовсе

А где написано что у них были только сыновья?

Теперь всё разъяснилось, действительно утверждать что были только сыновья нельзя. Хотя я думал именно так.

Получается, что русско-народные сказки и не сказки вовсе

В некотором царстве в некотором государстве.. А то!
 
Добавлено: 21 Марта, 2012, 17:51

Теперь всё разъяснилось, действительно утверждать что были только сыновья нельзя. Хотя я думал именно так.

Если ты имеешь в виду родословные то они почти всегда писались по отцу. Типа Авраам родил Иосифа, Иосиф родил Иакова и т.д.

В некотором царстве в некотором государстве.. А то!

А разве там не о Руси Матушке говориться? И не про Илью Муромского?

А разве там не о Руси Матушке говориться? И не про Илью Муромского?

Ну это не сказка, а скорее былина. К слову Муром этот где находился до сих пор спорят.

Славен, я думаю, здесь спорить бессмысленно. Для него библия не простая книга, а что-то высшее, как я понял. А вот я, например, котирую её только в пересказе Таксиля 

котирую её только в пересказе Таксиля 

Ах ты еретик!!! Сжечь немедля!
Читал, понравилось
Верующим читать не советую

Славен, я думаю, здесь спорить бессмысленно. Для него библия не простая книга, а что-то высшее, как я понял. А вот я, например, котирую её только в пересказе Таксиля 

Спора собственно и не было. Просто для тех кто думает что Библия это адам с евой, всемирный потоп, да евангелие то это еще и история ближнего востока начиная с основания израильского царства и вплоть до расцвета римской империи с указанием имен, правителей, битв и участников. Ничего не навязываю просто выражаю свое мнение как студент истфака

Верующим читать не советую

А я советую
 
Добавлено: 21 Марта, 2012, 18:54

По теме - вот света не было, перечитывал Сапковского...

то это еще и история ближнего востока начиная с основания израильского царства и вплоть до расцвета римской империи с указанием имен, правителей, битв и участников.

Вот тут не могу не согласиться, но тут не надо сбрасывать со счетов и ту самую пресловутую "сказочную" составляющюю о которой мы с тобой и говорили.

Vadimk@, ну, это уже скорей про тору. В библии слишком много искажений по сравнению с ней.

Вообще изучать историю какого-то народа или общества на основе его же собственных хроник это странновато.
 
Добавлено: 21 Марта, 2012, 19:13

То есть если смотреть хоть в ВЗ, хоть в Тору, получается, что евреям никто так ни разу и не вломил. А период с Римом в Библии и вовсе как-то ненавязчиво так опускается.

Coroner, но ведь и хроникам соседей тоже особо доверять нельзя. Беспристрастный взгляд найти трудно и есть он далеко не всегда.