Тема: [STR] Фракция "Strangers" в cRPG\Strategus  (Прочитано 378916 раз)

Ответ #825 25 Августа, 2011, 17:27
0
Это не похоже на неправду. Вполне правдиво звучит.
Ответ #826 25 Августа, 2011, 17:37
0
major, Я согласен,похоже на правду.
Ответ #827 25 Августа, 2011, 18:31
0
Чтож пора и мне высказаться.
Бертран оказался полным лохом, и выложил последний козырь.
Если бы я пытлся заханыриться я бы не писал это, зная что мои слова станут достоянием гласности.
По пунктам:
С моей стороны никаких нарушений небыло в данной переписке.
Перывый вариант договра был мной отклонен сразу.
Вот договор который был принят Свордом на основании которого были разговоры о сюзе:
Союзный договор
Стороны участники: The Union (Тевтонский орден, STR ), VR
Предмет договора: Дипломатические отношения
The union, в лице их участников, а также лидеров фракции заявляем, что мы, The Union, свободная от прав 3 лиц и ничем не обремененная фракция обязываемся взять под свою опеку независимый клан VR, позволить им (VR)добывать золото, рекрутировать солдат на нашей территории. Обязуемся отдать под их (VR)  контроль деревню «Мечин», которая находится под контролем союза The Union и вне каких либо претензий на данную территорию от других кланов на карте стратегус. А также помочь в атаке на замок «Кнударр кастл», отдать претензии на данную территории, и после того как данные земли поступят под контроль VR, охранять их, если действия VR не противоречат данному договору.
The Union обязуются принять помощь в штурме замка «Кнудар кастл»
Также, компенсировать расходы на рекрутинг клану VR в деревнях The Union 
VR имеют право учавствовать в планировании битв и их обсуждении.
The Union  имеют право учавствовать в планировании битв и их обсуждении.
The Union  в лице своих участников а также лидера, имеет право вести независимую политику, участвовать в военных компаниях союзников (VR).
VR, в лице своих участников а также лидера, имеет право вести независимую политику. Рекрутировать солдат всеми своими участниками на землях «Союза» (The Union). Имеют право участвовать в военных компаниях союзников (The Union).
Делиться сведениями военного характера.
Не заключать агрессивные соглашения направленные на ослабление участников договора с врагами и кланами с которыми Лица договора имеют Не дружественные отношения.
Не нападать и не захватывать земли тех кланов, которые состоят в союзе либо имеют отношения дружественного характера, без предварительного соглашения сторон.
 В случае необходимости по обоюдному соглашению договор может быть перессмотрен
В случае нарушения договора бывших союзников рассудит Бог (война/новый договор)

Из данного договра видно что: "Не заключать агрессивные соглашения направленные на ослабление участников договора ..." об этом даже небыло и речи  в разговоре с Бертраном. там была речь лишь о моих интресах, кои прописаны в договоре "VR, в лице своих участников а также лидера, имеет право вести независимую политику. "

Повторюсь, если бы шифровался, или бы злоумышлял, то явно это было бы иначе оформлено, да и ктому же УСТНО.



Ответ #828 25 Августа, 2011, 18:39
0
Бьярни, честно скажу, что всё вышесказанное звучит как... ммм... оправдание, да.
Ответ #829 25 Августа, 2011, 18:42
0
я б ваще не парился  :p спалился так спалился и пофиг игра ж XD
Ответ #830 25 Августа, 2011, 18:45
0
Бьярни, Да ладно мы все понимаем)
У всех в жизни бывает такой фэйл :laught:
Ответ #831 25 Августа, 2011, 18:53
0
Бъярни упорно старается заставить меня рассказать, что будет делать Конкиста, интересно, зачем Ханычу и Ко знать это?  ;)
Ответ #832 25 Августа, 2011, 18:56
0
Классная была битва за деревню сегодня ночью (утром?)! Я такое впервые видел, но приятных впечатлений оставило море!
Спасибо Вам, Юнион/Стрэнджэрс, большое за то, что приняли нас на битву за Вас.

Ответ #833 25 Августа, 2011, 18:58
0
Бъярни упорно старается заставить меня рассказать, что будет делать Конкиста, интересно, зачем Ханычу и Ко знать это?  ;)
Cool story,Bro)
Ответ #834 25 Августа, 2011, 18:58
0
Спасибо Бьярни, что не стал отрицать (признал) подлинность переписки. Это сэкономило время.
Цитировать (выделенное)
я предлагаю переход визуальный под мой котроль, других я убедить попробую что захватил ваши территории, что бы гарантировать ненападение, а фактически наместниками будите ВЫ, мне же надо всего лишь иметь стартовую площадку для рекрутирования сил для обьединенных кланов для крестового похода на юг, Вам же надо всего лишь принять мои цвета, и тем самым убедить что вы разгромленны.

Очевидно, что после попытки заключения сепаратного союзного договора с фракцией, с коей мы находимся в состоянии войны дальнейшие союзные отношения невозможны.
Посему пока мы заняты на юге предлагаю перебазироваться с нашей территории. Время на это будет достаточно, думаю до конца недели хватит.
В случае любых (дальнейших :) ) косяков с вашей стороны мы можем немного и изменить позицию (с негативно-нейтральной).

Ответ #835 25 Августа, 2011, 18:59
0
Бьярни, честно скажу, что всё вышесказанное звучит как... ммм... оправдание, да.

ну ведь есть те кто может быть введен в заблуждение  :)
 А вам не все равно как ваш союзник усилил бы себя за счет ваших врагов взяв под свой контроль деревни?
или мне запрещено захватывать земли ваших противников?
Ответ #836 25 Августа, 2011, 19:04
0
Бьярни, "Захватывать"?Это все больше похоже на "одолжение" или даже предложение врагу.А тот кто ведет дела с врагом,тот хорошим союзником быть не может ИМХО.
Ответ #837 25 Августа, 2011, 19:05
0
Как Ханыча превзошли в врождённой хитрости:

Хоспаде. Это еще не все  :laught:


 :D   *Сижу изучаю дипломатию*
Ответ #838 25 Августа, 2011, 19:11
0
Главное какова цель. против вас там ничего не сказано.
Дипломатия великая штука, и она действенней клинка.
Если есть возможность укрепится то почему бы и нет?
Лишая вас  противника и приумнажая свою силу я выпонял тем самым договор.
Где же нарушения господа? 
Ответ #839 25 Августа, 2011, 19:16
0
BuKuHr, не за что. Заходите в гости, поиграем и на пабликах вместе.)

*сидит, учит дипломатию вместе с Сико, периодически списывая ответы у Сильвера*
Ответ #840 25 Августа, 2011, 19:18
0
Где же нарушения господа?
Сепаратный договор с вражеской фракцией, очевидно же.
Ответ #841 25 Августа, 2011, 19:24
0
И чем он вам грозит?
 Какие таит опасности?
Есть ли у него перспективы для укрепления союзников?
Повторюсь, что польза для союзника то польза и для вас.
Я также предложил свободный выход из свой фракции кто хочет опять войны, нескрываю этого.
но их бы было меньшинство, а это уже пол победы для вас.
Дипломатия великая сила.  ;)
Ответ #842 25 Августа, 2011, 19:33
0
Бьярни ты великий Дипломат.
Мы попроще, пожиже, послабее.
Цитировать (выделенное)
Дипломатия великая сила

"Используй силу, Люк" (с). А мы посмотрим на результаты. Первые уже есть.
Ответ #843 25 Августа, 2011, 19:41
0
ОМГ цирк...нет слов...
Ответ #844 25 Августа, 2011, 19:42
0
Бьярни, тебе говорили, что вы должны себя показать с хорошей стороны на стратегусе и будем вам с нами союз и деревня. Но ты решил по другому. Не люблю и дел не имею с холявщиками, которые не хотят ни чё делать, но хотят иметь всё.
« Последнее редактирование: 25 Августа, 2011, 19:49 от Han_Hanich »
Ответ #845 25 Августа, 2011, 19:50
0
Бьярни, тебе говорили, что вы должны себя показать с хорошей стороны на стратегусе и будем вам с нами союз и деревня. Но ты решил по другому. Не люблю холявщиков, которые не хотят ни чё делать, но хотят иметь всё.

Халявщиков?
халява это когда тебе с неба валится, я же прилагаю усилия.
К тому же победа над противником пусть даже дипломатическая всеравно победа.
А теперь о договоре, где ваши действия по его соблюдению?
Ответ #846 25 Августа, 2011, 19:52
0
закрепил бы сначала слова делом, а не набегом со словами "где моя деревня?"

ну это лично мое мнение
Ответ #847 25 Августа, 2011, 19:57
0
может в личке поговорим при свидетелях и сразу станет видно кто не держит слово?
пацан сказал - пацан сделал!
И не надо разводить обидчивое трололо.
Если кто то мыслит нестандартно, то это не повод для зависти.
по пунктам разьясняю:
нарушений нет.
если нужно придать переписке вид  предательства, то рихтуйте текст
Ответ #848 25 Августа, 2011, 20:10
0
Нарушений вроде нет,если идти строго по тексту, нет, но выглядело это все глупо. Осталось ощущение что ты считаешь слишком глупыми пиладжеров. Вести независимую политику естественно можно, но обычно стараются это обсудить, так как в одной кастрюле варимся.
Ответ #849 25 Августа, 2011, 20:20
0
А чего мне бояться то? Если бы получил согласие, то бы и с вами поговорил
Дело не вышло - вторая часть плана не представляла смысла огласки, так как отпала сама собой.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: