Жаль только, что это сказка. Каких-либо серьезных размышлений в ней я не заметил.
Проблема в том, что в художественных произведениях с этим вообще напряженка. Просто у одних это ничего концентрированное, а у других (как в упомянутом произведении) - разряженное. Ну не тянут на серьезные размышления ни терзания П.Безухова, ни силлогизмы Р.Раскольникова. Точно так же как не тянут на серьезные никак не аргументированные рассуждения... ну...например, принцессы Наусики на тему экологии и пр. Хотя много слышал мнений о том, что, мол, вот какие серьезные рассуждения.
Полагаю, что художественное произведение не должно содержать размышлений, а должно их стимулировать, потому что талантливым автором считается не тот, который свою мысль доносит (трактовка у талантливого автора - на втором месте), а тот, который мир отражает точнее и лучше (жанр тут не при чем, можно точно передать реальность и через фентези). Не зря, например, Толстого Ленин зовет "зеркалом русской революции", хотя он ни разу не революционер (он зеркало, т.е. не предмет, а то, что его
отражает) , а просто описал все очень точно.
А с этим у Миядзаки, в общем-то, все неплохо. Ну... у Достоевского, правда, все равно лучше
