Тема: Гайд для пехотинца и дуэлянта  (Прочитано 82500 раз)

Ответ #50 16 Ноября, 2010, 19:17
0
Спасибо за ответ.
Но вообще то фигня какая то. Почему метателя пинаешь, а допустим обычного пеха нет? Чем он лучше.
На лучников это тоже почему то не распространяется. >:(



Ответ #51 16 Ноября, 2010, 19:57
0
Спасибо за ответ.
Но вообще то фигня какая то. Почему метателя пинаешь, а допустим обычного пеха нет? Чем он лучше.
На лучников это тоже почему то не распространяется. >:(
Потому что иначе лучник-арбалетчик-метатель могут подождать, пока ты подойдешь вплотную, откроешься и засадить тебе стрелу/болт/дротик/топор в голову.
Ответ #52 16 Ноября, 2010, 21:17
0
Уважаемый JOG, а обычный пех, что не может подойти вплотную, подождать пока ты откроешься и засадить тебе топор в голову?
Ответ #53 16 Ноября, 2010, 21:36
0
Aladan,
Я в курсе, но что это меняет?

1985,
Это скорее для того, чтобы не стреляли\бросали в упор в тех кто без щита, потому что иначе они не смогут вообще никак отразить. Работает на любое дистанционное, даже на ружья. Если просто пехотинец тупо упреться  и будет стоять - получит пинка и по голове, стрелки кстати не могут целиться и пинать одновременно.
Ответ #54 16 Ноября, 2010, 21:49
0
Была такая ситуация, когда с разбегу один щитовик влетает в другого, и происходит что-то наподобии автопинка.
Вопрос что это?
Ответ #55 16 Ноября, 2010, 22:11
0
Уважаемый JOG, а обычный пех, что не может подойти вплотную, подождать пока ты откроешься и засадить тебе топор в голову?
Не понял, к чему это?
Не сможет засадить тебе свой топор ближнего боя (потому что если ты говоришь о метательных топорах - то читай ниже) хотя бы по той причине, что если ты не тормоз и замахнулся первым, то ударишь первым.

Повторюсь: Лучник/арбалетчик/метатель стреляет/мечет. Его видит щитовик, и, ПРИКРЫВШИСЬ ЩИТОМ, идет к нему. Подходит довольно близко, на 3-4 м. В этот момент хитрый лучник/арбалетчик/метатель натягивает тетиву/целится арбалетом/замахивается метательным и ЖДЕТ. Для того, чтобы ударить, щитовику нужно ПОДОЙТИ И РАСКРЫТЬСЯ. Вот щитовик подходит на дистанцию действия своего оружия, замахивается своим оружием... и получает стрелу/болт/дротик/метательный топор в голову (на такой дистанции промахнуться невозможно, даже если лучник в игре держит тетиву натянутой полчаса и прицел у него разъехался). Т.е. щитовик не имеет даже теоретических шансов (и не надо мне говорить о смещении вбок, оббегании и т.п. - если лучник/арбалетчик/метатель не полный нуб, это для него не проблема). В бете Варбанда это было любимым приемом. Вот для того, чтобы такого больше не происходило и дистанционщики доставали оружие ближнего боя, и сделали автопинок, когда рукопашник подходит вплотную к дистанционщику.

1985,
Это скорее для того, чтобы не стреляли\бросали в упор в тех кто без щита, потому что иначе они не смогут вообще никак отразить. Работает на любое дистанционное, даже на ружья. Если просто пехотинец тупо упреться  и будет стоять - получит пинка и по голове, стрелки кстати не могут целиться и пинать одновременно.
Это для любых пехотинцев, но, в частности, для щитовиков, которые должны открыться для удара (двуручник - он всегда открыт). Почему - см. выше.

Была такая ситуация, когда с разбегу один щитовик влетает в другого, и происходит что-то наподобии автопинка.
Вопрос что это?
Глюк? ;)
Ответ #56 17 Ноября, 2010, 09:43
0
JoG,
Подбежать и швырнуть в упор тоже действовало ( а сейчас можно швырнуть с двух шагов, что все равно не айс)
А еще в ранних версиях был любимый прием - пнуть и пальнуть после этого, но его порезали.

Varangian,
Может у одного из них - метательный топор :)
Ответ #57 17 Ноября, 2010, 10:09
0
В прыжке (когда "стреляльщик" :) в воздухе) автопинок не работает. Что даёт таки возможность убивать закрытого щитовика.
Т.е. либо щитовик раскрывается и ловит, либо не раскрывается и тоже ловит ибо в прыжке при сближении автопинок не срабатывает, а наконечник
стрелы\болта заходит внутрь щита, что приводит к ранениям зачастую не совместимым с жизнью. Особенно если это  арбалет. (аналогия - как при стрельбе из-за дружественной стены щитов - когда лук и стрела "просовываются" сквозь щит своего и стреляют не задевая щит, т.е. сквозь щит).
Ответ #58 17 Ноября, 2010, 15:37
0
Varangian,
Может у одного из них - метательный топор :)
NightHawkreal
Да нет, вроде меч был.

JoG
Соглашусь, может точно глюк :-\
Ответ #59 17 Ноября, 2010, 19:41
0
когда лук и стрела "просовываются" сквозь щит своего и стреляют не задевая щит, т.е. сквозь щит).
Так вот где собака зарыта! :) Огребал я пару раз от таких прыгальщиков и думал, что болт попадал в обход щита (в руку или ногу). Еще удивлялся такой снайперской меткости, прицел ведь в прыжке расползается. Получается, будучи пехом, к арбу-попрыгунчику подойти нереально?
Ответ #60 17 Ноября, 2010, 22:33
0
когда лук и стрела "просовываются" сквозь щит своего и стреляют не задевая щит, т.е. сквозь щит).
Так вот где собака зарыта! :) Огребал я пару раз от таких прыгальщиков и думал, что болт попадал в обход щита (в руку или ногу). Еще удивлялся такой снайперской меткости, прицел ведь в прыжке расползается. Получается, будучи пехом, к арбу-попрыгунчику подойти нереально?

:D Прыгай первым
Ответ #61 20 Ноября, 2010, 00:45
0
Банально подняв щит над головой, можно избежать смерти.
 Однако, проблема воистину унылая.Арб прыгает, а ты, в обход щита, получаешь болт перпендикулярно торчащий из затылка, как будто арбалетчик был над а не перед тобой =(
 чёртов баг!
Ответ #62 20 Ноября, 2010, 15:39
0
Банально подняв щит над головой, можно избежать смерти.
Само собой я поднимал щит вверх, но всё равно получал болт в одно место (не помню, в какое :)). В общем, лучше не подходить к таким жукам вплотную.
Ответ #63 20 Ноября, 2010, 15:49
0
Против меня пару раз так прыгали, спасал шаг назад
Ответ #64 20 Ноября, 2010, 16:18
0
Вариант, но надо ещё успеть его сделать. Главное, как понимаю, в момент выстрела не быть слишком близко к стрелку.
Ответ #65 20 Ноября, 2010, 16:18
0
Надо смелее атаковать.Если давить, будет толчок щитом и арбалетчик получит своё.
Ответ #66 23 Ноября, 2010, 22:40
0
Вот удар слева или справа по голове имеет право на существование ,или нет??? Например иногда легче словить бегающего голого берсерка ударом наотмашь чем сверху вниз... 
Ответ #67 24 Ноября, 2010, 10:47
0
Вот удар слева или справа по голове имеет право на существование ,или нет???

Имеет. Часто попасть по голове боковым даже легче, чем верхним (верхние не редко приходятся на плечи). Только вот считается, что боковые легче блокировать.
« Последнее редактирование: 24 Ноября, 2010, 14:51 от Haruhist »
Ответ #68 24 Ноября, 2010, 11:46
0
Верхний или нижний  реже блокируют, некоторые вообще не могут отбить удар сверху, но бегущего с занесенным топором сложно оппередить верхним ударом.
Ответ #69 24 Ноября, 2010, 21:27
0
P.s. Есть ли какая-то тактика уворота от арчеров без щита???? Ну бегать по кругу понятно , мож не словлю пару другую стрел...
Ответ #70 24 Ноября, 2010, 21:31
0
Можно попробовать бежать зигзагами или по дуге, часто у него не получаться взять упреждение. А еще лучше - использовать элементы местности.
Ответ #71 25 Ноября, 2010, 03:34
0
Farad, хаотичные движения.Если видите стрелка, бешите спокойно покуда он натягивает лук и делайте резкий манёвр перед его выстрелом.
Ответ #72 25 Ноября, 2010, 06:58
0
Против зигзага обычно лук не ведут за целью,а оставляют по центру и стреляют в нужный момент
Ответ #73 25 Ноября, 2010, 11:43
0
P.s. Есть ли какая-то тактика уворота от арчеров без щита???? Ну бегать по кругу понятно , мож не словлю пару другую стрел...

что-то мне подсказывает что речь идет о осадах и кругалях вокруг флага... там подобное чаще всего встречается )

Ответ #74 05 Декабря, 2010, 11:03
0
Возник такой вопрос, какой блок ставить если тебя атакует Кавалерист с мечем? Верхний или нижний? Я  просто всегда пытался его сам срубить или лошадь убить.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: