Состав армии (конница/пехота/стрелки)

Уважаемые форумчане, облазил форум,но нашёл только базу данныз по линейкке юнитов с их статами. Играю недавно - появились вопросы по формированию армии.

1. Конница. Я так понимаю Свадийские рыцари рулят ?!
2. Пехота. Нордский хускарл лучше всех ??? - к тому же они лучше по осаде и защите замков как я понял, хотя ни одного замка ещё не взял, ни защитил.
3. Стрелки. Вот тут возник вопрос - Вейгирский снайпер с его навыком 140 луком и мощным выстрелом 5 или кого то из арбалетчиков ???

Ну и сообственно по пропорциям на скажем 100 человек войска: 35 свадийских рыцарей, 30 хускарлов и 35 стрелков (каких кстати ??? )- нормальная пропорция на "каждый день" ?

Вообщем основной вопрос всё же - Кто лучший стрелок в игре ? может всё таки  Конный лучник-ветеран  у кергитов(Мощный выстрел=4 лук=231) ведь их при желании можно и с лошадей "слезьт". и работает ли на Конного лучника-ветерана команды для лучников в бою ? а то иначе и все мои рыцари тоже станут пехотой !

Как более опытные полководцы помогите с формированием наёмной армии Кальрадии )))

Заранее спасибо

У ботов-стрелков главное массивность огня, так что можно исползовать или вегирских, или хергитских лучников, как удобнее. Если есть другая конница, спешить их нормально не получится.
Хускарлы неплохи, но я обнаружил что родокские сержанты, когда им попадается глефа или на крайняк меч, вполне неплохая конкуренция хускарлам. И это еще не учитывая того что пока хускарлов натренируешь, поседеть успеешь.
Из коницы как всегда свадские рыцари, будь они неладны.

Сам я с этими делами не заморачиваюсь и даже делаю игру более интересной, собирая ТОЛЬКО нордов. "Развлеки себя сам" как говорицца, ибо легкие победы комбинированной суперармией (или теми же рыцарями) быстро надоедают.

Если честно, у меня тоже насчет этого есть вопросы. обычно я набираю чисто национальные армии. Играю за нордов - то одни норды в отряде, за вегиров - одни вегиры и т.д.
Или у меня в армии одни всадники, или одна пехота. Начинаю сомневаться в избранной мной стратегии.

Ну у меня в поле рыцари, конные нпс и всякий качающийся сброд.
На штурмах - вегирские стражники и вегирские снайперы ибо за вегиров и играю.
При защите замка/города - тут уж как повезет, если времени нет - заскакиваю в бой с теми, кто в данный момент в отряде, если есть время подготовиться - формирую отряд в завиимости от кокретного случая. Т.е. если нападающим долго идти по склону к замку или осадная башня опять же, то много лучников, если нападающие в состоянии быстро дойти до стены - пехота. Ну и, естественно, я любимый. Либо с арбалетом и двумя комплекатами болтов, либо с двуручкой для встречи гостей.

Я вам открою страшную тайну - конная армия намного быстрее бегает по карте 
Не буду спорить, норды и родоки тоже не слабо могут отжечь в поле, а на осаде им вообще цены нету... Но как же тяжело с ними гоняться за различными бандами и вражескими караванами и лордами!
Поэтому никогда не набираю армии из родоков и нордов. Свады, Вегиры и Киргизы наш выбор. Да и то из кергизов только стрелков, катафракты там слабоваты. А так примерно треть армии - конные стрелки (кергизы или вегиры), две трети - рыцари (свады или вегиры).

Ну у меня в поле рыцари, конные нпс и всякий качающийся сброд.
На штурмах - вегирские стражники и вегирские снайперы ибо за вегиров и играю.
При защите замка/города - тут уж как повезет, если времени нет - заскакиваю в бой с теми, кто в данный момент в отряде, если есть время подготовиться - формирую отряд в завиимости от кокретного случая. Т.е. если нападающим долго идти по склону к замку или осадная башня опять же, то много лучников, если нападающие в состоянии быстро дойти до стены - пехота. Ну и, естественно, я любимый. Либо с арбалетом и двумя комплекатами болтов, либо с двуручкой для встречи гостей.

Блин, живут же люди... по нескольку сменных армий держат. Я вот себе такого не могу позволить чисто по финансовым соображениям.

Я тоже открою страшную тайну - в игре есть "конная пехота" и мужички с хорошей атлетикой. А также такая штука как Борча с прокачанным до 8 навыком поиска пути.
Кстати нордские лорды быстрее свадских чешут.

Я как уже говорил предпочитаю "вненациональных" воинов, особенно в Ребалансе.

мне кажется что лучники рульней чем арбалетчики.Допустим 50х50 или даже если арбалетчиков на пару десяток будет больше 50х70,лучники их взуют)или я не прав?   

Дреморыч, с прокачаными ГГ и НПСами я даже ползком хоть кого обгоню... А вот что делать ГГ 10-го уровня с 20-солдатами в районе Тира, где его пираты гоняют как зайца? Или в Киргизстане, где конные банды носятся.
Один то ГГ убежит, с конницей тоже убежит... а единственный пехотинец подставит его под нордские топоры на раз.

Арбалеты вообще не уважаю за скорость стрельбы. Пока арбалет перезаряжается, лучник его как ежа истыкает. А учитывая что меткость ИИ оставляет желать лучшего, то в счет идет плотность стрельбы - вот тут лучники вне конкуренции.

До недавнего времени играл исключительно вегирской конницей. Вполне успешно... но очень скучно, тупо всех выносить боярами - читерство. Сейчас перешел на пехотную вегирскую армию: гридни+стрельцы, разумеется вегирсая пехота уступает нордской, но лучники - это большое подспорье - они стоят у меня в списке сразу после неписей.

Главое в управлении луниками - найти холм повыше, запретить стрельбу и подпустить противника поближе (за исключением если противник - кергиты или свадские рыцари), открыть ураганный огонь.
Для пехоты: вовремя отдать приказ об атаке (пока лучников в капусту хускарлы не порубили  )
Самому: спешится и отвлекать на себя внимание тяжелой пехоты (если атлетика позволяет)

арбалеты сам не уважаю,но думаю что  арбалетчики порвут лучников только при защите замка.(другие войска не в щет,только стрелки)
зы:от чото не срослося с самого начала ,так и посей день ненавижу свадов

Конница конницей, а пехота - царица полей, имхо) Сам долгое время бегал пешим за вейгирой с боярами, стрельцами и гриднями с соотношением 1к2к2 соответственно. Хотя не лежит душа к лошадям, бояре только свадских рыцарей на себя отвлекали, да за кергитами носились (с переменным успехом).

Кстати, попробовал поиграть за родок (с целью заценить их войска в деле), объявил войну кергитам, встретились в чистом поле... Ндааа, тяжело играть только пешими против этих ### конных лучников. Выносить то выносили, при одинаковых по численности армиях, но потери жуткие (никак не могу начать относиться к m&b как к стратегии, душа кровью обливается от смерти любого своего).

Автору - если играть в ребаланс армий (в оригинал не играл), конница - свадская, стрелки вейгирские, пехота -нордов или родока, в зависимости от целей. Но это скучно, имхо) Вот среди только своих нордов топором помахать, или бок о бок со стрельцами пострелять - это дело)

2смертник я брал вейгирами родокские замки. Первая пачка стрельцов (10-15 человек) очищали стены от 20-25 арбалетчиков, почти не неся потерь. Может мне везло конечно, но арбалет в игре по моему какое то недооружие)

арбалет в игре по моему какое то недооружие)

В целом - да, арбалет луку уступает, но зато на него не надо драгоценные очки умений тратить, никакого "мощного выстрела" качать не надо, просто побольше практики. Допустим мне арбалет очень пригодился когда отыгрывал за рукопашника/лидера. Разумеется в армию арбалетчиков имееет смысл брать только для полной укомплектации, только прокачанных и только нахаляву.

2Квизатц Хедерах
Вот честно, наверно я глупый, но никак не могу понять довода "на него не надо тратить очки умений". Вот хочу я сделать дистанционщика. И что я выберу? Медленный как рост зарплат арбалет, урон от которого все равно в итоге оставит желать лучшего, или быстрый лук, вкинув в который 10 очков (что логично, куда еще девать очки как не на профильный навык?) получаем _очень_ существенный бонус к урону? Это с гг. С лучниками компа аналогичная ситуация, ибо мощный выстрел у них уже прокачан.
Просто я наверно не пойму людей, которые для того чтобы "4fun раз в 5 секунд куда нибудь стрельнуть" занимают половину слотов оружейного инвентаря)

Дабы не оффтопить - автору - единственное, на мой взгляд, чем конница полезнее пехоты - контроль другой конницы. Свадские рыцари будут подъезжать вплотную, так что опасности не представляют, а контролить кергитских, как показала практика, пусть и с усилиями, но могут и нордские налетчики. Это я все к тому, что играть только своей нацией интереснее)

Дреморыч, с прокачаными ГГ и НПСами я даже ползком хоть кого обгоню... А вот что делать ГГ 10-го уровня с 20-солдатами в районе Тира, где его пираты гоняют как зайца? Или в Киргизстане, где конные банды носятся.
Один то ГГ убежит, с конницей тоже убежит... а единственный пехотинец подставит его под нордские топоры на раз.

Арбалеты вообще не уважаю за скорость стрельбы. Пока арбалет перезаряжается, лучник его как ежа истыкает. А учитывая что меткость ИИ оставляет желать лучшего, то в счет идет плотность стрельбы - вот тут лучники вне конкуренции.

Не знаю, я не могу убежать только от степняков.

Щас о арбалетах растолкую.
В МиБ есть некоторые вещи, которые полезны в руках врага, и бесполезны игроку. К ним относятся и арбалетчики. Первейшая задача для игрока - выжить. Меткость арбалетчиков и вредность вражеского ИИ (все время в игрока целятся) делает вражеские арбалеты крайне опасными. От стрел же игроку защищаться куда проще, они летят хоть и помногу, но обычно попадают в "молоко" (ну или по бестолковым союзникам, которых хранит Великая Хирургия) или в щит, либо бьют слабо. Родокские арбалетчики же лупят игроку точно по ногам/в голову и срезают много здоровья. А против ботов нужен именно массированный огонь луков, а не прицельный арбалетный, потому что у врага нет командира, убив которого решишь исход боя (как игрок).

2смертник я брал вейгирами родокские замки. Первая пачка стрельцов (10-15 человек) очищали стены от 20-25 арбалетчиков, почти не неся потерь. Может мне везло конечно, но арбалет в игре по моему какое то недооружие)
Я имел виду только одни стрелки.просто при защите арбалетчики более защищены чем на открытой местности ,и них больше есть шансов нормально перезарядится(так как при перезарядке они прячутся за стенами....то есть нагибаются))в открытой местности у них практически нет такой возможности )из за непрерывного града стрел



А вообще то набираю пехотинских нордов и стрелковых вегирей .кавалерии  нету (не щитая героев ,они служат для отвлекухи) .стрелкам и пехотинцам всегда даю команду держать строй  сомкнув ряды ряды)
зы:при таком раскладе лично у меня всегда минимальные потери

Вот хочу я сделать дистанционщика.

Я ж русским-по-белому написал что:

арбалет очень пригодился когда отыгрывал за рукопашника/лидера

Дистанционщику ясен пень лук нужен, а для пехотинца и арбалет сгодится - после некоторой практики можно завалить двух трех противников на подходе, тем самым упася свой куяк от доброго нордского топора.

Насчет состава армии: тяжелая конница заруливает всех при относительно небольших потерях, легкую конницу лучше не использовать как основную - потери будут большие, норды могут спокойно обходится без лучников за счет мощной пехоты с метательным оружием, вегирам - можно использовать тяж. конницу а можно пехоту+стрелков. Кергитов и родоков не люблю, поэтому не знаю их сильные слабые стороны, в любом случае вышеперечисленными комбинациями я их спокойно выносил

З.Ы.
Чтобы отвлечь кергитских всадников можно нанять конных наемников, это будет быстрее чем качать из своих.

Кергитские копьеносцы в таком случае идут как тяжёлая кавалерия?

Для кергитов ("национальной команды", естественно) я держу в отряде копьеносцев и конных лучников в соотношении примерно два к одному, и потери умеренные (без лекаря) или минимальные (с ним). Бьём всех, но наибольшие проблемы нам доставляют вегиры. Их конница как бы не особо тяжёлая, но комбинация её вооружения делает её серьёзной силой. Бердыши и боевые косы умеют не только наносить "рыцарские удары" - когда становится худо, всадники начинают размахивать этими штуковинами, а радиус действия у них больше, чем у любого меча. Кроме того, у них есть и метательные копья, которыми они иногда умеют попадать в цель Пехота у них вооружена алебардами и т.п. длинным рубящим оружием, которое вредно сказывается на здоровье наших лошадок, ну, а про стрелков и так уже много сказано. Меткие и быстрые

Квизатц Хедерах
Извиняюсь, не увидел, для рукопашника/лидера возможно полезен (не играл "чистыми" этими классами).
А насчет тяжелой конницы... Помню только начал играть, раздобыл 30 знатных рыцарей, полдня гонялся по карте за всем что шевелится и что меньше сотни "рыл" (в бой, сам вокруг езди, смотри за свалкой, потери всегда нулевые). Надоело, пошел к "жёлтеньким, на берегу". Нарвался на ~60 нордов, потерял 7 всадников. Было ощущение шока (я серьезно считал что они полубессмертные) и чувство, что меня дико н####ли. Не панацея все-таки тяжелая конница, и не средство "от всего и вся". IMHO конечно, но повторюсь - на поле боя решает пехота, остальные - поддержка оной)

Кергитские копьеносцы в таком случае идут как тяжёлая кавалерия?

Я бы их отнес к спорной категории "среднезадоспешенных" , у них единственный минус (но довольно жирный) это небронированные лошади, с одной стороны они очень мобильны и больно кусаюся, с другой стороны - удачный удар топором/меткий выстрел по лошадю - и кергит пеший. Пеший кергит = мертвый кергит.

Помню только начал играть, раздобыл 30 знатных рыцарей, полдня гонялся по карте за всем что шевелится и что меньше сотни "рыл" (в бой, сам вокруг езди, смотри за свалкой, потери всегда нулевые). Надоело, пошел к "жёлтеньким, на берегу". Нарвался на ~60 нордов, потерял 7 всадников. Было ощущение шока (я серьезно считал что они полубессмертные) и чувство, что меня дико н####ли. Не панацея все-таки тяжелая конница, и не средство "от всего и вся". IMHO конечно, но повторюсь - на поле боя решает пехота, остальные - поддержка оной)

А если бы рыцарей было 60?

Блин а мне сложно пехотинцем рубать. Все используют выгодную тактику с подрубанием коней... а мне их жалко Вот и извиваюсь как дураг пытаясь здоровенным топором расколоть череп сваду не задев несчастного коня.

darkywizard,IMHO конечно, но повторюсь - на поле боя решает пехота, остальные - поддержка оной) 
 поддержую тваю IMHO:)

Блин а мне сложно пехотинцем рубать. Все используют выгодную тактику с подрубанием коней... а мне их жалко Вот и извиваюсь как дураг пытаясь здоровенным топором расколоть череп сваду не задев несчастного коня.

А если копьем?

З.Ы.
Мне тоже лошадков жалко.

...А если бы рыцарей было 60?

А если бы викингов было 120?

На самом деле тут есть ещё кое-что - в принципе, AI умеет и в кучу сбиваться, и лошадок им не жалко - но северян мы достаточно спокойно бьём при почти любом соотношении... ну, 800 их к 80 нас - это верное поражение, как говорится, не лаской, так таской - но, скажем, 200 или 300 к 80 - уже наша победа. Вот когда коней нет вообще, или негде развернуться - тут нам тоскливо становится...

Очень помогают конные лучники - пока копьеносцы ввязываются в бой, эти ездят вокруг и стреляют в широкие спины занятых заготовкой конины рубак

Квизатц Хедерах
Как уже написали - если бы рыцарей было 60, встретил бы 120 нордов, потерял бы 14 коней (хотя думаю намного больше, с ростом численности нордов потери возрастают не в арифметической, а геометрической прогрессии))) - результат тот же) Да и когда увидел впервые, что при штурмах все пешие, охладел к коннице)