Общее обсуждение Prophesy of Pendor

лично мне сильно не нравится тот факт что если в замке гарнизон 1000 при его штурме придется столкнутся только с 350-400 войнами, остальные просто так исчезнут после победы.

И как бы вы, интересно, захватывали замки с 1000 гарнизоном, который нужно было бы перемолоть полностью? Это ладно в поле еще можно победить при раскладе 300 vs 1000, но на осаде, когда войска игрока под прицелом как на ладони ...

Только при помощи других лордов можно было бы захватывать замки в таком случае.

Только при помощи других лордов можно было бы захватывать замки в таком случае

Совсем нет, кто мешает провести 2-3-4 штурма каждый раз уменьшая гарнизон? Помоему это было бы логично, и отняло бы у штурмующего время, которое позволило бы атакуемому королевству успеть собрать армию и придти на подмогу осажденным. А так получается что гарнизон более 400 человек просто бессмысленнен.

ну не очень он сбалансирован - лично мне сильно не нравится тот факт что если в замке гарнизон 1000 при его штурме придется столкнутся только с 350-400 войнами

Это особенности M&B, а не Пендора. Осады это мини игры, такова механика. Всё же игра и реальная жизнь - это разные вещи. Кстати, при штурме ГГ тоже не может положить больше примерно 350-ти своих бойцов. Стрелы пополняются только у защитников, отступления штрафуются, у атакующего ГГ нет доступа к сундуку. Всё это просто правила игры, и так и надо к этому относиться. Возможно осады не очень удачно реализованы, но другого M&B у нас нет.

Возможно осады не очень удачно реализованы

ну а кто мешал сделать ограничение на количество гарнизона, возможно даже разное для разных размеров замков? Это было реалистичней, т.к. в жизни нельзя напихать в маленький замок 100500 тыщ человек. И хорошим бы ходом была прямая зависимость между количеством гарнизона и дней сколько замок может прожить в осаде, т.к. гарнизон в 2000 человек должен бы сжирать запасы за 2-5 дней.

 Да, ещё проклятая точка респауна. Она у  атакующей стороны находится сильно дальше от места битвы чем у защищающейся. А есть такие места, которые вообще проще брать автобоем.
 
Добавлено: 08 Июня, 2015, 20:47

A7exius, в жизни были замки, которые вообще не могли взять за разумное время (как вам полгода осады?).
 
Добавлено: 08 Июня, 2015, 20:52

Вот http://otvet.mail.ru/question/10819143

Совсем нет, кто мешает провести 2-3-4 штурма каждый раз уменьшая гарнизон? Помоему это было бы логично, и отняло бы у штурмующего время, которое позволило бы атакуемому королевству успеть собрать армию и придти на подмогу осажденным.

А еще это добавило бы тягомотины, которой в РоР итак порядком... Лучше уж пусть будет так, как оно есть .

И как бы вы, интересно, захватывали замки с 1000 гарнизоном, который нужно было бы перемолоть полностью? Это ладно в поле еще можно победить при раскладе 300 vs 1000, но на осаде, когда войска игрока под прицелом как на ладони ...

Только при помощи других лордов можно было бы захватывать замки в таком случае.

Так же и захватывали бы, как в отеч. доработке.
Если в армии много лучников, то волна за волной вполне можно взять. Первая волна опустошила колчаны - послали их убиться ап стену. Заспавнилась вторая волна - стоим, стреляем.
Там главная проблема - когда враг сам выходит навстречу ГГ. Если вот этот самый жопный момент успешно пройти, до дальше несложно будет. По крайней мере, в большинстве городов.
А если в отряде еще и лучники из СКО с нолдорскими луками, или же топовые арбалетчики вроде имперских или эбонитовой перчатки, то вообще гарнизон с ними берется на раз-два.

ну а кто мешал сделать ограничение на количество гарнизона, возможно даже разное для разных размеров замков? Это было реалистичней, т.к. в жизни нельзя напихать в маленький замок 100500 тыщ человек.

П О Л Н О С Т Ь Ю   С О Г Л А С Е Н!

И хорошим бы ходом была прямая зависимость между количеством гарнизона и дней сколько замок может прожить в осаде, т.к. гарнизон в 2000 человек должен бы сжирать запасы за 2-5 дней.

На это в игре вроде влияет благосостояние замка, если не ошибаюсь. Как по мне, хватит и того.

 
Добавлено: 08 Июня, 2015, 22:28

 Да, ещё проклятая точка респауна. Она у  атакующей стороны находится сильно дальше от места битвы чем у защищающейся.

И хорошо, что сильно дальше. Я бы даже поставил еще дальше. Так реалистичней.

 Ладно.

ну а кто мешал сделать ограничение на количество гарнизона, возможно даже разное для разных размеров замков? Это было реалистичней, т.к. в жизни нельзя напихать в маленький замок 100500 тыщ человек.

Мы говорим об игре. При чём здесь "реализм"? Играть должно быть интересно - остальное не важно.

И хорошо, что сильно дальше. Я бы даже поставил еще дальше. Так реалистичней.

Респауна в реальности совсем не бывает, насколько я знаю. Это чисто игровая фишка, связанная, как правило, с техническими ограничениями.
 
Добавлено: 08 Июня, 2015, 22:57

 Респаун плох потому, что тот кто воюет рядом с точкой своего респауна, имеет преимущество, а значит точка респауна безусловно влияет на тактику боя.

Респаун плох потому, что тот кто воюет рядом с точкой своего респауна, имеет преимущество, а значит точка респауна безусловно влияет на тактику боя.

Безусловно. В реальной жизни защитники тоже имеют тактическое преимущество над захватчиками. По-моему, все справедливо. ...??
 
Добавлено: 08 Июня, 2015, 23:13

Цитата: Michael_ от Сегодня в 22:13
ну а кто мешал сделать ограничение на количество гарнизона, возможно даже разное для разных размеров замков? Это было реалистичней, т.к. в жизни нельзя напихать в маленький замок 100500 тыщ человек.

Мы говорим об игре. При чём здесь "реализм"? Играть должно быть интересно - остальное не важно.

А мне кажется, что конкретно в этом случае реализм при грамотном внедрении сделал бы игру наоборот интересней

 
Добавлено: 09 Июня, 2015, 14:19

Вопрос. Вооружение рыцарей своего ордена.
Этот второй "дядя" это кто? Надо ли его вооружать?


Думаю, что это второй вариант вооружения. Но для уверенности решил спросить.

Этот второй "дядя" это кто? Надо ли его вооружать?

Нет .

Мы говорим об игре. При чём здесь "реализм"? Играть должно быть интересно - остальное не важно.

Так по моему мнению интерес и реализм находятся прямой зависимости друг от друга: чем больше в играх реализма тем более они интересны (начиная от графики и кончая поведением мира вокруг). Естественно такое не для всех игр применимо, для крестиков-ноликов реализм вобщем то не важен, но для игр где ГГ человек, и есть какой то мир где этот ГГ живет - реализм практически синоним "интерес". Плюс реализм позволяет ориентироваться в игровых ситуациях не читая гайдов.

Так по моему мнению интерес и реализм находятся прямой зависимости друг от друга: чем больше в играх реализма тем более они интересны

Неправда. Множество реальных вещей, будучи реализованными в игре, не способны ни на что, кроме раздражения. Например, представьте, что ранения надо залечивать так, как это делается в жизни, а не жрать аптечки, которые делают это мгновенно.
Все подобные вещи в игровых моделях намеренно опускаются или максимально упрощаются. В SIMS можно заставить персонажей мучиться от необходимости есть пищу и гадить в туалете, но там симуляция жизнедеятельности является целью геймплея. Представьте, что то же самое обяжут делать персонаж в МиБ. Реализм? Реализм! А нужен ли он в МиБ, где персонаж ставит перед собой цель за пару-тройку игровых лет подмять под себя империю? Нет. Да даже в SIMS, если сделать течение времени реальным (игровые сутки длятся ровно 24 жизненных часа), игра сразу же превратится в унылое говно.
Так что реализм реализму рознь. Я бы переиначил ваше утверждение с точностью до наоборот: чем меньше в играх реализма, тем более они интересны. В том плане, что реалистичными делаются лишь отдельные избранные черты игры, а всё остальное неизбежно примитивизируется.

народ,у меня проблемка есть,правда с другим модом но в этой теме активность выше,может быстрей ответят. в моде Hispania 1200 вот такая проблема:


на горизонте между землей и небом идет как бы черная или бывает просто мутная стена по всему периметру локации. разрыв текстур или хз что. а небо как приклеенный угловатый потолок. в других модах такого не было. что это может быть подскажите?

Kudesnik, мне кажется, что вина целиком лежит на авторах мода. Несерьёзно отнеслись к скайбоксам.

Rekruttt,  ну там в теме галерея скринов из мода,так на них все нормально.

Kudesnik, возможно, косячным является только какой-то один скайбокс, который в галерею не попал. Вы же не всегда наблюдаете такой разрыв на горизонте, верно?

Rekruttt, ну я не так много пока играл в него но во всех локациях был такой разрыв. только иногда он черный как на скрине а иногда просто мутный.

что это может быть подскажите

Просто с фанаря советы: попробуй поставь/отмени галочку Подгружать текстуры во время игры, перезалей сам мод.

 
Добавлено: 09 Июня, 2015, 22:35

Так что реализм реализму рознь

Не ну тут я конечно с тобой соглашусь. Скорее я написал больше субъективное свое мнение на проблему "реализма" и интереса игры. Мне вот интересней когда игра реалистична, и логична. Естестевенно, если реализм вредит динамике игры (типа заставлять копать отхожие ямы свое войско) то это либо лишнее, либо подлежит какой то автоматизации, что бы реализм не стал нудным)

Kudesnik, вам бы в раздел "Обмен опытом" обратиться, но есть вероятность, что не поймут )
Не исключено, что можно вручную подменить файлы скайбоксов или отредактировать какие-то конкретные из них. Вопрос в том, станет ли вам кто-то помогать...
Можете ещё написать в личку Дикому-дикому повару. Если и не поможет, так хоть технически грамотно объяснит, в чём проблема.

Вопрос. Вооружение рыцарей своего ордена.
Этот второй "дядя" это кто? Надо ли его вооружать?
Думаю, что это второй вариант вооружения. Но для уверенности решил спросить.

Вообще, нет, и об этом в гайде даже говорится.
Но я вроде где-то читал, что его тоже вооружали, и что это вроде как добавляло снаряжение в общий "пул" для выбора из него. То есть в итоге будет ситуация как с адвенчурами - куча разного снаряжения и рандомный спавн с любым из них.
Сам не пробовал, ибо и без того экипировка долго идет.

A7exius, угумс В общем-то мы поняли друг друга.

Разговор о реализме можно продолжать, это вечные качели игростроя.
Например, в первых стрелялках типа Wolfenstein 3d, Doom, Duke Nukem 3d запас патронов у оружия не делился на обоймы - стрелять можно было до полного исчерпания. Потом настал этап, в котором разработчики стали вводить необходимость перезарядки обоймы (Half-Life, Medal of Honor, Call of Duty). Это не просто прибавило реализма, а добавило новую черту в геймплей. Возникли паузы, в которых противники и игрок становятся уязвимыми, необходимо следить за обоймой и вовремя прятаться для перезарядки. В то же самое время система лечения главного героя стала наоборот упрощаться. Например, если в первой Call of Duty главный герой всё ещё должен был глотать аптечки, то во второй уже появилась регенерация здоровья, так что при ранении надо просто отсидеться за препятствием. Добавляет ли это реализма? Ну нет, конечно, зато упрощается геймплей.
Если мне не изменяет память, то в Duke Nukem Forever нет ни перезарядки оружия, ни необходимости глотать аптечки.
Вот так разработчики то записывают какие-то вещи в важное, то исключают их. Реализм - скорее прикрытие, нежели цель Важнее простота реализации, простота освоения игроками, простота игрового процесса, зрелищность игры, динамика и т.д. Реализм может служить как в угоду этим вещам, так и против них.

A7exius, Rekruttt,  спасибо за советы) в личку никого тревожить не хочу. в этой теме бывают много опытных камрадов,может кто увидит мой пост и подскажет в чем проблема) попробую переустановить мод или по новой скачать,может косяк получился на этих этапах.

P.S. сверил размер архива на moddb. совпадает с точностью до байта. значит перекачивать смысла нету...

Kudesnik, опытные камрады в этой теме - игроки, а опытные камрады в "Обмене опытом" - люди, ковырявшие или до сих пор ковыряющие игру изнутри - скриптеры, сценоделы и т.д. У них разный уровень интересов
К Дикому-дикому повару всё равно рекомендую обратиться, он дружелюбный. Даст грамотный комментарий, вы хоть перестанете ждать чуда.

Вообще, нет, и об этом в гайде даже говорится.
Но я вроде где-то читал, что его тоже вооружали, и что это вроде как добавляло снаряжение в общий "пул" для выбора из него. То есть в итоге будет ситуация как с адвенчурами - куча разного снаряжения и рандомный спавн с любым из них.
Сам не пробовал, ибо и без того экипировка долго идет.

Если я тебя правильно понял, то ты имеешь в виду, что из моих орденских рыцарей одни будут появляться вооруженными как 1 чел, а вторые как 2. Именно это я и имел в виду под "вторым вариантом вооружения"(вариант - набор). Но можно обойтись и только с 1.