Если исходить из багажа нажитого правоведами за историю человека, необходимым является применение такого понятия как "крайняя необходимость".
Т.е. если ты делаешь что-то запрещенное, но только для того чтобы предотвратить более значимое нарушение либо для спасения или предотвращения ущерба это исключает ответственность за преступление или смягчает ее.
Если человек загораживает единственный проход - т.е. в общем-то нарушает правила и мешает другим игрокам - пнуть его будет вынужденной, необходимой мерой. Если можно обойти, то нет. Убийство же такого балбеса не соразмерно помехе и не оправдано никак.
Если иного способа предупредить и спасти игрока нет, кроме как дать ему пендаля - риск вызвать его неудовольствие будет имхо оправдан благородностью мотива.
Есть только одно НО. Поскольку зачастую момент обнаружения проступка, следствия, суда и наказания совпадают (как у судьи Дредда
), то будь готов понести наказание и не обижайся если твои благородные мотивы будут не поняты. Потом, когда ты все объяснишь тебя оправдают (если факт крайней необходимости подтвердится).
Благо применение высшей меры наказания в виде удаленного выжигания мозга по айпи-адресу администрацией пока еще не утверждено.
Имейте в виду - Все это имхо, а не мнение администрации, к которой я не имею отношения.
