1
Mount & Blade и Warband / Re: Самый лучший лук
« : 04 Января, 2012, 21:30 »ПОП 3.42 последняя версия на данный момент. Я играю его на варбанде.
http://rusmnb.ru/index.php?topic=8737.0
у меня версия варбанд 1,134, а по ссылке нужно 1,143 ?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
ПОП 3.42 последняя версия на данный момент. Я играю его на варбанде.
http://rusmnb.ru/index.php?topic=8737.0
Все равно как-то непонятно. Можно объяснить на моем примере?Да, стоит, я бы всегда брал с более высоким требованием к мощному выстрелу - так больше шансов, что противник умрёт с одного выстрела. Для меня это предпочтительней, чем шмалять в него 2 раза, тем более, что я делаю это верхом, да и расход стрел меньше. Как и писал уважаемый potrebitel, у меня 2 мешка с кергитскими стрелами(урон +3) 68 стрел, вместо щита, и как последний аргумент-тяжёлый тяжёлый двуручный топор с уроном 56. если хочешь развивать лучника, надо повышать навык мощного выстрела и брать великолепный боевой лук с требованием к выстрелу 8 и уроном 30. Лучше лука я пока не встречал в нативе, хотя недавно обновил до версии 1,134(нордские лучники-ветераны оделись в кольчугу). У меня навык владения луком около 500 и я убиваю всех при попадании в любое место, верхом или пешком единственно, если рыцарь улепётывает, и уже далеко, то требуется вторая стрела в спину, что вобщем не удивительно, так как цель удаляется. ну а вголову - тут уж мрут все - лорды или не лорды и на любых расстояниях.
Сила 15, выстрел, соответственно, 5.
Сейчас ношу с собой боевой лук (урон 25, требует выстрел 4). Стоит ли менять (не помню, как называется - урон 24, требует выстрел 5). ?
Или подобрать колчан, выпавший из "ослабевших рук товарища по борьбе".А в Варбанде,что просто замечательно!- можно ешё и выдёргивать стрелы из земли и стен (жаль,из трупов нельзя..А то иные похожи на дикобразов).я ещё чаще, чтоб долго не бегать у противника стрелы подбираю
кстати, сколько не пытался выдернуть некоторые стрелы из осадной башни - не получалось, но другие выдёргиваются - как в жизни 
В некоторых спецподразделениях арбалет изучают, но в реальных спецоперациях он применения почти не находит.Вероятно автор участвовал во многих спецоперациях без применения арбалета
, и теперь откровенно рассказывает об этом, ведь это не является тайной... 
А в луках главное ведь урон и скорость да? так какой лук для этого подходит? тугой или хергитскии? для меня они одинаковы)))чем больше навык мощного выстрела, тем убойней лук, даже если урон меньше.
ну тогда луки и арбалеты не дожили бы до сего дня, как например бердыши или ёщё что-то. Смотря в каких ситуациях круче...Не совсем так, луки сегодня есть охотничьи, а арбалеты и луки - как оружие при спец операциях.
Дожили-то как спортивное оружие или как историческая реконструкция
Вакар
Среневековый лук вообще не имел прицельных приспособлений в отличии от арбалета- потому такие луки и называются интуитивными.
Автоматы все равно круче и одного и второгону тогда луки и арбалеты не дожили бы до сего дня, как например бердыши или ёщё что-то. Смотря в каких ситуациях круче...
Значит, хороший арбалетда, арбалет был хорош, с колиматорным прицелом, - это правда, но и луки хороши современные к арбалетам приближаются по точности. Вообще, согласен с тобой. Правильно написал.
Да ну? Арбалет, лук... Любое дальнобойное оружие требует навыков примерно одинаково. Это только в игре ты можешь выцеливать по полчаса из арбалета, в жизни же это оружие довольно тяжелое по весу, и долго целиться из него не получится.Вот ты стрелял из лука, арбалета?
Кстати,на счёт простреленой ноги : сражаться можно,и сражались.Главное,чтоб артерию не пробили.А кровопотери при этом не всегда очень уж ужасные.куда попадёт.
А в нативе как найду лук с 31 ед ущерба- обязательно запечатлею...Ок, будем ждать
Ты шучишь? Если тебе на сквозь прострилили ногу я не думаю что ты дальше сможешь сражатся))) Так есть патч или нет?Не знаю
Когда-то,помнится,был и "Мастерский" с 31 ед,но сейчас не попадается.Это в нативе? Ятакой не видел (1,131)
А есть такой патч чтоб с одной стрелы умерали все? Вот тогда я думаю будет похожим на реальность))не, в реальности тоже не все от одной стрелы - вон, в игре в руку попадёшь - умирают. но вообще да, смешно смотреть как чувак с топором(стрелой) в голове(горле) бегает, радуется при победе и т.д.
Вакарсо всем согласен, добавлю только, что лучников часто использовали как именно скорострелов и когда их было много - часто больше ничего не нужно было - они могли накрыть стрелами всю армию вражескую и подорвать боевой дух. Тут даже не прицельная стрельба а навесная.А вот дальше - честно содрано из Википедии: В XIV и XV веках средний английский лучник должен был уметь выпускать как минимум 10 стрел в минуту, а опытный лучник — сделать 16 точных выстрелов. Во время сражения у каждого лучника в запасе было от 60 до 72 стрел, то есть с максимальной интенсивностью стрельба должна была длиться 6—7 минут. Во время боя стрелы воинам подносили мальчики или подростки. Стрелы либо лежали перед лучником, либо втыкались перед ним в землю, что позволяло быстрее сделать выстрел. Кроме того, грязные наконечники стрел увеличивали риск занесения инфекции в рану (анаэробные организмы могли вызвать гангрену).

Я лучше статы потрачу лишние на мощный удар и железную кожу или даже на владение щитом, чем на мощный выстрелУгу, для тебя арбалет и придуман, я то всё равно без щита, с двойным колчаном и двуручным сражаюсь.
А ты опасный человек...

Я тоже. У меня лук почти с меня ростом, правда все стрелы посеял, так что стрелять могу только ложками! А в лес за новыми идти лень! Да к тому же я в городе сейчас
.
Луки, арбалеты - какая разница?Да вообще-то у нас не спор что лучше, ясно, что для прокачанного лучника лучше лук - тут и на бегу в случае надобности стрелять можно... И прокачивает человек лук сознательно, тратя на это много времени - так он из принципа луком пользоваться будет.
Кстати саррадинов очень удобно из лука бить. Броня у них слабенькая, часто гибнут с одного попадания, а вот метательное у них очень сильное, пока будешь к ним подходить, забросают моментально.Точно, удобно - это потому, что у них стрелки с джарридами без щитов. А вот норды со щитами - нужно подлавливать момент, когда норды замахиваются. А вот меткий стрелок у саранидов(тот, который апгрейдится после лучника) - с сильной бронёй - я не всегда его с одной попытки убиваю.
Зато как приятно при осаде сбрасывать защитников со стены при помощи арбалетапри помощи лука тоже очень приятно...!
Цитата: Xiav от 14 Декабрь, 2011, 13:09Согласен,- сильный выстрел. Скорострельность не замечаешь в бою.
Господа лучники, что для Вас важнее, скорострельность или выстрел?
Сильный выстрел. По мне так скорострельность достаточная у любого лука.. А при обстреле врагов на стенах главное не стрелять очередями, главное попадать
Венец творения для лучника - бесспорно мастерский боевой лук.такого не попадалось ещё...
И у меня такой вопрос - к конным лучникам - прокачаный коник нормально цель держит вообще? А то я даже не пробовал такого героя прокачивать
Лучший лук - Великолепный Боевой Лук. С шиловидными стрелами вообще хорошо.да, я знаю, у меня такой, только с кергитскими стрелами - их больше в мешке на 2 шт. Вопрос в другом - у вас как в игре часто попадается такой лук? А то у меня только в начале. Сейчас на рынке не найти.
Din, именно так. Выделяешь элитных бойцов в отельную группу и, зажимая F1, указываешь на пролом. И все!Выделить в группу - это в меню отряда, насколько я понимаю.