Маловероятно, укрепления и создавались для того, чтобы держать там малые силы

Точнее сказать, как мне кажется,  смысл укреплений был обеспечить тактическое преимущество обороняющимся. Противник мог взять его только имея серьёзное приимущество или в умении и тактики(но гарнизон состоял отнюдь не из крестьян) или обеспечив серьёзное численное преимущество. Целью их создание было обеспечение безопасности гарнизона с феодалом, контроль над территорией, защита города.

. У меня в отряде 11 человек- я и еще 10 спутников, так я их вооружил палашами, двуствольным гол. пистолями, черным доспехом, усил. богатым щитом, надел на них всех армэ, посадил всех на лошадей "тяжелых чистокровных", и боевые навыки им нормально прокачал, так я с их помощью теперь даже армии из 100-150 пехотинцев уничтожаю с легкостью.

Мне кажется, что при нормальном уроне, сильном боевом NN, и размере битвы 150, сотня юнитов 20 быстро перебьёт и ГГ  придётся уничтожать армию противника в одиночку

 

---

Добавлено: 22 Января, 2014, 19:17

я пытался но почти всех поубивали еще до того, как мы поднялись на стену.

На мой взгляд, штурм с помощью лестниц в ОиМ самый неэффективный способ взять город. Намного лучше штурмовать с помощью подрыва стены(требуется инженер достаточно высокого уровня, как я понимаю). Взорвать стены можно у любой локации, даже если с первого раза не получилось, никто не мешает повторить попытку. Я обычно сначала приказываю всем держать позицию и пехоте отступить на 10 шагов, а когда чувствую что огонь стрелков встал неэффективен, приказываю атаковать(Это работает, если есть достаточное количество стрелков высокого уровня). Иногда, есть смысл, после прибытие подкрепления, приказать держать позицию на некотором расстоянии от пролома. Если особо повезёт, то часть юнитов противника выскочит, тогда их легко уничтожить стрельбой и рукопашной атакой.

Я не исключаю, что цифры отличаются от арбалетных именно так, чтобы пули "уверенно пробивали" большинство имеющихся в игре щитов. Я бы сам посмотрел, но негде

Не похоже. Видимо, вас интересует эта запись

:#missiles with damage > shield_penetration_offset + shield_penetration_factor * shield
#will penetrate.
shield_penetration_offset = 30.0
shield_penetration_factor = 3.0
#setting speed_power to 2.0 makes damage scale with the square of missile's speed.
# you can set it to 1.0 to make it scale linearly as it was before.
missile_damage_speed_power = 1.0;
melee_damage_speed_power = 1.0;
has_tutorial = 0

Как видим, цифры похожи на приведённые вами. Скорее всего, нужно учитывать, значительно бОльший урон ОиМовского огнестрела по сравнению с  варбандовскими арбалетами.

у вас в Великих Битвах доступен файл module.ini?

Честно говоря, не знаю, никогда особо работой игры не интересовался По идее, должен быть доступен, так как диск у меня пиратский(не надо кидаться гнилыми помидорами, если бы в магазине лежал лицинзионный, то я бы, конечно, купил лицензию) Возможно, вы правы, за основу при создании огнестрела взяли арбалет.Читал,(вроде, даже, на этом форуме), что в самых первых версиях игры анимация стрельбы из пистоля была как из арбалета. но огнестрел, пусть и на этой основе получился хорошо, на мой взгляд.
 

---

Добавлено: 19 Января, 2014, 21:46

Так что, разрабы могли бы для улучшения реализма игры добавить модификатор скорости и для дистанционного боя. Возможно, они его не добавили потому, что это было сложно реализовать, ведь если вы стреляете противоположно направлению вашего движения, то скорость бы наоборот замедлялась относительно других объектов, если конечно они не двигаются с такой же скоростью как и вы, и игре просто было бы сложно расчитать направление, куда вы бежите, куда передвигается цель, насколько быстро вы бежите и т.д.

Насколько я понимаю, это реализовано.  При расчёте урона от стрелы учитывается, если она выпущена по ходу движения лошади. Также  если пехотинец выпустит стрелу из лука или арбалета в скачущего на него всадника, то всадник получит дополнительные повреждения.

Или щит непробиваемый может быть только у игрока (тоесть, у меня)?

По моим наблюдением, любой щит  защищает от пуль, иногда, при выстреле из пистоля в рейтара без щита но в латах, получается нанести урон 50, а в татарина-в халате, но со щитом 20. То есть, щит может защитить как ГГ, так и обычного юнита. Большинство щитов в игре из огнестрела пробиваются, но как я уже говорил, наносимый урон снижают.

Подозреваю, что модель там осталась от ИГ, потому что произвольный переход лордов из фракции во фракцию может сломать ход сюжетов.

Правильно подозреваете

Они могут как активно грабить деревни врагов, так и прятаться по углам, бегая от бандитов. Для полного уничтожения фракции надо изловить всех лордов в поле, только после этого игрок получит сообщение, что фракция N терпит поражение.

Замечу, что после потери владений, фракция уже нежизнеспособна, реанимировать её может только ГГ. Лордам, которые сохранили свои отряды, так или иначе приходится вступать в бои, а потеря одного двух юнитов в схватке с лутерами для них невозобновляемы, ,разве что пленных освободят, практика показывает, что лишившаяся владений фракция рано или поздно прекращает своё существование даже если ГГ не ставит задачу её "добить"

И снова извиняюсь, если такой вопрос уже был. Что будет с лордами государства, если все их города и крепости захватить?

Правитель фракции исчезнет, лорды рандомно перейдут на службу к другим фракциям. У меня после уничтожение шведов, большинство  перешло к Крымским татарам . Магомет для протестан оказался предпочтительней христианства на православный или католический лад.

Из заказного оружия и снаряжения в великих битвах мне понравились пистоли(причём все) Мушекты, Зерцало и боярский шлем. Не понравился заказной карабин, на мой взгляд он должен существенно превосходить карабин с колесцовым замком по точности(она у них одинакова), и не так сильно отставать по скорости перезарядке(29 против 46, если правильно помню), и заказной бердыщ-заказывал для Федота-стрельца, в результате так и не перевооружил-урон 36 для заказного двуручного оружия выглядит более чем скромно.
Любимая экипировка для персонажа-голландский пистоль (двуствольный или одноствольный), при осадах иногда, вместо пистоля беру заказной турецкий мушкет, сбалансированный восточный палаш, стальной богатый щит, из брони зерцало и боярский шлем, лошадь-тяжёлая скаковая или тяжёлая чистокровная.

А заказная вещь гарантированно достаётся через две недели, были бы деньги.

В том то и дело, что в игре деньги не являются такой уж проблемой. Обладая 3-4 развитыми деревеньками и при хороших отношениях с ними, можно без проблем приобретать самые дорогии заказные вещи. И даже, пусть и не одномоментно, можно полностью снарядить заказными вещами неписей. И это при том, что для закупок продовольствия иногда приходится объехать десяток локаций. При отыгрыши роли вассала какого-либо королевства  возможности выглядят неоправданно высокими, но я допускаю, что разработчики учитывали что для прохождения сюжетных линий, персонажу требуются довольно серьёзные ресурсы.

. Игра сразу создаётся или полноценной одиночкой, или полноценным мультиплейером на N игроков, да так, чтобы N-M игроков могли бы спокойно играть, если M игроков забили и не явились на игру.

С этим согласен.

Да, это будет приятно игрокам, я утверждаю другое - это невозможно без полного переписывания концепции игры. Более того, ни один разработчик не станет делать игру под двух человек, течение которой зависит от того, договорились эти двое в чатике или не договорились.

Решение видится следующим образом-оба игрока получают сразу маршальскии полномочия или королевский трон в двух враждебных фракциях. Солдаты их отрядов и запас продовольствия возобновляется из "воздуха" в зависимости от владений(как у обычных лордов). Экипировку они выбирают перед началом игры какая им нравится. Когда один ведёт бой для второго время останавливается, но есть не зависящее от игроков правило-право занять реальное время принадлежит каждому поочерёдно.  Если один пошёл на штурм замка, то независимо от результатов боя, он не имеет права повторно идти на штурм, пока второй не воспользуется своим правом занять реальное время. Исключение при нападении на отряды друг друга-завязать бой живому оппоненту можно когда угодно.

Естественно, в игре я отдыхаю, поэтому играю на минимальной сложности, чтобы была возможность попить кофе и т.п., а не тупо нажимать на ЛКМ на скорость. По поводу огнестрела при штурмах, заметил одну особенность:
Если прорываться по лестницам через стены, обстрел ведётся только на подходе к стенам.

Я если хочу отдохнуть, то играю на сложности 78. Урон нормальный, скорость битвыи размер битвы максимальные, сохранение при выходе , NN компании слабый. При слабом NN  компании можно сразу набрать отряд из 70 юнитов, а с таким отрядом можно уже нападать на отряды лордов, если осторожно. С довольно крупным отрядом из казаков почти всегда побеждаю при двухкратном численном перевесе противника, часто побеждаю при трёхкратном. Города штурмую путём опции ворваться в город или заложив мину. Выручают нетяги, они хоть и в лёгкой броне, но вражескую спешанную кавалерию рубят довольно успешно, проблемы у них только с бронированными копейщиками. При полевых баталиях они сносят и конную кавалерию, но если работают кучей. После первой сшибки такая проблемы, отряд пехота и конница гоняется по всей карте за разбегающимся противником, а  тут подлетает подкрепление противника-обычно в таком случае отряд несёт потери, так как кавалерия противника рубит сердюков и нетягов поодиночке. Иногда есть время собрать отряд и бросить его навстречу подкреплению противника, иногда нет. ГГ защищён куяком с защитой тела 45, при такой защите удары слабоуровневых солдат холодным оружием игнорируются, мушкетёры иногда сносят с одного выстрела, иногда с двух. С  тремястами солдат на 2000 я бы просто не полез.
В целом, играть не очень сложно, мне кажется, что в Варбанде и ОиМ игра на лёгкой сложности связана не столько со сложностью самой игры, сколько с непомерными виртуальными амбициями-как так уже целый игровой месяц играю, а карту ещё не захватил
Обычно у меня в начале списув идут сердюки 2(десятка при отряде до сотни) и3 десятка (при отряде 120 и выше)-краса и гордость войска запорожского.  я их выдвигаю вперёд, путём приказа пехоте отступить на 10 шагов. Если противник играет тактически грамотно, то первая волна юнитов противника до меня просто не доезжает. Потом идут нетяги-поддержка сердюков. Они дают запорожской пехоте необходимую силу в рукопашном бою. Если противник набрал кучу кавалерии и тактически не грамотно сразу прёт в атаку, то они связывают вражескую кавалерию рукопашной атакой и подключается с фланга моя кавалерия из запорожских кавалеристов и сторожей с пиками.  Вот тут надо понять когда волна противника прекратила сопротивление и разбегается, чтобы собрать отряд кучей и бросить его навстречу свежим войскам противника.