Я почти осознал это... но не откажуся от разъяснения.
Думаю, что это бесполезно, а я по пятницам не подаю))))
Во-первых, я просил анализ. Во-вторых, это пример ничего... и я уже начинаю сомневаца, в твоих знаниях.
Какой нафиг анализ, мне что диссер на эту тему специально для тебя написать, что бы тебя удовлетворить?
Ты кто такой, давай до свидания,
толстячок))))
Что же до Аустерлица, то это как раз самый яркий пример, того как не хватило мужества у Кутузова отстоять свои убеждения перед царем. Все грил такой гофмаршалу Толстому, дабы тот передал царю, что дескать: " у англичан ружья кирпичом не чистят", ага)))
Все очень просто, высказанный вопрос об участии главных сил после Бородино либо шибко завуалированная гениальная мысль, либо проявление невежества.
Такое ощущение, что ты бредишь товарищЪ!
Не участвовали ни в одном сражении основные силы русской армии, только авангард и отдельные отряды.
Тебе бы уважаемый, просветиться чуток по теме, а уж потом проффесорские очки одевать)))
видимо необходимо было уложить ещё 100 тыс. человеческих жизней шоб доказать гражданину победу над Наполиёном...
Так и уничтожили потом еще где-то столько же, если не больше в 1813-14 годах.
а ну да... так понимаю абсолютную стратегическую победу над корсиканским хением мы просто не рассматриваем как таковую...?
Наполеон ушел из России, вывел генералов, офицерский корпус и наиболее стойкий солдатский материал, не говоря уже про гвардию, что позволило на этой основе в кратчайшие сроки создать новую большую армию, с которой он бил союзников в 1813 году (некоторые вон даже на основе этого работы пишут про "несколько громких хлопков по хвосту тигра").
Не будь Бони таким упертым самонадеянным кретином, еще неизвестно как все в 1813 году закончилось в конце.
Так что никакой
абсолютной стратегической победы нет и на Кутузове тут главная вина. Когда на Березине был шанс прихлопнуть всех, вместе с Бони - Кутузов был за сотню километров от места событий (а царю брехал, что следовал по пятам за неприятелем, ага). Мало того, Чичагов совершил свой ошибочный марш к югу от Борисова, как раз по наводке Кутузова, который ему сообщал, что дескать французы могут южнее попытаться вырваться.
10 ноября, когда армия Чичагова подошла к городу Борисову на Березине, адмирал получил письмо от Кутузова, в котором, в частности, говорилось: “Генерал от кавалерии Платов, подкрепленный авангардом генерал-майора Ермолова из 14 баталионов пехоты, двух полков кирасир и двух рот артиллерии состоящим, идет по пятам неприятеля, а главная армия сего 12 числа переправится через Днепр... Легко быть может, что Наполеон, видя невозможность очистить себе путь через Борисов к Минску, повернет от Толочина или Бобра на Погост и Игумен...”
Мысль, что Наполеон, чтобы избежать встречи с русскими отрядами и особенно армией Чичагова, не доходя Борисова резко повернет на юг и окажется у села Ново-Березово — между селением Погост и городком Игумен, где есть благоприятные для переправы условия, — прочно владела Кутузовым. Об этом же он писал и Александру. Поскольку Борисов был уже занят русскими войсками, то подобное предположение выглядело вполне правдоподобно. И Чичагов пошел к Игумену, что было ошибкой, но ошибкой не только Чичагова. Было потеряно время.
Между тем Наполеон, искусно маневрируя своими немногочисленными боеспособными частями, сумел ввести русское командование в заблуждение относительно места предполагаемой переправы. (с) Яков Гордин. "Ермолов: солдат и его империя"
И хотя действительно сразу после выхода французов из Москвы, когда они были еще в силе и не стоило пытаться разбить, то потом при Вязьме, Красном и Березине - нужно было мочить на полную катушку. Но тут имхо сыграло свою роль сражение при Малоярославце, где французы показали что они еще могут очень даже неплохо драться и слухи про их моральное разложение весьма преувеличены. Плюс преувеличенные данные про численность неприятеля (например авангард Нея оценивался в 30 тыс., а там еле-еле 6 тыс.набиралось), хотя учитывая всех этих партизан и казаков как-то даже странно)))