Голосование

Какие нововведения War Sails вы ожидаете в большей степени?

Вы можете выбрать 5 вариантов ответа.











Оформление



Пользователей
  • Всего: 29563
  • Последний: drem10
Сейчас на форуме
Пользователи: 0
Гостей: 239
Всего: 239

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - MARIAN

Страницы: [1] 2 3 4 5
1
Архив / Re: Фракция: Польша
« : 11 Февраля, 2009, 21:19 »
Цитата
Раскажите подробее у кого поляки в 13-м "в среднем выигрывали качественно"?
а то я как то теряюсь и не знаю как на этот вопрос ответиь?
У кого они выигрывали? Я таких не знаяю? 
Вы ничего с Танденбергом не путаете?

Лешек Чарный (Черный) до Львова с полками доходил, с Литвой два раза бился и ятвягами, так что  не все так безутешно было и для поляков.

Еще о влиянии смотрим вид поляков в 13 веке по печатям и другим источникам того века:
Печать Пжемысла II

Генрих IV Правый, рисунок из Манесского кодекса ;) и его надгробье

Копия надгробной плиты Болеслава Стеснительного

Печать Генриха Благочестивого, героя Легницы

Печать Болеслава Рогатки (сын Генриха Благочестивого)


2
Архив / Re: Фракция: Польша
« : 11 Февраля, 2009, 12:25 »

Цитата
я нашол описание рангов шляхты от их имущественного ценза
от их имущества прикрутил им снаряжение
Влодик(vlodik) ------- Пан (pan) ------Можновладец (mozhnovladec)
шоб от тевтонв отличались названиями
а при чем тут это, мы же европейцев не будем величать граф, барон, это названия титулов, а не военные класификации, Шляхта и шляхта, как дворянин не важно какого ранга, не каждый дворяни/шляхтич сразу рыцарь, намек понятен ;)
Опять же неуверен что гайдук это отдельный род войск.

Цитата
опять про конность поляков - при легнице пехтура не упоминаеться как явление ни у монголов ни уполяков
пехтура то появилась у поляков под легницей только после того как монголы повыбили рыцарям коней. :-(((
заблуждение ;) Читаем Яна Длугоша :)

3
Архив / Re: Фракция: Польша
« : 11 Февраля, 2009, 12:10 »
Читать нету времени, все читал по-диагонали, поляки не были в то время под влиянием венгров, а под влиянием германии и богемии, все западное юзалось, не восточное, насчет убер лучников нигде такого не слышал что все с луками, это вам не Русь ;) Это Лучники Руси весьма хвалились внемецких хрониках а еще там о них писали что они в отличие от арбалетчиков запада стойки в рукопашном бою.
Из шлемов в Польше мало очень тофхельмов, есть потхельмы, норманки, цервильеры, шапеля.
Меч тоже не особо козырный там и ланс не у всех, скорее просто копье. Но, там отличная выезда, поляки вообще единственные славяне что имели классную конницу на протяжении всей своей истории.
Да и что за дележ вояк по шляхтам, не было вояк шляхта такая шляхта сякая; был рыцарь, оруженосец, латник (man at arm) слуга (пахолок).

4
Архив / Re: Фракция: Монголы
« : 11 Февраля, 2009, 11:58 »
По мне 90 стрел монголам перебор, 60 за глаза хватит да и то надо будет смотреть по  геймплею. Орд конечно же не было, возьмем Легницу там Орду имел 7-8 тсяч против 6-7 того что имели поляки и их союзники. Битва на реке Шайо вот тут уже все серьезно Белла имел 70 000, а Бату с Субудэем 50 000, как видим монголов меньше ;)

5
Архив / Re: Вопросы и предложения по моду
« : 09 Февраля, 2009, 23:49 »
MARIAN нужно 10 не меньше разных, в теме и пяти утвержденных не наберется

Давай по-порядку я выслал Димо штук 5 топфхельмов из копанины и современные реплики оных.
Шапель де фер те же что и тевтонам даете, далее:

6
Архив / Re: Вопросы и предложения по моду
« : 09 Февраля, 2009, 23:25 »
MARIAN речь твоя плавна и красива, может подкрепиш  малюнками по теме? до них сейчас как раз добрались доблесные кузнецы, а у меня вифлиолика пустая
Малюнки уже не раз тут козыряли по полякам что опять 25?

7
Архив / Re: Вопросы и предложения по моду
« : 09 Февраля, 2009, 23:18 »
Gargul по 9 про поляков забыл, на тот момент одни из лучших рыцарей Европы, вот только немогу про них толковой инвы по снаряжению нарыть
Но причем тут поляки строя зап. армии не знали, как такового,  дисциплиной обладали только  монашеские ордена и они строем ишли, а феодальные армии это свалка ;)
У поляков таже снаряга что и у всех, только топов (топфхельмов) меньше, а все более шапели норманки с наносниками, ну и забудем про кюри и СоР. А так копия западных армий, сильное влияние Богемии и Германии.

8
Архив / Re: Вопросы и предложения по моду
« : 09 Февраля, 2009, 23:06 »
Цитата
Да, кстати, что интересно... Как читаешь Льва Диакона, так там русы "строят стену" со щитами и копьями и т.п. Т.е. сражаются как бы в строю. Неужели за три столетия они вдруг разучились это делать?
Черта лысого, стена щитов на Руси рулила, а галицкая конница так вообще в хвост и гриву гоняла тамплиеров, поляков, венгров и монголов даже разок защемила :thumbup:
Цитата
И как это мешает снять армор с тушки убиенного противника? Вообще, с лутом непонятки в игре. такое впечатление, что мои солдаты 90% трофеев по карманам тырят )))
Вы мой пост про дворучи и Уильяма Марша внимательно читали? Я же говорил что снимали амунишку с мертвого ;) Но старались взять живым ибо бабла больше за выкуп получишь чем за лут.

9
Архив / Re: Вопросы и предложения по моду
« : 09 Февраля, 2009, 23:02 »
Цитата
Насчет лута-помоему это было одно из правил турнира, что победившему переходят доспех и оружие проигравшего. Думаете откуда в родовых замках забугорья под стеночками доспехи стоят?
Я про то и написал, но в 13 веке турнир был  "малость" не такой как мы видим его романах В. Скотта ;)
Не было боя 1на1, там стенка на стенку  дрались :)

10
Архив / Re: Вопросы и предложения по моду
« : 09 Февраля, 2009, 22:54 »
Цитата
не знаю, может и опоздал с этим, но у меня тут куча скринов из игры (да и сама игра в наличии) под названием:
"XIII век: Русич" это аддон к "XIII век: слава или смерть" ... Первая содержит все, что есть во второй + добавлены миссии за русичей...
Так вот... Там достаточно много материала, который соответствует "историческому моду" для MB, вот несколько скринов из боя:

Цитата
О!
хоть гдето прямые кресты
и бронетанковые тевтоны
Конечно земляк над этой игрой сидели профи в истории и ребята что реконструкцией занимались ;)


Цитата
По поводу замечаний.
3. А Вы попробуйте помахать пикой на лошади. И не на лошади тоже. Насчет "помахать двуручником"-махали. И топорами махали. Тем более, что на лошади это дело полегче чем даже пешком. Особо и махать не надо. За счет скорости лошади или, при ударе сверху вниз за счет более высокого положения всадника, сила удара увеличивается. А 2 руками, правя коленями нельзя махать оружием? Неаргументировано.

Можно не согласится, никто дворучем не сражался верхом, не каждый меч что мы держим двумя руками назывался двуручным, на коне сражались мечом в полтора руки или бастардом, а картины что рисуют, ну так то художники :)

Цитата
9. Читайте Вальтера Скотта. Или хотя бы пересмотрите Квентина Дорварда. Помоему там этот момент был.
Худ. литература это не лутший источник, н овы правы, был такой в 13 веке Уильям Маршал, так он себе на груповых турнирах заработал состояние, беря в плен рыцарей, и с мертвых верно снимали амуницию :) только все же в плен старались взять с пленного денег больше получишь чем за армор и шмот :)

11
Архив / Re: Веса брони, оружия и т.п.
« : 09 Февраля, 2009, 22:49 »
Agasfer ага, стандарт

кстати прыжок в сторону, знатоки сколько в среднем саадаке-колчане стрел помещается, тотже вопрос и по арбалетам?
30 стрел,  англ. лучники носили две дюжины тоесть 24,

12
http://forums.armourarchive.org/phpBB2/viewtopic.php?t=73637&postdays=0&postorder=asc&start=0

Ссылка просто в доспехами :) Там дофига хороших картинок, для модов и тп



Не открывает :,(

Ну считай сберег свои нервы ))

13
Архив / Re: Фракция: Тевтонцы
« : 09 Февраля, 2009, 19:40 »
dap
Так я и говорил что  СоР это уже конец 13 века, но игра то от 1237 г. и до конца века я так понимаю :)

14
Архив / Re: Фракция: Тевтонцы
« : 09 Февраля, 2009, 18:22 »
Цитата
но помоиму даже без оных - нормальный такой, надежный комплект, драться в таком можно.

Nак уже не раз давали скрины

Вот Кьюри

Вот Coat of Plates

Вот вид рыцаря на 13 век

На нем польный кольчужный доспех,


поверх кольчужных чулок натянуты кюисы (стеганые чулки) с таким себе наколенником, который как мы понимаем прицепи кобыле хвост в плане защиты.

На плечах кожанные щитки аилеты

Поверх кольчужного доспеха надет Coat of Plates, тут у него поножи есть но это  уже начало 14 века парень моделит, надо учесть что такое могли себе позволить очень  не бедные люди.

15
Архив / Re: Фракция: Тевтонцы
« : 09 Февраля, 2009, 18:05 »

Цитата
От так и знал что пи....т!
Так и знал.
И про кресты пи....т тоже, причем безбожно!
MARIAN пасиба

Ну чтобы поставить усе точки на "і"  в плане эуропы


Гамбизон (поддоспешник), кюисы (стеганые чулки), на голове подшлемник, на горле стеганый воротничек - горже


Теперь видим надет коиф (кольчужный капюшон, он именно стал отдельно от хауберка надеватся под конец 13 века), цервельер (шлем черепник), кож. пояс, фальчион, арбалет


Вот почти полное вооружение, клепаный обер (кольчуга с пришитыми кольч. рукавицами), коиф (кольч капюшон), аилеты (квадратные щитки на плечи из кожи), кольчужные шоссы (чулки), кот-д-арм (накидка на доспехи), меч

Вот уже с топфхельмом

Еще могла быть поверх кольчужного доспеха кож. кираса Кьюри или Coat of Plates.

16
Архив / Re: Фракция: Тевтонцы
« : 09 Февраля, 2009, 17:41 »
Интересный ресурс по вооружению в середине XIII века
http://www.litportal.ru/genre23/author4907/read/page/6/book22069.html

класная инфа
решает вопрос "СЛАБОСТИ" тевтонских бронек

1. "по видимому в Прибалтике западноевропейские рыцари часто использовали не характерные для Европы пластинчатые доспехи, особенно чешуйчатые., такие панцыри встречаються на воинах прибывших как из южной Франции, так и из Дании"

2. "комтур тевтонского орденна - гамбезон+кольчуга+бригантина+шосы+стальные наплечнки, налокотники, наголенники"

3. "Орденский пеший сержант копейщик - впервые в средневековье плотные построения пехоты появились в монашеских орденах, где уровень дисцыплины позволял это осуществить"

4. "Датский городской ополченец-арбалетчик - гамбезон+длиннорукавнаякольчуга+кольчужныерукавицы+ПОПУЛЯРНЫЙ В СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЕ ЧЕШУЙЧАТЫЙ ДОСПЕХ"

Этому можна верить?
Если верить - рыцари не таке уж и лохи голожопые. В с тальных накладках, бригантинах, чешуях, топхельмах и т д.

Добавлено: 09 Февраля, 2009, 17:38
Rommel и что ты хочеш этим сказать?
хочу сказать делайте что хотите

из анекдота:
"думала я думала, а потім мені матінка і каже, "Ну той що що кривий? Ми ж з нього, доню, стріляти не будемо""

это все бред сивой кобылы ;) Не знала Европа ламеляра тогда, а из пластинчатых доспехов я уже приводил Coat of Plates  и всё! Какие стальные наплечники, из наплечников только кожанные Аилеты, налокотников нет вообще, наголенников тоже.

17
http://forums.armourarchive.org/phpBB2/viewtopic.php?t=73637&postdays=0&postorder=asc&start=0

Ссылка просто в доспехами :) Там дофига хороших картинок, для модов и тп

Пидет Каргул, увидет это  и крикнет: "Марс атакует!"  :laught:

18
Архив / Re: Фракция: Тевтонцы
« : 09 Февраля, 2009, 17:15 »
MARIAN
Про братьев и сержей мы все в курсе, главный вопрос - носили ли члены Ордена прямые латинские кресты (как на щите), или с утолщениями на концах и всякими прочими финтифлюшками (как на котте)? Конкретно интересует если не 1237-1240 гг, то хотя бы первая половина 13 века.

Гаргула спрашивайте он тевтонов моделит ;) По мне делайте классику - католический крест.

19
Архив / Re: Фракция: Тевтонцы
« : 09 Февраля, 2009, 17:07 »
Гаргул, Роммель, ещё кто,
гляньте, знатоки, на эти реконструкции из немецкого музея
написано 1230 год, Тевтоник кнехт







как вам вообще эти чучела?
и главное - крест с расходящимися лучами?

Это брат-рыцарь, котта белая, у сержов были серые. Щит правда пехотный и на щите видим классический крест

20
Тогда расслабься, это стандартная ошибка вроде.И вреда не приносит :)
Удалил мод, игра стало нормально выходить, теперь ясно где была собака зарыта, всем спасибо :)

22
Установил 1С- версию 1.03, потом накатал неоф патч 1.10, и вот такой баг, когда жмемь выйти из игры, то слышим -"бамц" и выдает такой  вот меседж
потом выходим через контр+альт+делит
Переустановка игры ничего не дала :(
У кого-то было что-то подобное и как с этим боролись?

23
Архив / Re: Веса брони, оружия и т.п.
« : 08 Февраля, 2009, 14:46 »
монгольские лошади низкие
С них падать не так больно


C этого больно
  :)

24
Архив / Re: Веса брони, оружия и т.п.
« : 08 Февраля, 2009, 14:35 »
Может сделать проще, рыцарское копье более мощно чем копье русича и монгола, рыц мечь чуть более мощный меча и сабли руси и монголов, и тогда выходит так, русь ламеляр имеет, а тевтоны ланс, монголы лук, каждому свое ;)

25
Архив / Re: Веса брони, оружия и т.п.
« : 08 Февраля, 2009, 14:24 »
Но у монгол лошадки были мелкими
ТОМУ ТОННЫ исторических материалов

И как ты себе рисуешь бронированого пони? С него что с козла молока. Монголы брали передовые технологии увсех народов не так ли, вот и ахалтекинцов брали под тяж. каву, ибо кинь броню на монгольскую лошадку и уже сам можешь не садится :)
Так что вот так выглядили

Страницы: [1] 2 3 4 5
Сайт "Всадники Кальрадии" не является СМИ. Администрация не несет ответственность за высказывания и публикацию каких-либо материалов, сделанные любыми пользователями форума, в том числе посредством личных и публичных сообщений. Материалы, размещенные на ресурсе третьими лицами, могут содержать информацию, не предназначенную для лиц, не достигнувших совершеннолетия. При обнаружении на ресурсе материалов, нарушающих законодательство Российской Федерации, необходимо обращаться к администрации.

Powered by SMF 2.0 | SMF © Simple Machines LLC | Сайт работает на быстром VPS/VDS хостинге от FASTVPS