Что то это мне напоминает

Вы имеете ввиду sRPG?
если да, то они (по-большому счету) только внешнюю базу придумали, из которой берутся условия для экипировки в начале боя))

Легионер
благодарю Вас за ответ!
если я Вас правильно понял,  невозможно сделать вот так* без покупки движка:


сделать скажем, за полгода оплачиваемой работы

-=-
*
я имел ввиду в широком смысле - в т.ч. с инструментами мотивации игрока - зачем он это делает.

По моему тут речь идёт не модить игру

,
в том-то и дело, что я писал именно о том, чтоб "модить".
вы наблюдали ситуацию с модом на Arna-2 под названием Day Z?
сделать почти так, только заставить все это приносить средства.

делается именно мод, который требует оригинальной купленной игры с Native.
создатели мода не продают коробку с новой игрой, скажем "огнем и факелом".

мод запускается на сервере мододела с базой данных на этом сервере (а-ля пиратская Л-2).
игрок А подключается к серверу и встречается там с игроком Б (С, Д, Е) на стратегической и тактической карте,
на условиях геймдизайна. ничего покупать за реальные деньги не надо. просто играй.

единственное что доступно из "платежей" - "помощь мододелам",
в соответствии с которой игрок получает те или иные бонусы и плюшки.
чистый f2p

в м-н-б есть чудесная файтинговая модель, верховая езда, море моделей, наработок и всего такого.
не надо это изобретать еще раз или даже покупать, т.к. оно и так бесплатно для мододелов м-н-б,
особенно помогающих продажам официальной игры.

достаточно создать увлекательный мир, в котором игрок поверит во внутриигровые ценности.
и переключит в своей голове переключатель, срабатывающий в играх free to play.

изложил свою мысль? или переформулировать?

HunterWolf

Делать не кому обсолютно, обсолютно, за год не появилось ни одного мододела, только ушли.

да, Вы правы.

и мне кажется, что все дело в том, что моды (как и любую долгосрочную работу) не совсем грамотно делать только на энтузиазме.
необходимо этапное планирование, видение конечной цели + финансирование, под все это дело. 
а при нынешнем уровне "потребления игр" - практика показывает, что получить достаточное финансирование
даже перед самим проектом весьма несложно))) необходим грамотный геймконцепт + PR.

но геймконцепт не должен быть таком, "вот три новых квеста, две новых брони и сабля".
а примерно такой, как на картинке.


под подобный же проект можно рассчитать такой геймдизайн + PR, что на мод (даже созданный на нативе),
финансирование придет на первом же этапе работы.
а в самом моде (не отдельной игре, а "некоммерческом моде") при модели F2P - будет море инструментов для монетизации.

беда ухода мододелов, лишь в нулевой коммерческой применимости проработанных ими идей.

Anarchys, мне очень приятно, что мы с Вами сошлись в мнениях, что средневековье было временем жестоких нравов.
и я искренне благодарен за то, что Вы мне неявно подсказали излагать свои идеи словно бы "более форматно" (более мягко).
итак, попробую сформулировать свою мысль другими словами.

в нативе и многих близких к нему модах - "компаньоны" главного героя якобы ссорятся и из-за разногласий покидают отряд.
как по-вашему: разумна ли такая "находка" создателей игры, с оглядкой на ту эпоху?
и если эта идея все же разнообразит игру, то не будет ли правильным позволить герою (при желании игрока) силовым методом убедить "компаньона" остаться?

и еще, Anarchyst
вот есть забавная аудиокнига о нравах эпохи, например крестовых походов, может быть - будет интересна
(ее можно сбросить в плейр и периодически слушать) файл 163 Мб, находится в зоне UA-IX
http://www.ex.ua/view/89611?r=3454
что любопытно, ее автор - Жозеф-Франсуа Мишо, родился в 1767 и умер в 1839.
таким образом, на нравы эпохи крестовых походов можно посмотреть даже через призму морали конца 18 и начала 19-го века,
а не взглядами современных историков. может быть Вам будет любопытен этот источник.

иногда NPS ссорятя один с другим и выказывают желание покинуть отряд.

мне кажется, что право реализовать капризное желание NPS-компаньона - покинуть отряд, (из-за несоответствия характеров) правильнее получать в поединке с ГГ перед строем. происходить это может в сцене с таким оформлением, как обычно происходит обучение в тренировочном лагере.

подумайте, очень странно, когда (например) женщина, получившая в качестве аванса при принятии в банду ГГ немалую сумму, вдруг где-то в поле или в лесу сообщает: "а мне ударила в голову вот такая-то идея и я прямо сейчас покидаю банду". мне кажется, что ответом на ее заявление должно быть наказание. и вполне даже логична прелюдная казнь такой Дешави или Клети, чем увольнение по собственному желанию (дабы другим было неповадно).

будучи лидером банды и желая сберечь в ней достаточную дисциплину, ГГ просто обязан устраивать публичные наказания  некоторых случаях. он не может себе позволить рошкошь - бель безвольным слабаком. и логично, что особенно жестоким будет наказание - за желание покинуть отряд. целостность отряда - святыня в ощущениях воинов.
и наказание за нарушение целостности отряда - жестокая, публичная казнь или (в случае с женщиной) даже насилие предательницы всей бандой.

так что желание NPS уйти из отряда, мне кажется, должно быть озвучено именно в такой сцене, где NPS силой своего оружия докажет нашему персонажу правильность своего решения об уходе из банды, а персонаж присечет это и подобные ему поползновения.

Можно сделать квест "Король крестьян".

в те времена и позже, крестьяне о короле не ведали, а если и ведали, то, всякими известными крестьянам способами, короля любили. а ненавидели своего прямого хозяина, того кому король выдал феод или перепоручил вассал.
налоги уплачивали крестьяне не королю, а своему "лорду", ставку налогов назначал лорд, и уже минуя познания крестьян о причинно-следственных связях - лорд мог рассчитываться с королем.
но рассчитываться лорд должен был не золотом и не серебром, а в определенное время выставить по требованию короля войско, пропорциональное его феоду. были определенные правила со скольких дворов каких воинов и в каком количестве вассал должен выставить по требованию сюзерена или короля.
если крестьяне и могли бунтовать, то лишь по-причине произвола "лорда" или в силу религиозных причин.

кстати, золотоордынцы не трогали церкви, при захвати Руси, тем самым обеспечив себе лояльность простого народа.

что касается "историчности", то для M&B любой придуманный квест, даже такой, что люди в деревне плодятся и взрослеют с бешеной скоростью, а надо бы еще принести три корня девятисила, что бы количество рекрутов в деревне удвоилось, будет вполне историчным.
а если после этого в деревне лояльность увеличится на +6, то точно - историчный)

не знаю глюк ли это или так задумано, но когда мой персонаж был воеводой и мог отдавать приказы, то связка "отправляйся в такой-то город" и "я сделаю это" отрабатывала не всегда.
т.е. лорд принимал приказ, начинал движение в указанный город и часто не доходил до этого города, передумывал и начинал что-либо патрулировать.
как мне кажется, это могло быть связано и с лояльностью (отношением лорда к персонажу), т.е. за невыполнением приказа (субъективно) были замечены менее лояльные лорды.

и еще. часто (например из-под замка грюнвальдер) лорд отказывался идти в город нашей фракции Тихр ("я не могу сделать это"), но шел в Суно ("я сделаю это"). возможно, это связано с тем, что в том случае - Суно территориально ближе.

как-то (помогая мятежному корольку) я снарядил дружественному лорду армию в 350 голов, а через день у него было всего 220. при этом, выданного ему войска не было ни в его, ни моем замке, мы не воевали с другими фракциями (кроме, на тот момент, законной фракции) а их армии не маячили на горизонте, и пленных у него ни добавилось, ни убавилось. словно бы "расформировал" часть войска.

хотя, все описанное вписывается в логику игры.

Damon, спасибо ПРЕОГРОМНОЕ!

солгасен, что падения морали при увеличении численности отряда в условиях мира, смоделированного в игре, быть не может. а должно быть лишь повышение морали.
религиозных различий нет (ибо эта тема разработчиками игры была обойдена стороной), кастовые и социальные различия незначительны (ибо ГГ, даже будучи без кола и двора, легко ходит на аудиенцию к самим королям), а посему, увеличение отряда должно всячески радовать даже "дедов", т.к. дает больше шансов выжить каждому из индивидуумов отряда (гуртом и батьку быты можна).

отсутствие возможности переменять экипировку ГГ на осаде - неудачная находка разработчиков, т.к. хорошо запланированная осада проходит в 2-3 этапа, а для этих этапов и оружие разное понадобится.

невозможность больше брать квесты в селах, при первом отказе ГГ - неразумна. ибо крестьяне порадуются всякой помощи и милостыне, а не задерут нос. голод не тетка...
и если раз помог, то еще и еще вскорости попросят, жить-то хочется! коль назвался груздем, то...

рекрутирование из пленных отображено в нэйтиве неудачно. как и с точки зрения самих пленных (предложи рыцарю выбор: ты как хочешь: на галеру, махать веслами или в моем отряде саблей с большей радостью помашешь? (иное дело - сбежит при неловком рекрутерсве)). сколько волка не корми...
так и с точки зрения воинов банды ГГ. "вот этот лыцарь, что супротив нас бился и был нами побит и пленен, теперь и нам оборванцам, послужит и своим умениям-навыкам научит, что есть хорошо!".

вообще-то, по-надобности, строить "капитальную тюрьму" в селе - это три дня.
первый день: копается очень большая яма.
второй день: с утра в яме жгут кострище, а после обеда укрепляют бревнами и досками стены.
третий день - крепят решетчатую крышу с дверью и делают навес от дождя.
а, если быть проще, то любой просторный погреб сгодится под "турму на пять человек". если погребы по-осени заняты, то сруб или сарай переделанный за 3 дня.
то время, что отведено в игре под строительство - забавляет, как в "формуле любви":
- говоришь, сделаешь за один день? хм... а за неделю смогешь?
- если за неделю, то тут помоЧники понадобЛятся.

неразрешение НПСам размещаться в гарнизонах городов и крепостей просто бесчеловечно. особенно для женщин, в опреленные дни (с уровнем гигиены 10-11 веков).
в разумном мире, ГГ напротив, выберет недельку-другую, что бы отдохнуть с напарниками в захваченной их же усилиями крепости или городе, и вкусить радости оседлой жизни, дабы мотивировать для новых подвигов на благо ГГ.

после каждого проигранного противникам поединка на поле боя, ГГ оказывается в плену у победившей стороны и скитается аки кандидат в гребцы на галере. а практически все вражеские лорды "тикают, что зайцы".
был забавный случай. банда моего ГГ перехватила вражеского лорда с "недобитками" отряда в 42 человека, больше половины которых были ранены. мой персонаж самолично перебил всех нападавших, и именно последним поглушил лорда. спешился и встал точно над телом лорда, что бы тот не мог бежать.
и что вы думаете?...
именно! ...сбежал! принял облик беременной женщины и скрылся.

что касается ставки (как на себя, так и вообще) на рыцарских турнирах, то она должна быть все же невозможной. ибо не на живот бъются, а на честь. а честь в те времена со звонкой монетой не уравнивали.
хотя с другой стороны, экономическая модель мира нэйтива - убога. и возможность подрабатывать на арене прийдется оставить. ибо караваны из 40 человек не могут возить всего одну единицу сыра и одну единицу пряностей. а разграбив вменяемый караван с (например) 30-тью единицами бархата, не пришлось бы унижаться в поединке с королем на турнире (малость подрабатывать).
)

похоже, разработчики игры не предусмотрели аннулирование квеста "собери налоги с жителей моей деревни" если деревня переходит во владение к новому хозяину, и хозяином деревни становится ГГ.

т.е. квест получил у лорда, сидящего в замке. "собери налоги с жителей моей деревни". затем, стал на службу к королю этого лорда и деревня перешла во владение моему персонажу.

появилось сообщение "собрать налоги для "имя ГГ", но когда крестьяне решили бунтовать, что бы не платить 100% налога, а лишь половину, то среди выбора было "лорд такой-то (бывший владелец деревни) будет недоволен" и т.д.

очевидно, разработчики просто не предусмотрели переход деревни к новому владельцу в течении времени выполнения квеста.

ребята, вполне уместные идеи обсуждаются о начальном ограничении на высокоуровневых юнитов.

но стоит еще и дифференцировать разные пути получения игроком таких юнитов. (1) это - присоединение высокоуровневых юнитов и (2) - это прокачка до высокоуровневых юнитов. можно попробовать ограничение привязать к разным этапам биографии игрока.

например, пока игрок только-только начал свою "карьеру", то отбитые в качестве бывших пленников высокоуровневые воины (в большинстве своем) благодарят его за то, что вызволил их из плена и идут своей дорогой (1). может быть один из 10 предложит игроку свой меч - послужить игроку, но скорее пусть это будет исклюение. игрок пока без двора и кола, невысока репутация (низкая известность) и пока еще нет личного уважения к нему. (ибо негоже за такого проходимца свою боярскую кровь проливать).

так же, как и пленники - наемники в таверниях.
(1) всякий сброд с радостью пойдет за сбродом, если платят звонкую монету, и желательно - вперед. кроме того, прибившийся сброд сможет и свои права качать со временем - приживется. а вот, если "латников" нанимает неизвестный проходимец с разношерстной бандой, то как "латнику", быть уверенным, что эта же банда не накинется на него в ближайшем лесочке, на привале, дабы завладеть латами и гарцевать в дорогом доспехе, доставшемся "за так".

т.е. если известность невысока, то (как правило) не присоединяются высокоуровневые юниты (можно описать шаги известности для разных типов войск и способов присоединения). и тогда всякий латник в отряде станет гордостью игрока и драгоценностью на начальном этапе игры.

что касается "прокачки" (2).
солдаты сражаются и набираются опыта в бою (в Китае, Японии в ту эпоху - было несколько иначе из-за другого мировоззрения).
пройдя несколько сражений воин может приблизиться к таким физическим данным: силе, ловкости, реакции, выносливости, которые есть у боярской стражи. но он не приблизится и на 10 часть навыков и знаний, которые будущим профессиональным воинам вбивались с детства.

крестьянин знает как запрягать и пахать, когда жнива и когда солнцестояние, знает как не прогневить владыку и что скоро его жена в подоле принесет двойню. знать то, что знают боярские дети он не осилит никогда (за редчайшим исключением). прокачка из мужика в лорды это временный грех M&B, на который пока закрывают глаза.
причина появления этого греха: в нынешнюю эпоху всех убедили, что люди равны в умениях и способностях и, приняв этот факт на веру самолюбия, мы и сами мимодумного уравниваем "и грязи, и князи". повоевав месяц-другой, крестьянин вернется к своей земле "ибо землепашцу - землепашцево, а воевать - воину".

если нынешнюю смешную систему прокачки (нажать плюсик в лесу или степи) изменить невозможно то, скорее всего, будет логично прокачку (2) высокоуровневых юнитов запретить игроку до (не и/и, а или/или): а - приобретения выской известности и уважения, б - получения во владение феода, в - получения высокого уровня персонажа (как символа силы, ловкости, умений и способности обучать), г - (пока нереализовано) вступление в гильдию купцов или получение собственности в городе (даже уже в начале феодальной, эпохи то там, то здесь рыцари уходили в город, занимаясь купечеством вместо войны и посылая королю "откупные" в случае сбора).

Gildebrandt
что касается "историчности", то возникшие из воздуха доспехи и оружие не просто неисторичны, а и нереалистичны для нашего измерения )
кроме того, некоторый доспех стоит подороже целых поселений, откуда будущие носители доспеха родом.
 
в любой игре - все символично. при помощи символов мы описываем раельность.
есть символы приемлимые, а есть нелепые. мне видится предложенный выше способ символического описания реальности, получения оружия хоть и неидеальным, но более приемлимым, нежели имеющийся: "из воздуха в лесу или в степи".

Damon

не торопись с выводом, попробуй все же вникнуть и может быть как-то получится упросить да улучшить.

действительно, я думал о тотал вар, когда пришла идея с кузницами, о стратегии размышлял.
но та ситуация, когда за три-четыре дня у почти "голого" ГГ может появиться банда хорошоэкипированных воинов - абсурдна и совершенно аркадна.
при этом, без труда, имея крохотный феод - игрок может получить из воздуха доспех хоть для 100 латников. а это далеко не 17-тый век, когда те же кирасы стали выпускать промышленно.

способа решить эту нелепицу в M&B, кроме как нынешнее переодевание НПС я пока не вижу (и банада из 100 НПС).

а предложенный выше способ весьма наглядный, хоть и нестройный на первый взгляд. заплатил в кузнице или в мастерской деньги, одел воинов (желательно, с письменной грамоты "лорда", абы не плодились охотники за легкой добычей).

а то, что молодой пикейщик со временем становится опытным пикейщиком, а не (например) арбалетчиком павизе - природно и вполне логично.

такая система прокачки-обмундирования может быть и индикатором состояния государства. по армии можно судить о процветании страны или лорда. о ее военных успехах или поражениях.