Sir_Bertran,
Что за бред ты себе напридумывал, насмотревшись фантазерских фехтбуков 15-16 века? Конечно можно допускать что виртуозный мастер способен стянуть всадника с коня даже голыми руками, и возможно пару раз в жизни у него это получалось, но вот строить на этом баланс утверждая что на такое способен каждый прощелыга, это бред.
Рыцарская конница безоговорочно доминировала все ранее и классическое средневековье, с 11 до начала 14 века, и очень неохотно сдавала свои позиции далее. А пехота в то время отличалась в основном массовостью и дешевизной, а не профессионализмом, так как воинское сословие предпочитало воевать верхом, пехота удел простолюдинов, то есть не профессионалов.
Опять ты блистаешь блистательным знанием истории средних веков. Впрочем, как обычно. Начнем с того, что ты злобно и зря клевещешь на Мэера. Его книга - жемчужина в собрании подобных сочинений, ибо его главной целью, как я уже говорил
было создание книги уходящего, по его словам, боевого искусства, а жил он в 16 веке и дураком не был - понимал к чему дело идет. Поэтому, он воровал деньги из городской казны, дрался на ставки и хитрился как мог для того, чтобы найти лучших художников и собрать лучших мастеров своего оружия, дабы с их помощью создать воистину всеобъемлющий труд, с самыми детальными и подробными, но главное - понятными рисунками, из всех подобных работ.
Во-вторых, ты безусловно прав в том, что 10-15 век кавалерия была самой могучей и всевозногибающей силой. Однако, ты упускаешь маленькую деталь, которая заключается в том, что первое утверждение, безусловно верно, лишь
в вошедших в историю случаях генеральных крупномасштабных баталий, в коих значительные силы тяжелой конницы, атакующие плотным строем, были всёсокрушающим катком. А во случаях сражений менее масштабных, вошедших в историю десятками и не вошедших сотнями, которые далеко не всегда велись в поле, и численность войск в коих варьировалась от нескольких десятков, до нескольких тысяч(но не десятков тысяч) твоё утверждение не верно. И особенно это актуально для вечно раздробленной и бурлящей средневековой Германии(СРИ), где велись непрерывные мелко-феодальные войны, в коей было множество городов-государств, отстаивающих свою независимость супротив владетельных князей, на чьих землях эти города возникали. Разумеется, в этих городах не было профессиональной благородной конницы, зато была профессиональная пехота, которая эту конницу вынуждала спешиваться, и могла соревноваться с рыцарем в мастерстве.(но рыцари всё же, были поскиловее)..
И вот в таких боях, пехота была 3/4 войска, пехота была профессиональной и пехота была страшной, техничной и значимой. Не было тысячи всадников что бы её втоптать. И бой был другим, таким, каким мы видим его на страницах книг по фехтованию, а не книг по тактике и стратегии.
Если бы у нас был больший реализм, и я мог бы стаскивать всадника с коня, а лучника бить щитом, проблемы бы не было.
Теперь ответь на вопрос скольких
рыцарей лично ты стянул с их коня? И скольких
лучников всерьез готовых пустить тебе стрелу промеж глаз ты бил щитом?
[/quote]
Двоих всадников и с десяток лучников. Одно всадника ронял совсем не нежно, другого - ради шутки, но ему всё равно было плохо. Лучников бил символически, ибо на бугуртах они, скорее, для зрителей. НО, очевидно, что когда я бью его щитом, он не может внезапно(sic!) дернуться и исхитриться засадить мне стрелу в упор и в обход щита сбоку.
