Невский, ты забываешь одну вещь. Протесты и реформы они не случаются, когда все хорошо. В любой точке мира протесты являются индикацией недовольства населения. Недовольство всегда направленно против действующей власти. Власть же может поступить с протестами так, как она посчитает нужным, может и посадить лет на 10, и убить, а может и пойти на уступки. В любом случае, протесты имеют влияние и на общество в целом и на власть.
Есть много разных примеров, которые по разному повлияли на власть. В Америке, например, протесты чернокожего населения положили конец дискриминации по расовому признаку, хотя и власть и подавляющее большинство в обществе крайне резко реагировали на протесты. Чернокожих убивали, сажали, игнорировали, но в конце концов они добились своих прав.
Теперь возьмем в качестве примера беспорядки во Франции 2006 года, когда в цветных кварталах потомки иммигрантов из бывших французских колоний устроили беспорядки, поскольку были недовольны урезанием бюджета. Восстала молодеж, которая чувствовала, что к ним относятся как к гражданам второго сорта. Причем эти ребята были 100% французами, так как они, а в некоторых случаях и их родители родились во Франции. Власть не решила эту проблему и она откликнулась им в 2007 году и продолжит откликаться дальше. В этих ребятах поселилась ненависть к своей родине (Франции) и к правительству, а так же зародилось желание вернуться к истокам. Это подхватили исламские проповедники и пошла поехала исламизация Республики. Вот такой пример плохого исхода из-за нежелания правительства идти на уступки.
Можно привести еще много примеров, но суть моего изречения такова: если не решать проблемы, которые поднял на знамена протест, последствия могут быть катострофическими.
