ҚАСҚЫР понятие тюрки-языковое(часть культуры), а не генетическое или антрополигическое.
исследуя древние захоронения-невозможно сказать,на каких языках они говорили.
к тому же что называть примесью, если абсолютная часть не происходит от пратюрков-так же относительно.
Кыпчаки сильно отличались по внешности с запада на восток-половцы, ассимилировавшие хазар,часть печенегов,торков и пр пр-уже не имели монголоидных черт.,в отличие от восточных, хотя язык объединял-это и можно назвать культурным кипчакским континуумом, но никак не монолит(по другим народам то же самое). Получается,что половецкая культура развивалась как на основе кипчаков,так и на основе местного населения, с которым они силились с стали собственно половцами.
А все таки интересно, откуда взялась точка зрения о монголоидности пратюрков и монолитности скифов (возможно оба народа, оба языка и обе культуры-это результат взаимодействия разных элементов,разных групп с разной внешностью).
з.ы. нафлудили мы тут не по теме-пишите в лс.
