Описание предметов.

               «Монгольский круглый щит
— сделан из ивовых или других прутьев, но мы не думаем, чтобы они носили их иначе, как в лагере для охраны императора и князей, да и то только ночью». Такие круглые щиты сильно пружинили, легко гася удары клинкового оружия. В центре щита размещался традиционный металлический умбон. Для изготовления щитов использовались дерево и многослойная кожа.
Добавлено: 10 Февраля, 2009, 14:09__________________________________________
   Монгольская «вооружённая лошадь»     
броня сделана по ламинарному принципу и представляет собой несколько крупных кусков, которые последовательно закрывали корпус боевого коня с обоих боков «от хвоста до головы и связываются у седла... сзади седла на спине и... на шее». Грудь лошади охватывал нагрудник; поверх крупа, над связками боковин, помещалась другая часть панциря — «в этом куске они делают отверстие, через которое выставляют хвост», — отмечает папский легат. Все части простираются до колен или до связей голеней. Шею лошади тоже защищал панцирный кусок, а морду — железная маска.

======
Броня сделана по ламинарному принципу. Несколько крупных кусков закрывают корпус боевого коня с обоих боков «от хвоста до головы и связываются у седла. Шею лошади тоже защищает панцирный кусок, а морду — железная маска.
_____________________________________________________
Конечно, есть все основания полагать, что, кроме этого, конскими доспехами могли быть и проверенные временем войлочная стёганая попона, и металлический ламеллярный панцирь тюркского или кыргызского покроя.
_____________________________________
Добавлено: 10 Февраля, 2009, 14:56Палаши кавалерийские восточные
Ковались клинки обычно из двух полос: твёрдой стали и мягкого железа. В производстве оружия по-прежнему использовали и «пакетную» (из пяти полос разносортного металла) технологию. При этом получалась слоистая структура, хорошо противостоящая внешнему механическому воздействию. В середине такого пакета помещалась пластина особо твёрдой стали, образующая режущую кромку лезвия. Очень распространена была ковка цельностального оружия, которое отличалось высоким качеством металла. Его закалка производилась по-разному: в одних случаях закаляли весь клинок, в других только край лезвия. Последний вариант был более предпочтительным — режущая часть становилась достаточно жёсткой, а тело клинка сохраняло относительную пластичность. Излишняя твёрдость сделала бы его хрупким. С хрупкостью боролись, внедряя «медленный» способ охлаждения. Мастера всегда исповедовали принцип — даже затупленное оружие лучше сломанного.
======
Хороший клинок из пяти полос разносортного металла. Прекрасно рубит, никогда не ломаеться.

Друзья, не надо сочинять длинные описания. Они будут высвечиваться каждый раз при попадании курсора на предмет и своей излишней величиной будут раздражать.
Также не стоит использовать фразы "Исследователи относят этот предмет к типу MXIIIb" или "Подобные шлемы были найдены в курганах Алтая", максимум - "Тип шлема - сфероконический" или "Широко использовался восточной кавалерией в 13 веке".

Вроде как встречаются тевтонский брат (Б) и русский дружинник (Д).
Д: Ну тут я его шестопером и ошеломил!
Б: Вас ис дас "щиестоппер"?
Д (вздыхает): "Шестопер - ударное оружие, вид булавы с веерообразно расположенными лопастями (обычно 6). Предназначался не только для оглушения противника, но и для прорубания брони за счет концентрации всей силы удара на узкой поверхности одной из лопастей. Широко использовался на востоке в 13 веке и позднее."
Б: О, йа-йа, дас ист гут!

Также, внешний вид описывать не надо, поскольку модель и так будет всем видна.
Поэтому подробное описание (звиняй, Роммель)
"Грудь лошади охватывал нагрудник; поверх крупа, над связками боковин, помещалась другая часть панциря — «в этом куске они делают отверстие, через которое выставляют хвост», — отмечает папский легат. Все части простираются до колен или до связей голеней. Шею лошади тоже защищал панцирный кусок, а морду — железная маска."
будет дублировать уже имеющуюся визуальную информацию.
 Такое описание будет иметь смысл в случае, если надо объяснить методы использования предмета - "Крюк в нижней части наконечника использовался для стаскивания противника с седла".

Друзья, не надо сочинять длинные описания. Они будут высвечиваться каждый раз при попадании курсора на предмет и своей излишней величиной будут раздражать.
Также не стоит использовать фразы "Исследователи относят этот предмет к типу MXIIIb" или "Подобные шлемы были найдены в курганах Алтая", максимум - "Тип шлема - сфероконический" или "Широко использовался восточной кавалерией в 13 веке".

Вроде как встречаются тевтонский брат (Б) и русский дружинник (Д).
Д: Ну тут я его шестопером и ошеломил!
Б: Вас ис дас "щиестоппер"?
Д (вздыхает): "Шестопер - ударное оружие, вид булавы с веерообразно расположенными лопастями (обычно 6). Предназначался не только для оглушения противника, но и для прорубания брони за счет концентрации всей силы удара на узкой поверхности одной из лопастей. Широко использовался на востоке в 13 веке и позднее."
Б: О, йа-йа, дас ист гут!

Также, внешний вид описывать не надо, поскольку модель и так будет всем видна.
Поэтому подробное описание (звиняй, Роммель)
"Грудь лошади охватывал нагрудник; поверх крупа, над связками боковин, помещалась другая часть панциря — «в этом куске они делают отверстие, через которое выставляют хвост», — отмечает папский легат. Все части простираются до колен или до связей голеней. Шею лошади тоже защищал панцирный кусок, а морду — железная маска."
будет дублировать уже имеющуюся визуальную информацию.
 Такое описание будет иметь смысл в случае, если надо объяснить методы использования предмета - "Крюк в нижней части наконечника использовался для стаскивания противника с седла".

кузнецы уважаемые,
извените за многословие

все что лишнее  - оставите на форуме, в мод возьмете скоолько чего нужно
(Броня сделана по ламинарному принципу. Несколько крупных кусков закрывают корпус боевого коня с обоих боков «от хвоста до головы и связываются у седла. Шею лошади тоже защищает панцирный кусок, а морду — железная маска.) - так пойдет?

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС -
сколько надо, сколько минимум, сколько максимум символов влезет?
Добавлено: [time]Іва 10 ДХТ 2009 15:48:40[/time]Добавлено: [time]Іва 10 ДХТ 2009 16:04:25[/time]все брони описывать по единому принцыпу? или я обшибаюсь?

"Состоит из стеганного гамбезона, длиной кольчуги доходящей до кистей рук, чешуйчатой кирасы нашиной на кожаную основу"

"Латы включают в себя нагрудник и наспинник, связанные на боках ремнями и соединенные на плечах лямками. Каждая из лент его панциря состоит из восьмёркообразных пластин  и обшита с одной стороны тонкой полоской кожи. оплечья собраны из широких многослойных пластин отформованной кожи, набедренники, сделаны из таких же, как и нагрудник, железных пластин."

или как?

все брони описывать по единому принцыпу? или я обшибаюсь?

Да. Но не сильно углубляясь в детали.

Да. Но не сильно углубляясь в детали.

1) Сколько знаков должно быть в описании? В Вашем описании чекана, например, ок. 170 знаков - можно принять эту цифру за основу (скажем, от 150 до 200)?

2) Может, предусмотреть опцию "отображать/не отображать описание"? А то ведь действительно большие описания над каждым предметом в инвентаре будут надоедать.

Чтобы не было оффтопа - изменения по булаве и шестоперу из расчета 150-200 знаков:

Булава - ударное оружие, представляющее собой металлическое навершие, как правило, кубической или многогранной формы, на деревянной рукояти длиной около полуметра. Иногда применялась как метательное оружие.

Шестопер - ударное оружие, вид булавы с навершием в виде расходящихся от центра узких лопастей. За счет концентрации силы удара на одной из лопастей шестопер позволял не только оглушить противника, но и прорубить броню.

на правах офтопа

Долго ли живет щит?
В зависимости от интенсивности и мес
те эксплуатации, вашей дури и дури ваших
противников, неизбежных случайностей.
Например, секира разбивает стоящий
(держащийся статично) турнирный щит с
пятишести ударов, бердыш  с четырех
пяти (личный практический опыт). Кле
вец, чекан и бердыш, пробивают его наск
возь, как и копье.

1) Сколько знаков должно быть в описании? В Вашем описании чекана, например, ок. 170 знаков - можно принять эту цифру за основу (скажем, от 150 до 200)?

Знаки считать с пробелами! 150-250 можно взять за основу.

2) Может, предусмотреть опцию "отображать/не отображать описание"? А то ведь действительно большие описания над каждым предметом в инвентаре будут надоедать.

Да.

Rongar
И все же еще раз встряну:
Ну не дело вставлять описание во всплывающую подсказку при наведении на оружие.

Сейчас рассматриваются два варианта:
1. описание в подсказках;
2. без описания.
Другие варианты в данный момент не рассматриваются.

Rongar
И все же еще раз встряну:
Ну не дело вставлять описание во всплывающую подсказку при наведении на оружие.

нормально нормально

для таких кому неитересно, надо в настройках поставить отключатель
и все дела

____________________________________________
                                ЛУК

Наилучшее качество и наибольшее распространение, однако, имели композитные луки, сделанные из сухожилий, дерева и рога, варенной бересты, кожы и др материалов.
Композитный лук переводил энергию натяжения в кинетическую энергию стрелы с наибольшей эффективностью, даже без утяжелителей сообщая снаряду, при равном с деревянным луком натяжении, на 30 % большую энергию. Имея значительно бо́льшую прочность при равной длине с тисовым, композитный лук, кроме того, был очень живуч. Срок его службы исчислялся десятилетиями, а перевозиться он мог в боеготовом состоянии, что представлялось воинам в высшей степени ценным качеством. Хотя, конечно, при длительном хранении тетива снималась.

Вроде как практически все расписали, так что "для отмазки" даже писать не буду 

Что хотел попросить: выкладывайте куда-то в более-менее общедоступное место окончательно утвержденные тексты описаний. Если надо будет (и если смогу), то постараюсь помочь вам в переводе их на английский. Я в принципе не историк, т.е. с некоторой терминологией могут быть проблемы, но "гугль знает все". А мои письменные доклады местная севернодакотская профессура вроде оценивает положительно . Пока 

Вроде как практически все расписали, так что "для отмазки" даже писать не буду 

Что хотел попросить: выкладывайте куда-то в более-менее общедоступное место окончательно утвержденные тексты описаний. Если надо будет (и если смогу), то постараюсь помочь вам в переводе их на английский. Я в принципе не историк, т.е. с некоторой терминологией могут быть проблемы, но "гугль знает все". А мои письменные доклады местная севернодакотская профессура вроде оценивает положительно . Пока 

Выкладывайте кто нить в первый пост

у меня девушка - професиональный переводчик + преподаватель английского
могу ее озадачить....

Думаю, что стоило бы сделать по подобию "Цивилопедии" из Civilization 4.

Думаю, что стоило бы сделать по подобию "Цивилопедии" из Civilization 4.

уже предлагали...

Так, завтра займусь просмотром и отбором предложенных описаний.

черт! а нужно ли это вообще?

Нужно. Спасибо, что апнул. Как раз хотел спросить, чего с отбором и переводом на рунический.

Нужно. Спасибо, что апнул. Как раз хотел спросить, чего с отбором и переводом на рунический.

Бейте меня, бейте. Не могу никак время найти.

Надеюсь, будет в помощь: Энциклопедия оружия (Вендален Бехайм)

Пока что отобрал и подкорректировал эти описания:

Сулица — разновидность метательного оружия. Представляет собой метательное копье с легким и тонким древком. Активно использовалось в Восточной и Северной Европе с IX по XIII вв. По распространенности сулица являлась вторым оружием дистанционного боя после лука. Преимущество сулицы заключалось прежде всего в том, что она занимала только одну руку, позволяя использовать щит.

Булава - является первым специально изготовленным видом оружия. Популярность булав была обусловлена не столько простотой изготовления, сколько удобством использования, - она оказывалась легче топора, имела расположенный по оси оружия центр тяжести. Внимание воина не отвлекалось на то, чтобы следить за ориентацией оружия - с любой стороны булава била одинаково.

Шестопер - ударное оружие, вид булавы с навершием в виде расходящихся от центра узких лопастей. За счет концентрации силы удара на одной из лопастей шестопер позволял не только оглушить противника, но и прорубить броню.

Лапти - обувь, плетенная из древесного лыка, бересты или веревок, которую прежде носили крестьяне. Лапоть привязывался к ноге шнурками, скрученными из того же лыка, из которого изготавливались и сами лапти.

Сапоги сафьяновые красные.
Сафьяновые сапоги упоминаются в русских былинах, сапоги противопоставляются лаптям как знак принадлежности аристократии. Получили распространение на Руси и Ближнем Востоке от тюркских кочевников, для которых мягкие сапоги были удобной обувью для верховой езды.

Топор — распространенное оружие в воинской среде. Использовался как в битве, так и в быту. Этому благоприятствовала его уникальная способность разрубать или придавать другие формы как дереву, так и врагу.

Валашка — боевой топор, распространенный в Чехии и Закарпатье. Лезвие несколько изогнуто книзу, чем достигались не только рубящие, но и режущие свойства.
Форма лезвия такова, что сила удара концентрировалась на средней части лезвия, делая удар сокрушительным.

Годенак -  особой формы топор на длинном древке, пригодный для того, чтобы рубить, колоть и стаскивать с седла; предтеча алебарды. Крепился к топорищу двумя или тремя широкими металлическими полосами.

Палица — простое ручное ударное холодное оружие в виде дубины, усиленной шипами или металлическими накладками.

Монгольский круглый щит - Для изготовления щитов использовались ивовые или другие прутья и многослойная кожа. Такие круглые щиты сильно пружинили, легко гася удары клинкового оружия.

Надо еще с временами разобраться - использовать прошедшее или настоящее...С одной стороны, иногда даются временные рамки "с 9 по 13 век", поэтому прошедшее, но с другой, топор и сейчас замечательно "придает другие формы дереву или врагу".

Годендак -  особой формы топор на длинном древке, пригодный для того, чтобы рубить, колоть и стаскивать с седла; предтеча алебарды. Крепился к топорищу двумя или тремя широкими металлическими полосами.

Годендаг - не топор, это дубина с торчащим из навершия металлич. шипом.
Информация по годендагу с сайта голландских реконструкторов: http://www.liebaart.org/goeden_e.htm

Забыл название поправить. Годенак (на картинке справа):

По-мему, годенак, годендаг, годенат, годенарт и т.п. - это все-таки двуручная дубина с шипом на торце. То что Вы привели на рисунке - это чоппер (тип фальшиона, или ранний фальшион).
Например: http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=8504&highlight=chopper

По-мему, годенак, годендаг, годенат, годенарт и т.п. - это все-таки двуручная дубина с шипом на торце. То что Вы привели на рисунке - это чоппер (тип фальшиона, или ранний фальшион).
Например: http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=8504&highlight=chopper

Я тут Сапковского читал, "Сага о Рейневане", так там тоже гёденаг - дубинка с шипом на конце!

dap
Chopper - это какой-то современный англоязычный неологизм для обозначения подкласса фальшионов? Например, мачете - тоже chopper. Уместно ли так их называть в нашем моде? http://www.sword-buyers-guide.com/machetes.html

Вот тут забугорные камрады обсуждают именно эту тему
http://www.legiodraconis.com/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=index&action=viewtopic&mode=viewtopic&topic=5946&start=330