Чингисхан - президент России!

увы, это почти единственный приличный синоним из моего лексикона в отношении Императора Первонаха...

Почему такое отношение к этому кандидату? Я, между прочим, голосовал за него.

Сначала в чистилище

Туда, кстати, только католики попадают.

Daime, причин - состав, вагон и тележка... даже не знаю, есть ли в истории правителей России, личность менее подходящая для голосования... подозреваю что нет

причин - состав, вагон и тележка... даже не знаю, есть ли в истории правителей России, личность менее подходящая для голосования... подозреваю что нет

Я имел в виду сравнение его с другими кандидатам (за исключением достойнейшего коня, бесспорного лидера). Допустим, из всех кандидатов, только он и Черчилль были, помимо всего прочего, управленцами, а Чингисхан, Александр и Наполеон – завоевателями, кроме того их заслуги и достижения, в том числе военные, во многом нивелировались после их смерти.

Daime,
хм ... не назвал бы Черчилля управленцем... 

Это Вы Наполеона и Чингисхана плохими управленцами назвали? Да по сравнению с ними, Пётр 1 просто дворник, который умел только копировать.
Если уж на то пошло, то после низвержения Наполеона, его реформы не были отменены, причём даже в германских государствах, не говоря уже о Франции.

Это Вы Наполеона и Чингисхана плохими управленцами назвали?

Не называл.

Да по сравнению с ними, Пётр 1 просто дворник, который умел только копировать.

Я совершенно не представляю, почему у вас такое предвзятое отношение к Петру.

Если уж на то пошло, то после низвержения Наполеона, его реформы не были отменены, причём даже в германских государствах, не говоря уже о Франции.

Так и реформы не он писал. Правил всего 16 лет, все время воевал, за этот срок успел надоесть всей Европе, в итоге Франция вернулась к тому с чего начала, сначала вернули монархию, а потом снова грянула революция, нет, стало, конечно, полегче, посвободнее, по-буржуазнее, но это скорее заслуга деятелей революции 1789 года, а не самого Наполеона. Но воевать умел, в этом не откажешь.
Чингисхан и того меньше добился - вообще чистый вояка.

Чингисхан и того меньше добился - вообще чистый вояка.

ну вот снова... давайте не будем... а то снова ща начнётся...
али снова будем смешивать цветастое с жидким...?
 и холивар...
тем паче шо ты и вовсе амонгол...

вот говорил же, вредно логично тут думать...

ну а ежели уж алогично сортировать...

Александр Македонский -- хоть и имеет надлежащее образование...но для такого поста слишком молод  и слишком амбициозен, да и , имхо,  неопытен... и есть у меня подозрение что кандидат чисто технический.. идёт в паре с конем и оттягивает на себя часть голософф от конкурентофф...
и ещё он нетрадиционной ориентации, может кому-то и фсё равно, но ан зело патриархален, посему фиии и вычеркиваем...

Буцефал -- про него уже много сказал... жаль что он не ещё не бледный , а то бы добавил...
вычеркиваем три раза подряд...
Наполеон Бонопарт -- выскочка... импульсивен... гипертрофированное ЧСВ... образования не имеет... шапочка прикольная... имя странное-- в честь тортика... может и проголосовал бы...
 но не могу простить ему Маскву и да и просто он мне не нравится...  и ежели судить  по его росту, то есть подозрения что он совсем не с того острова откудова он сам говорит (Свифт всё знает)...
вычеркиваем... просто вычеркиваем...
Петр 1 --  хоть ан его не шибко ценю и предпочел бы видеть в списке замест него  Свет Алексеевну... но не  буду ничего говорить... ни плохого ни хорошего... вычеркнем его по простой причине ... он уже был... на второй срок метит... как оно будет уже видели, помним и знаем... не интересно...
вычеркиваем с уважением и аккуратно...
Уинстон Черчиль -- ну про этого уже тоже говорил...  как сказал, справедливо сказал,  Daime --эт враг... посему , как истый потсриот... расстрелять, четвертовать, нарисовать рожки  и вычеркнуть

Чингисхан -- так как всех выше забраковали... остается токма энтот кандидат... всех же не вычеркнешь... высок, опытен,  широколоб и щурится в даль... аки настоящий  "капитан корабля" , жаль не одноногий... хоть и не имел образования, но способен быстро и эффективно учиться...
да ежели  внимательнее присмотрецца, можна много плюсофф найтить..
 о как...
пойду поработаю...

али снова будем смешивать цветастое с жидким...?

Почему смешивать?
Мы же обсуждаем кандидатов в Президенты… какими качествами должен обладать такой кандидат… я вот уверен, что, несмотря, на должность ВГВС РФ, Президент армиями руководить на поле боя не будет, то есть, Саша, Тема и Боня с их военными навыками идут по боку. Для Президента основными качествами будет умения руководить и организовывать, решать не военные, а политические, социальные и экономические задачи. А примеров неудачных солдафонов на троне хоть отбавляй. Могу добавить, что и Саша и Тема вообще не подходят, так как опыта руководства страны такого масштаба и возможностей не имели, все таки, античный и средневековый мир, это совсем иным темпы процессов. Петруха на их фоне выглядит более энергичным, но и только. Наполеон, уже намного ближе, но при всех своих качествах – он авантюрист. Остаеца Черчилль, его квалификация, на мой взгляд больше всех соответствует требованиям должности, но он идеологический враг.
 
Добавлено: 02 Марта, 2012, 11:18

Выходит, что Буцефал с одной стороны не имеет плюсов, с другой - минусов... однако.

Это Вы Наполеона и Чингисхана плохими управленцами назвали? Да по сравнению с ними, Пётр 1 просто дворник, который умел только копировать.

уважаемый, Чингисхан  много чего также накопировал ,и законы его также не были идеальными ,ну не нужно так вот яро отстаивать своё родное  ,чего стоил хотя бы запрет мыться и стирать вещи (это типа расслабляет дух бойцовский) ужос батенька,как Россия матушка да без баньки,про Наполеона не буду говорить ,про него уже и так много чего сказали  ...

Да-да-да. Чего все Петра да Петр. Будто свет клином сошелся.
Я понимаю там... Напольён... или там... Чингисхан.
А то все пишут пишут, а читается только:

Ехал Петр через Петр
Видит Петр в Петр Петр
Сунул Петр Петр в Петр
Петр Петр Петр Петр...

Доколе? Подумаешь фигура.

Daime, не вижу логики, с одной стороны

Мы же обсуждаем кандидатов в Президенты… какими качествами должен обладать такой кандидат…

и с другой

Остаеца Черчилль, его квалификация, на мой взгляд больше всех соответствует требованиям должности, но он идеологический враг.

то есть, без вариантов... единственный толковый кондидат

Agasfer, с чего вдруг Наполеон не имеет образования? кадетская школа, артиллерист, состоял в неком географическом обществе(уже не помню название), был крутой математик... да и должности, как боевые, так и тыловые, дядя был подкован очень даже не плохо

вместо Пети Первого, лучше поставить Александра второго...  можно даже Александра первого, тоже веселый мужик, да и опыт войны с Наполеоном не пропьешь )

состоял в неком географическом обществе

вот уж крайне необходимая весчь в президентстве... 
а знает он например сколько континентов ..?? думаю врядли... 

то есть, без вариантов... единственный толковый кондидат

Точно. Лошадь!

а знает он например сколько континентов ..?? думаю врядли... 

Ну так мы ему скажем сколько, в чем проблема-то? 

Ну так мы ему скажем сколько, в чем проблема-то? 

ну да... скажите...
ослов и учёных в центр!! -- задумаемся над фразой.... что за сегрегация по умственному признаку...? и в какой это такой центр...?  ясное дело сокращенное  от концентрационный... снова лагеря...  причем все пойдем... кто как  шибко вумный , а хто  как и не очень...

Ну, ежели вы тут начали вспоминать концентрационные лагеря, то впервые их применила Британия во время второй англо-бурской войны. А Черчилль впервые засветился именно в этой военной кампании. Не хочу утверждать, что именно Черчилль угнетал буров в концлагерях, однако и непричастным его назвать сложно.

Ну, ежели вы тут начали вспоминать концентрационные лагеря, то впервые их применила Британия во время второй англо-бурской войны. А Черчилль впервые засветился именно в этой военной кампании. Не хочу утверждать, что именно Черчилль угнетал буров в концлагерях, однако и непричастным его назвать сложно.

Ребятки, ну вы уж слишком-то не увлекайтеся! А то сейчас будем считать «миллионы расстрелянных лично… », в общем и целом - у всех кандидатов руки по локоть в крови невинных младенцев.

Однако… конь– гуманист.

Однако… конь– гуманист.

Конь вообще удовлетворяет требованиям всех. Смотрите.
Для несогласных: иноходец.

Для согласных. По полю с конём.

http://www.youtube.com/watch?v=GlrFEL0ZTMM

Для красных. Купание красного коня.

Для белых. "Белая лошадь".

Для технократов. Конь педальный.

Продолжать?

Конь осуждённых на смерть в пропасть сталкивал. Лично.

Конь вообще удовлетворяет требованиям всех.

Для каннибалов: конь-людоед.

http://youtu.be/mp6510ptnvw

Навет и клевета конененавистников, выполненных на деньги кгб и госдепа одновременно.
Призываю, как и ранее, не поддаваться на провокации. Наше дело правое и мы победим.
Косвенно это (что наше дело правое) подтверждается тем, что мы уже побеждаем.

Добро всегда побеждает зло, а значит, кто победил - тот и добро.

Формальная логика согласно кивает головой.
Диалектика же недоверчиво чешет голову.
 

Для красных. Купание красного коня.

Для белых. "Белая лошадь".

Опять ты делишь на красных и белых


А меж тем конь уже значительно вырывался вперед. Прально говорят - прокрути осла по телевизору и он станет мего-популярным.

trueten, ну эт не я делю... Эт они сами так... делятся.

Прально говорят - прокрути осла по телевизору и он станет мего-популярным.

Говорят-то правильно, но прошу учесть, что по сравнению с остальными кандидатами Буцефал обделен вниманием СМИ. Сколько кино и передач про остальных претендентов - разве это честно?
А мы же хотим равных возможностей? И вот посмотри, получив лишь небольшую, в сравнении с другими, поддержку, лошадь становится привлекательнее их...

Ударим по буржуазным выборам буржуазными выборами!

Я голозую за Чингисхана потому что он хороший, а остальные бяки и буки.  а коня ваще на тушёнку "халял" порезать надо 

Добро всегда побеждает зло, а значит, кто победил - тот и добро.

Скажи сие Гитлеру в 33-ем году. Не полит коректный лозунг у вас, нужно так: кто победил - тот и богаче

ну или по крайней мере, злее и убедительнее

.