Болталка

Ванок все потер и тему Украины поднимать запретил

Тащемта он какбе ЛЮБУЮ политоту поднимать запретил. И хорошо, в принципе, одно из немногих мест, свободных от политоты, а то уже чуть ли не на ресурсах для овуляшек молодых и не очень мам и пап хохло-, бульбо-, чурко-, пендо- и прочие срачи устраивают.

Очередное видео от нашего пряморукого товарища. Интересно тем, что на этот раз он не просто что-то мастерит, но еще и демонстрирует примитивное оружие дальнего боя - пращу.

http://www.youtube.com/watch?v=RzDMCVdPwnE

Хм, может даже серию про охоту сделает

Хм, может даже серию про охоту сделает

ан завсегда поражало аки оно раньше умудрялись птицу в лет с "этих верёвочек"... ан аки охотник, это не фсегда 12 калибром того... а тохда таки камушком... круто...

Интересно, распрямление "верёвочки" камнем в момент отпускания больше сбивает его с траектории или, наоборот, стабилизирует?

Интересно, распрямление "верёвочки" камнем в момент отпускания больше сбивает его с траектории или, наоборот, стабилизирует?

Ну, с одной стороны, сбивает - все таки камень наверное все же задевает веревочку немного. А с другой стороны - скорость куда больше, чем кидание рукой, а значит траектория, наверное, стабилизируется, но уже относительно новой, получившейся после задевания веревочки.

ан завсегда поражало аки оно раньше умудрялись птицу в лет с "этих верёвочек"... ан аки охотник, это не фсегда 12 калибром того... а тохда таки камушком... круто...

Ну таки пращники были хоть и не такими эффективными, как например лучники, но людей убивали тоже неплохо А уж птичку, мне кажется, вообще проблем тогда нет прибить.
 
Добавлено: 28 Ноября, 2015, 22:08

Из википедии про Балеарских пращников (можно сказать элиту пращников)

На расстоянии 150 метров эти пращники двумя-тремя ядрами убивали быка. Хороший пращник на расстоянии до 100 шагов редко давал промах по стоящему человеку.

Ну таки пращники были хоть и не такими эффективными, как например лучники, но людей убивали тоже неплохо  А уж птичку, мне кажется, вообще проблем тогда нет прибить

проблема не в прибить ... проблема в попасть...

проблема в попасть

Эт зависит только от того, на сколько ты натренирован. Дай мне хотя бы дротик от дартса и я наверное и в дерево 30см шириной не попаду с 15  метров

Интересно, распрямление "верёвочки" камнем в момент отпускания больше сбивает его с траектории или, наоборот, стабилизирует?

на видео, где то с 4:48 видно, как камушек чаще закручивается, чем нет. в правильно закрученном виде, он, думаю, набирает скорость. ну а закрутить его в правильном направлении, поможет только практика.

такие заявы пачками в прокуратуру, к примеру, приходят
на них обычно практикантов сажают (ясное дело, когда практиканты в наличии)
у меня в свое время было заявление о неком черном вертолете, который периодически прилетает в воронеж и привозит таинственных людей,которые хотят похитить ельцына
еще что то про батарею, в которой стучат инопланетяне или полтергейст, которых подсылает сосед сверху.... а еще по ночам батарея светится зеленым радиоактивным светом....
и еще одно какое  то, уже не помню о чем
и это за две недели

но конкретно это наверняка специально написано для того, чтобы в инет запостить
слишком грамотно, ошибок практически нет, а если есть - то нарочитые, вроде "файвай" (причем в кавычках)
запятые стоят
городские сумасшедшие так не пишут, у них немного другой стиль

человек писавший заявление не гражданин россии.

Ну, начнем с того, что на скриншоте явно видно, что он снят отправителем, а не получателем, т.е. по сути тем, кто все это дело и написал. О какой серьезности в данном случае может идти речь? Стеб чистой воды.

Не, снято-то это как раз получателем, который и сам был удивлён. Ведь если глянуть в поле "кому" то там значится "roskomsvoboda". У них была статья об этом письме и развитии событий. В итоге оказалось, что человек такой существует, только вот писем он туда никогда не писал. Но, таки, пошуметь шутники успели. Даже, собственно, роскомнадзор в итоге свой ответ публиковал.

Собственно, вот вся статья

FierceWolf, ну, если совсем уж докапываться, то скриншот взят из гугла. У меня лично схема такая:
- если это входящее письмо, то в поле "кому" пишется "мне", а в поле "от кого" имя отправителя
- если это исходящее письмо, то в поле "кому" пишется имя получателя, а в поле "от кого" имя моего аккаунта полностью (а не "Я")
Но, в принципе, не исключаю, что это зависит от настроек и у них они могут отличаться от моих.

Дятлообразные (Piciformes Meyer et Wolf, 1810; в старом, нетипифицированном латинском написании научного названия — Picariae) — отряд новонёбных птиц... (wikipedia.org)

отряды они такие отряды...

как занимательно, оказываецо, может быть орнитология...

Но, в принципе, не исключаю, что это зависит от настроек и у них они могут отличаться от моих.

Ну, я тоже утверждать не буду, но подозреваю, что так работает корпоративная почта в gmail. Впрочем, всё это не так уж важно. Суть ведь не меняется.

если это исходящее письмо, то в поле "кому" пишется имя получателя, а в поле "от кого" имя моего аккаунта полностью (а не "Я")
Но, в принципе, не исключаю, что это зависит от настроек и у них они могут отличаться от моих.

не совсем понял о чем идет речь,но вообще то никакой роскомнадзор не получает и не рассматривает входящую корреспонденцию по электронной почте (как и другие госорганы)
обращения направляются либо в бумажном виде, либо, вотдельных случаях, в электронном виде, но непосредственно на официальном сайте

одозреваю, что так работает корпоративная почта в gmail.

в поле "кому" то там значится "roskomsvoboda"

ну а roskomsvoboda на gmail или подобном сервисе и зарегана наверняка, только при чем здесь роскомнадзор 
 
Добавлено: 03 Декабря, 2015, 18:33

Собственно, вот вся статья

а можно ссылку на какой то официальный ресурс с ответом роскомнадзора?
потому, что ответ неустановленному лицу без адреса выглядит странно (чтобы никого не обидеть выражусь именно так)

а можно ссылку на какой то официальный ресурс с ответом роскомнадзора?

Ну, судя по той статье ответ был дан в прикреплённом к письму документе, который тот человек им пересылал (скриншот третьего письма), то в его официальности очень легко усомниться, учитывая, что вся ситуация — один большой розыгрыш. Впрочем, адрес в том же письме всё же на официальном домене...
Но так ли важно всё это, учитывая, что вся ситуация не более чем шутка?

нифига не понял
на каком официальном домене?
адреса человека, которому пишут в письме нет
какой нафиг усомнится, это дибилом надо быть, чтобы считать что на анонимку будут отвечать

нифига не понял
на каком официальном домене?

На вот этом

Хотя, разумеется, в цитируемом письме его переправить не проблема.

PS: Аж интересно, Вы всегда так дискуссию ведёте или этот конкретный вброс так задел вдруг?

Тля ест траву, ржа - железо, а лжа - душу...(с)

Аж интересно, Вы всегда так дискуссию ведёте или этот конкретный вброс так задел вдруг?

да простит ан shturmfogel....
1) Всегда, Почти всегда, Очень часто, Часто, Через раз, Частенько, Бывает, Редко, Очень редко, Никогда...
2) позволю сабе заметить шо тут ничего конкретного... сам факт дурацкого вброса...
например ан, просто ужасает до тошноты, тот поток наглющей лжи, вранья и вбросов бесконтрольно текущий сегодня из всех щелей Всех сми...
Правда и ложь, вы не так уж несхожи,
вчерашняя правда становится ложью,
 вчерашняя ложь превращается завтра
 в чистейшую правду, в привычную правду.

ужасает до тошноты, тот поток наглющей лжи, вранья и вбросов бесконтрольно текущий сегодня из всех щелей Всех сми...

И хотя сми являются транслятором всей этой лжи, картина мира будет полнее, если из этой фразы слово "сми" аккуратно вычеркнуть. Из всех щелей всех... Лгут открыто и откровенно. Начальники, которым надо закрывать планы в конце года, взяточники-гаишники, проворовавшиеся мэры и губернаторы, президенты стран... И все понимают, что это ложь. И те, кто её произносит, понимают, что все это понимают. Но ничего не меняется. Похоже, что даже "тёмное средневековье" было светлее, ведь там хотя бы можно было прирезать лгуна.

Специалисты Третьяковской галереи провели большое исследование картины Казимира Малевича «Черный квадрат» и на произведении нашли надпись, сделанную карандашом, которую считают авторской.

Эксперты ГТГ — Екатерина Воронина, Ирина Рустамова и Ирина Вакар — почти полностью расшифровали фразу, которая, по их мнению, звучит как «Битва негров в темной пещере». Пока что не удалось абсолютно точно расшифровать слово, начинающееся на букву «н» и заканчивающееся на «ов». Это связано с особенностями почерка художника, у которого буквы «н», «п» и «и» были очень близки по написанию. Однако авторы исследования предполагают, что это именно слово «негров» — что является отсылкой к произведению Альфонса Алле «Битва негров в темной пещере глубокой ночью».

Пффф, а люди там какие-то объяснения придумывали, размышляли...а тут все просто оказалось - негры в темноте!