Тема: Болталка  (Прочитано 4116289 раз)

Ответ #2600 28 Мая, 2013, 17:36
0
Rafeiro,  :blink:
А талант как же? ТАЛАНТИЩЕ же! Актерское мастерство! СИСЬКИ ЯГОДИЧКИ ЛЯЖКИ Глаза огромные! Чулки! Чад кутежа! Борщ наваристий з салом! Монтаж высочайшего уровня! Режиссура ващеващеваще!

 :D :D :D
Rafeiro, сам по себе клип - это только верхушка айсберга, хотя  и этого с головой...... ))))

Мне и верхушки хватает))) Видимо, совсем у нас разные вкусы :D Сейчас я попытаюсь кинуть клип (еще ни разу не вставлял видео, надеюсь получится :) Жаль только, что на Трубе оно урезанное, поэтому кидаю с сайта, где моя почта)
http://video.i.ua/user/2115224/25884/282170
Ответ #2601 28 Мая, 2013, 17:37
+1
Damon, КНУКиМ он такой, родник одними талантами бьет. :D

Больно бьёт, кстати...
Ответ #2602 28 Мая, 2013, 21:18
0
Rafeiro, дело не во вкусах... а в глубине на которую нырять... одним хватает видимой верхушки, а другие ныряют глубже... да и хорошие знакомые есть из  КНУКиМа... наслушался с первых рук  )
Ответ #2603 29 Мая, 2013, 11:59
0
Chekan, ну дык срывай покровы, мы тоже хотим послушать!
Ответ #2604 29 Мая, 2013, 12:46
0
Рама, могу скинуть пару ссылок где "срывают покровы" куда лучше, а главное профессиональнее... порносайты называются )  а если действительно интересно и есть время и желание, многое найдешь сам, пусть и без некоторых подробностей )
Ответ #2605 29 Мая, 2013, 12:57
0
Chekan, только пару ссылок? :)
Ответ #2606 29 Мая, 2013, 14:08
0
Vanok, лучше меньше да лучше )
Ответ #2607 29 Мая, 2013, 16:20
+7


Схожие по составу субстанции имеют обыкновение кучковаться.
Ответ #2610 30 Мая, 2013, 01:27
0
Пару подробностей о героях эпического видео
Богата убогими фриками земля Русская Украинская. Дачоужтам, всем богата - и хорошим, и плохим. И всего без меры.
Ответ #2611 30 Мая, 2013, 13:22
0
Damon, неужели у тебя не найдется всяких интересных роликов с шашлычков, сауны или там свадьбы, попадание которых в сеть крайне не желательно? )   
всей разницы что оно попало в сеть и нашло резко поклонников, а должно было по идее остаться на диске в пыли, после того как это юное дарование с его работой за бездарность, выгонят да с даже местного телеканала под зад ногой
 
зы попутно прикинул если бы все те ролики и фотки где я участвовал или снимал (лежат в коробочке на отдельном винте во избежание) попали в сеть, там на три пожизненных расстрела хватит, причем через петлю на шее )
как говорится, есть что вспомнить, нечего детям рассказать  :)

вельми интересная подборка фото...
http://bigpicture.ru/?p=268292
Ответ #2612 30 Мая, 2013, 14:09
0
Chekan, не путай теплое с мягким случайно утекший компромат с изначально запланированным к максимально массовому просмотру непотребством. То, что я выкладываю, по большей части относится ко второй категории.

А секаса в СиСиСиПи все равно не было! :laught:
Ответ #2614 30 Мая, 2013, 14:51
0
http://www.ufolog.ru/event/11399/

...

Если брать во внимание, что еще 10 тысяч лет назад человек весил 75 – 80 кг, средний вес современного человека – 70 – 75 кг.


Интересно как они считали, тогда кетайцев было много меньше...
Ответ #2615 30 Мая, 2013, 15:22
0
trueten, оставим это на откуп британским ученым. Новость-то о другом. :D
Ответ #2616 30 Мая, 2013, 21:08
0
Damon, а кто ярлыки для тебя вешает? ) если звезда засветилась, то кому это выгодно? )

Overlord734, пусть лучше сравнять данные с теми что были 500-700 лет назад...  там было еще забавнее
ps и вообще, при таком подходе,все слоны и киты должны уже покорить нашу галактику и две соседних...если начать отсчет от 20 млн лет, или когда там млекопитающих начали выделять...
Ответ #2617 30 Мая, 2013, 21:38
0
Chekan, не-не-не, решающее значение имеет не абсолютный объем мозга, а его соотношение к размеру тела. Человек тут пока всех уделывает.
Ответ #2618 30 Мая, 2013, 22:07
0
решающее значение имеет не абсолютный объем мозга, а его соотношение к размеру тела. Человек тут пока всех уделывает.
На сколько мне известно размер не имеет значения :)
Главное это количество "морщин", чем их больше тем вид разумней.
Ответ #2619 30 Мая, 2013, 22:12
0
Overlord734, спроси у гугла, очень удивишься...
 человек вроде даже в десятку не входит... первое место вроде у мышки, или дельфина уже не помню... а если не брать млекопитающих, то на первое место выходят птицы....  если у человека 1/50, то у них 1/10 соотношения размера мозга к остальному... соболезную...  ;)
Ответ #2620 30 Мая, 2013, 23:46
0
VIN_LEO, размер имеет значение, но не в видовом масштабе. А наибольшее значение для интеллекта имеет количество межнейронных связей, количество которых у разных людей может различаться на порядки. Разумеется, я не отрицаю влияния других факторов.

Chekan, http://alligater.my1.ru/publ/3-1-0-367
Ответ #2621 31 Мая, 2013, 01:36
0
VIN_LEO, у дельфина извилин в два раза больше чем у человека....

Overlord734, видел я эти формулы...собственно ввели их когда оказалось что стандартная вес/вес  малость "ошибочна", так как человек вдруг оказался не на первом месте....
Ответ #2622 31 Мая, 2013, 02:57
+1
Chekan, отвечу вместо VIN_LEO. Действительно, площадь неокортекса у дельфина слегка больше, чем у человека, но у него немного архаичная структура и, что более важно, в два раза меньшая толщина. И вообще, я не понимаю сути нашего спора. Мозг разных животных имеет разную структуру и выполняет разные функции. У тех же дельфинов другой рисунок расположения зон мозга, отвечающих за те или иные функции, по сравнению с тем же человеком. А вот функциональность мозга сапиенсов не сильно изменилась, притом его размер уменьшается.
Ответ #2623 31 Мая, 2013, 14:55
0
Overlord734, а спора нету... просто указал на явную ошибку в расхожем штампе...  )
Ответ #2624 01 Июня, 2013, 00:24
+1


Спасайтесь, потсоны!

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: общение