Yans, по терминам почитайте "Капитал" Маркса
Картинка хорошая. Если вы заметили, расходы по
переводу бумажного издания в электронный вид попросту не включены в таблицу. Таблица не считает
перевод за оплачиваемый процесс. Вместо этого считается, что издательство выполняет весь цикл от принятия исходного материала (рукописи, например) до конечного продукта. При этом при производстве чисто электронной копии отсутствуют только затраты на печать (полиграфия и материалы). Далее можно лицезреть торжество авторского права
Дело в том, что здесь издательство отчисляет автору гонорар за каждую проданную копию книги независимо от того, бумажная ли это копия или электронная. 30 рублей с каждой. То есть издательство не является
правообладателем, оно сначала
покупает право на продажу каждой копии у правообладателя, а потом
перепродает сделанную копию.
Стоит ли удивляться, что с ростом "тиража" (странное слово для электронных изданий, но пусть будет) себестоимость уменьшается? Постоянные затраты (постоянная себестоимость = редакционные расходы + рецензирование, грифование + накладные расходы) растворяются в тираже. Это одноразовые траты! При десятитысячном тираже себестоимость одной копии составляет 8,5 рублей, при миллионном - всего 0,85 копейки (
меньше одной копейки). Это и есть честная цена. Откуда же расходы? Это гонорар правообладателю
30 рублей за копию и ни копейкой меньше. Правообладатель
вообще ничего не тратит, но получает деньги. Прибыль правообладателя даже трудно посчитать в процентах, поскольку на ноль делить нельзя. Но если быть дотошным, то один раз и правообладатель потратился, когда купил у настоящего автора его творение (книгу, песню, ПО и т.д.). А вот репродуцирование действительно ничего ему не стоит.
Теперь задайтесь вопросом, почему так важно издательствам (звукозаписывающим компаниям, телеканалам и т.д.) выкупить у автора права на продукт. М? Один раз потратился, а потом репродуцируй миллионы раз.
Вся система работает не на авторов, а на правообладателей. Они могут предложить автору сумму, которую он не заработает сам, потому что не владеет достаточными средствами на организацию полноценного издания своего продукта. Автор соглашается и продает свои права. Правообладатель несет одноразовые расходы на покупку права, потом одноразовые расходы на организацию издания, а потом репродуцирует продукцию теоретически неограниченное количество раз. В его статьях расхода нет строчки "переменная себестоимость", есть только постоянная. И при увеличении тиражируемости эта постоянная себестоимость стремится к нулю (из расчета на одну копию). Вот и всё. И именно эти люди (не авторы, а правообладатели) борются с пиратством, потому что пираты бьют не по авторам, а по дутым доходам правообладателей.
