Agasfer, не вполне с вами согласен. С одной стороны, есть мемуары очевидцев, по которым можно получить представления и о мыслях, и о словах участников событий, и даже о их моральных оценках от автора мемуаров (я о храбрости). Если, конечно их, мемуары эти, на веру принимать.
Есть дневниковые записи и личные письма, написанные непосредственно после интересующих нас событий, где тоже может быть такая субъективная информация. Но опять-таки см. предыдущий абзац.
С другой стороны, даже такой крупный факт, как наличие боестолкновения, можно оспорить. К примеру, полковник де Голль был представлен к генеральскому званию за бой при Монкорне, а германские источники об этом бое как о значительном событии вообще не упоминают.
А книжку обижать не надо.
Здесь ясно написано:
non-fiction historical work
И
аффтар ее, между прочим, кавалер Военного Креста, магистр искусств Оксфорда и лауреат различных литературных премий. В общем, фигура серьезная, попусту врать не станет
