Болталка

Проект арктического танка 30-х годов

Повсеместно люди думают,работают, объединяются, делают научные открытия и технические изобретения... Это ни с чем несравнимо; все это близко не похоже ни с чем, когда‑либо виденным по разнообразию, интенсивности, упорству в достижении цели. Революционное стремление убирает колоссальные преграды и объединяет разного рода элементы в один великий народ; не в те нации в понятиях старого мира, а в могучий народ, сцементированный квазирелигиозным энтузиазм... Тогда большевики выполнили многое из того, что они наметили, и больше, чем это выглядело достижимым для любой человеческой организации в тех неблагоприятных условиях, в которых им приходилось работать. Они мобилизовали более 150,000,000 апатичных, полумертвых человеческих существ и вдохнули в них дух нового..  Doctor of Philosophy by the University of Leipzig Emile Joseph Dillon

Проект крайне интересный, но, как мне кажется, был обречен на провал в любой ситуации.

главное шо он был... ведь были сотни интересных и смешных проектов...
аки эволюция мысли,  а к осени (к 1959) цыплят таки посчитали...

P.S.  ежели про мечтателей ... то тута вот ещё один...

http://www.youtube.com/watch?v=2tZcVcvXSrI

есть целая передача, но ан же не бум-бум по англицки... хотя у ан единственный вопрос -- шо с океянским огненным поясом делать ...?? игнорировать..??

В Тихоокеанском огненном кольце произошли около 90 % всех мировых землетрясений и 80 % самых мощных из них. (с) википедия..

как такая машина могла бы выйти из воды на сушу при отсутствии пологого подъема

У того же Адамова в "Изгнании владыки" подобный танк-вездеход примерно так и погиб - раздавило льдинами:

Вообще удивительно получилось с Адамовым: писал фантастику самого что ни есть "ближнего прицела", про его подводную лодку "Пионер", например, думали, что она уже реально строится, в экипаж записаться мечтали... и почти ничего из его идей не сбылось, другим путем развитие техники пошло...

Agasfer, значит, под Тихим Океаном не рыть, пусть из Америки в Азию через Европу едут. Или делать такие тоннели в пределах одной литосферной плиты, а между ними - пересадка по верху

подобный танк-вездеход

ноне самое , имхо, успешное на ниве -- двухзвенные вездеходы...
канадский Arktos ...


 российский -- ДТ-30 «Витязь»...есть цельный фильмец о мытарствах (2400 км ) по торосам...

значит, под Тихим Океаном не рыть, пусть из Америки в Азию через Европу едут.

вот и говорю же... насквозь надо сразу рыть...

Ну, у этих танков нет водных движителей-гусениц, дающих возможность плавать по морю, это неинтересно. Хотя направление мысли примерно то же, да.

Роясь в Интернете, обнаружил еще картинки футуристических танков начала XX века:

http://alternathistory.com/tanki-budushchego-i-proshlogo

Так что фантазия тогда буйствовала не только на нашей шестой части суши. Правда, там она принимала более... воинственный характер

Ну, у этих танков нет водных движителей-гусениц, дающих возможность плавать по морю, это неинтересно. Хотя направление мысли примерно то же, да.

Некоторые модификации ДТ-30 способны и плавать. Медленно, конечно, но все же. А вообще, по морю пусть корабли ходят - они для этого гораздо лучше предназначены, чем какой-либо другой вездеход.

Некоторые модификации ДТ-30 способны и плавать

Да, но для этого там нужно устанавливать винт. Отсюда:

Скорость движения на плаву 5 км/ч (с установленным гребным винтом — до 15 км/ч).

А в первоначальной ссылке одним из основных преимуществ танка было именно отсутствие винта, который можно было повредить во льдах. Там гусеницы работали а-ля гребные колеса.

Впрочем, сейчас нужный отрывок Адамова перечитал - у того вездехода тоже был винт. Значит, хоть это он предугадал.

обнаружил еще картинки футуристических танков начала XX века

гигантомания пока ещё рулит...

Правда, там она принимала более... воинственный характер

погугли картинки по -- <ЦАМО РФ>... тама таких танкоф насмотришься...

Там гусеницы работали а-ля гребные колеса.

Ну как бы ДТ-30 без винта тоже как раз теми же гусеницами гребут. Банально просто потому что больше нечем, если винт снять
Так что не вижу никакой принципиальной разницы с обозначенной чуть ранее концепцией. Разница заключается в других вещах: практичности технике и поставленных задачах.

практичности технике и поставленных задачах.

честно говоря ан не припомню т/с хорошо и одинаково сопоставимого аки на суше, так и на море... бо либо оно шикарно плавает и еле ползает, либо шикарно ползает и еле плавает и то больше по лужам .. за морской вояж с девятым валом в придачу как то лучше промолчать... на подушках не в счет -- оно не ползает и не плавает , да и в открытом море не шибко  безопасно и комфортно...и волну так же не любит...
плюс ко всему ( а ежели быть точным не плюс а в первую очередь) стабильная, надежная работа всех узлов/агрегатов в несколько не комфортных условиях заполярья...

честно говоря ан не припомню т/с хорошо и одинаково сопоставимого аки на суше, так и на море...

И не припомнишь, ибо такая техника при текущем уровне развития технологий попросту невозможна. Есть "хорошо плавает, плохо ездит" (к примеру, катер на воздушной подушке), есть "везде ездит, плохо плавает" (упомянутый ДТ-30 и ему подобные машины), можно предположить и существование машины "хорошо (но не везде) ездит, неплохо плавает", но так чтобы все вместе... это крайне навряд ли.

это крайне навряд ли.

имхо , когда приЙдет необходимый уровень развития, то надобность в такой машине уж отпадет (ползать и плавать)...
скорее всего эт будет уже -- летать и плавать...
(могуж ан быть хоть хде-то по-оптимистичнее нежели обычно... )

летать и плавать...

И тут совершенно неожиданно... http://deepstorm.ru/DeepStorm.files/17-45/ns/fs/list.htm

А смотрел ли кот-нибудь Дружко show?

И тут совершенно неожиданно...

улыбнуло...
подумамши... глянумши ... и снова улыбнумши...
вот масштабы...вона "товарищи" (которые нам совсем не товарищи) на идее по три лярда в год пилят...
https://www.newscientist.com/article/mg20727671-000-from-sea-to-sky-submarines-that-fly/

Есть хорошая книга про попытки совместить самолет и ПЛ:



У меня дома она кстати с автографом аффтара

Вот здесь можно почитать про тот проект летающей ПЛ

Есть хорошая книга про попытки совместить самолет и ПЛ

а тама есть вертолет и пл...?

http://www.youtube.com/watch?v=G8AEHk1BXjw&index=83&list=PLE6D734A605F32B79

самолет и ПЛ

получается селедка.

а тама есть вертолет и пл...?

Специально посмотрел - есть
Немцы в ВМВ пробовали использовать для разведки запускаемый с ПЛ вертолетик Fa 330:

Но потом выяснилось, что радар лучше...

Лучше сразу с самолетом, как в RA3.

Когда второй раз зашёл на этот форум, и опять ни**я ни черта не понимаю.
(в "ничертанепонимаю" могут быть ошибки, т.к. эту тему недавно прохожу)

egogorow, Бог троицу любит.

поздравляю всех с 9 мая, праздником победы.

http://www.youtube.com/watch?v=tM9R0yU7C54

ДОШЁЛ...

Берлин тогда и сейчас: http://bigpicture.ru/?p=634057