Ок, перевод на русский язык:
Уважаемый
Rommel , если вы не против, добавлю несколько своих штрихов к столь ярко нарисованной вами картине из жизни польской шляхты?
1. Литвины, особенно в 13-м веке НЕ были подвержены моде на все «сарматское», как и на всяческие яркие украшения на доспехах, поскольку в большинстве своем были либо язычниками, либо православными, жили при родоплеменном строе и были не прочь пограбить в том числе и поляков – в особенности католические монастыри. В течении 13-го века литовские князья часто выполняли те же функции что и Рюриковичи в торговых городах северо-западной Руси, то есть были «боевыми князьями» с своими личными дружинами, которые которые приходили и нанимались на службу городам согласно договоренности. Тот же Миндовг – пример тому.
2. Среди поляков мода на все «сарматское» - так же куда более позднее приобретение. Приблизительно XVI-XVII века, никак не ранее. Именно в тот период шляхта прониклась приверженностью идее, согласно которой они – потомки сарматов, воинов-правителей со своим отдельным языком, которым почему-то считали латынь, а холопы – иная, некогда покоренная народность. Именно к периоду «сарматскости» можно отнести большинство нарисованных художниками полотен, которые приведены в теме как пример внешнего вида и доспеха. А именно:
http://s44.radikal.ru/i103/0811/b2/73c3de1b0402t.jpghttp://i041.radikal.ru/0811/ea/c3a6984f1d76.jpghttp://s54.radikal.ru/i144/0811/12/f1385a430b6bt.jpghttp://s53.radikal.ru/i141/0811/5b/6a0f76fb743ft.jpghttp://i019.radikal.ru/0811/fc/89a7e788cfb0.jpgВсе они нарисованы гораздо позже, и в соответствии с модой периода изготовления. Это касается и надгробия Генриха Благочестивого – его изготовили не ранее середины XV века, судя по доспеху князя, поскольку «миланьезы» - т.е. миланские доспехи среди шляхты получили распространение только после Грюнвальдской Битвы.
3. Если нас интересует польское войско 13-го века, то, как мне кажется, углубляться в украшательство не стоит – на тот период Польша была бедной, раздираемой войнами и вторжениями страной, наподобие раздробленных княжеств Киевской Руси. Шляхта еще не настолько отделилась от кметов, поскольку из их слоя в большинстве своем незадолго и произошла (в тот же период в Силезии, например существовал слой крепостного рыцарства, то есть рыцарей по положению, которые не могли покинуть землю или поселение к которым были прикреплены.своим господином – князем светским или церковным, при том, что сами не владели ничем), а постоянные конфликты еще более демократизировали шляхту, давая возможность присоединиться к этому слою всякому свободному человеку, кто имел средства для содержания боевого коня, кольчужного, а возможно и усиленного ламеллярным или бригантинным нагрудником, доспеха и шлема сходного по типу русским или литовским, поскольку горшковидные шлемы (топхельмы) на тот период были довольно дорогой и редкой вещью даже в Ордене. Среди орденского рыцарства куда чаще использовались различные варианты шапелей, в особенности среди «младших» орденских братьев:
На начало века:
http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/Kzruzhaky_XIII_1.jpgНа конец века:
http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/Kzruzhaky_XIII_2.jpgВ то же время, кавалерийские доспехи в Византийской Империи мало в чем отличались от доспехов крестоносцев, разве что, возможно, были несколько легче:
http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/Byzantine_Armies_XII_XIII.jpgДоспехи же тяжелой конницы на Руси так же мало чем отличались от орденских, если не принимать во внимание шлемы:
На начало столетия, на юге:
http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/Rus_XIII_1pivden.jpgНа начало столетия, на севере:
http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/Rus_XIII_1pivnich.jpgИ только к концу столетия, вслед за всеобщей тенденцией, доспехи конников на Руси утяжеляются:
http://i40.photobucket.com/albums/e202/Reytar/Rus_XIII_2zahid_shid.jpgИз всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что в начале-середине XIII века, польская тяжелая кавалерия – шляхтичи, своей паноплией (комплексом доспехов) немногим отличались как от дружинников Руси, так и от рыцарства Орденов. В любом случае, разительных различий не было.
Следовательно, что бы польское войско отличалось от войск соседей в моде, пристальное внимание, как мне кажется, стоит обратить не только на внешнюю несхожесть, а на балансирование между Русью (Литвою) и Орденами, адекватное смешение комплектов, например использование как бригантин вместе с кольчугами, так, одновременно – остроконечных, возможно и с полями, славянских шлемов, изготовленных западнее шапелей, яков/котт, специфического покроя кольчуг. Для пехоты же – широкое использование каплевидных щитов и набивных доспехов/стеганых поддоспешников, поскольку стальные мог себе позволить далеко не каждый конный шляхтич, то пехота, скорее всего, точно их не имела. Так же, значительная часть легкой кавалерии скорее всего играла роль застрельщиков, которые использовали метательное оружие или легкие арбалеты, но не луки, поскольку это скорее ближе к стилю жизни степняков.
Так же, как мне кажется, изрядного внимания требует балансирование ассортимента торговцев оружием и защитной одеждой. В польских городах, по идее, куда проще увидеть на прилавке части европейско-немецкого комплекта, которые продаются рядом с частями доспехов русичей (В городах Руси то же самое, но развернутое на 180 градусов – части доспеха воина-степняка встретить в продаже должно быть куда проще, чем части паноплии тяжеловооруженного европейского рыцаря, хотя и не невозможно совершенно, в отличие от торговых точек на подвластной степнякам, территориях.), чем комплект воина-степняка, хотя и его купить все же есть возможность, в отличие от торговых центров Ордена, которым столь чуждые комплекты имхо, должны быть почти недоступны.
На этом пока что все.
