0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Тема: Фракция: Крестоносцы (Прочитано 289836 раз)

**Ответ #475** 28 Декабря, 2008, 19:48

Выше прозвучало оправданное замечание по поводу умляутов, соотв. Ritterbruder в транслитерации не нуждается, ибо так и пишется по-немецки (это я облажался т.к. копипастил из мн. числа). Обратите внимание, плис. Свой пост я подправил.
Кроме того, Ritterbruedern - вполне уместная транслитерация для мн. числа, т.е. -ue- корректно заменяет -ü-, как и -ss-, в большинстве случаев заменяет -ß- (если где вдруг всплывет)

Rongar :

Это средневерхненемецкий. Я подумал, что логичнее остановиться на современном немецком, на нем, по крайней мере, многие могут читать

**Ответ #476** 28 Декабря, 2008, 19:59

Цитата: incus от 28 Декабря, 2008, 19:48

логичнее остановиться на современном немецком, на нем, по крайней мере, многие могут читать

+1

**Ответ #477** 28 Декабря, 2008, 20:17

Цитата: Rommel от 28 Декабря, 2008, 19:39

хот Ridderbroder хоть Ritterbrüder хоть Broderen мне все равно. Я немецким не владею. Английский везде и вся меня уже задрал(и не одного меня).

В таком случае нужно заниматься исключительно русской частью и не лезть в дебри, в которые лезть а) нет желания б) нет возможности.

Цитата: incus от 28 Декабря, 2008, 19:48

Это средневерхненемецкий. Я подумал, что логичнее остановиться на современном немецком, на нем, по крайней мере, многие могут читать

В смысле некоторые смогут в словаре посмотреть =)

**Ответ #478** 28 Декабря, 2008, 20:22

Цитата: Rongar от 28 Декабря, 2008, 20:17

В смысле некоторые смогут в словаре посмотреть =)

Глядишь, и хохдойч выучат. Сплошная польза.

**Ответ #479** 28 Декабря, 2008, 20:57

тогда уж давай скрипты писать на древнеанглийском, а русификатор писать на древнеславянский.

Тоже польза будет- все полезут в словари по древнеславянскому да древнеанглийскому языках.

**Ответ #480** 28 Декабря, 2008, 21:03

Rommel, хохдойч пригодится в повседневной жизни, а староанглийский и старославянский - вряд ли.

Все, прекращаю флудить.

**Ответ #481** 29 Декабря, 2008, 11:55

http://blade.in.ua/images/tovar/061.JPG ну знатаки, кто чего скажет?

**Ответ #482** 29 Декабря, 2008, 12:34

Chekan
да меч как меч. Ножны из чего? Если из метала и на цепочке то ацтой не гуд =)

Гарда мне тоже не особливо нравится. Рукоять удобная и яблоко сносное.

**Ответ #483** 29 Декабря, 2008, 16:44

Gargul просто постился в магазине как тевтонец, вот и уточняю

**Ответ #484** 29 Декабря, 2008, 21:43

Chekan
Скорее всего гон. Надо смотреть гравюры и библии. Но врятли это можно под тевтонцев. Я бы сделал обычный мечь без прикрас - романский тип. А тут от романки только яблоко.

Добавлено: 30 Декабря, 2008, 00:23:00 am

Вот как то так вот
Думаю в коментариях не нуждается.

**Ответ #485** 30 Декабря, 2008, 00:42

Цитата: Chekan от 29 Декабря, 2008, 11:55

http://blade.in.ua/images/tovar/061.JPG ну знатаки, кто чего скажет?

Имхо, не на "наш" период вообще, слишком "сложно" для сер. 13 века.

Вот типология, где можно нати "стандартный" меч на тот период: http://www.myarmoury.com/feature_oakeshott2.html
Натом же сайте http://www.myarmoury.com/features.html в разделе Spotlight Series (см. правую колонку) можно найти фото мечей по типам.

Прекрестье "дугой" на 13 век может выглядать так: http://photofile.ru/photo/rusia/1392957/31703077.jpg

**Ответ #486** 30 Декабря, 2008, 04:26

Цитата: Rongar от 28 Декабря, 2008, 19:27

Я худею дорогая редакция.
Какая к черту историчность и атмосфера, если вы берёт современный немецкие названия.
http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/tevton.htm
http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/rusov.htm
Ни одного Ritterbruder, сплошные Broder, Broderen иногда Herenn (это походу вообще сэры), Ещё есть Ridderbroder (http://livonia.narod.ru/research/ice_battle/renner.htm), мужественные братья, блин.
Это 16-й век. Если капнуть глубже будет, имхо, ещё хлеще, так как язык был ещё меньше стандартизирован. Это собственно та атмосфера, которой вам так хочется. Но только bruder вы там не уведите и ritter я боюсь, что тоже.

Я тоже худею... Ливонская рифмованная хроника:
"(2140)перед Псковом на красивом поле.
Епископ и мужи короля также
очень удобно расположились лагерем.
Многие рыцари (ritter) и кнехты
хорошо заслужили здесь свое право на лен."
http://xlegio.ru/armies/shkrabo/war1240c.htm#31
Там и другие термины по-немецки есть

.
Вообще диалектов в тогдашнем немецком было до... короче, много

. Сегодняшний литературный язык сформировался гооораздо позже.

**Ответ #487** 01 Января, 2009, 22:14

Вот кстати неплохой образец как сделать бригу на 13 век.

**Ответ #488** 01 Февраля, 2009, 17:48

всю тему читать немного долго поэтому мб повторюсь
если верить Генрику Сенкевичу (Крестоносцы) немцы страх как двуручнями рубились, отзывался о них как о лучших рубаках двуручниками того времени
если сейчас найду этот момент то процитирую

**Ответ #489** 01 Февраля, 2009, 19:07

Скока помню, "Крестоносцы" Сенкевича - это про Грюнвальд.
нам бы про первую половину 13 века байки =)

**Ответ #490** 01 Февраля, 2009, 21:25

там вроде рассказ от 1340 годов идет... да и не меняли немцы вроде стиль боя

**Ответ #491** 01 Февраля, 2009, 21:31

Цитата: RusCrus от 01 Февраля, 2009, 21:25

там вроде рассказ от 1340 годов идет... да и не меняли немцы вроде стиль боя

у нас 1237 год.13 век.

**Ответ #492** 01 Февраля, 2009, 22:13

Я просто в шоке.....

**Ответ #493** 01 Февраля, 2009, 23:52

Цитировать (выделенное)

если верить Генрику Сенкевичу (Крестоносцы) немцы страх как двуручнями рубились, отзывался о них как о лучших рубаках двуручниками того времени
там вроде рассказ от 1340 годов идет... да и не меняли немцы вроде стиль боя

Это битва при Таненберге, 1410 год, 15 век, ребята делают 13 век.
К слову дворучные мечи появились во второй половине 15 века, и были исключительно пехотные, на коне никто дворучником не бился, для этого был полутаручный меч, на крайний вариан бастрад

Еще тут замечание бригы в 13 веке не шибко распостранены, они только в с середины века начали появляться и всего то два вариант есть подтвержденных
1. Кьюри – кожаный доспех поверх хауберта, который был характерен не только для рыцарей.
Вот он на Библии Мациевского

2. Coat of plates - пластинчатый доспех чаще всего на кожаной/суконной основе. Это и есть чистая брига

Другие бриги на 13 век реконструкторы забракуют

Тринахофилы бы с радостью что-нибудь лучше для своей защиты надели, но увы тогда это будет уже не реконструкция...

**Ответ #494** 02 Февраля, 2009, 00:42

Цитата: Chekan от 29 Декабря, 2008, 11:55

http://blade.in.ua/images/tovar/061.JPG ну знатаки, кто чего скажет?

Хмм... Я определенно раньше видел эту штуку...
Ну вот, например.
http://www.ww2.ru/store/photo.php?ID=26629
Парадный меч Люфтваффе фашистской Германии. =)

**Ответ #495** 02 Февраля, 2009, 00:53

Если нужно копаные мечи то вот:

А тут тут их современные дубликаты, весьма не плохо сделаны.

**Ответ #496** 02 Февраля, 2009, 00:58

эх, с такими моделями да 3d max вам в руки... )

ps закинул в кузню

**Ответ #497** 02 Февраля, 2009, 11:33

Тут вот еще что, я бы не советовал делать вам шлема с нашлемниками (нашлемными украшениями), за 13 век таких не было найдено, в БМ видно из таких украшений только корона ( что могли быть у королей) и еще было два таких флажка сбоку на одном шлеме. Но рыцарям монашеских орденов было строго запрещено всякие украшения, поэтому лордам ТО я предлагаю сделать нашлемник в виде кольца и нарисованого там черного креста

**Ответ #498** 02 Февраля, 2009, 13:00

Цитата: MARIAN от 02 Февраля, 2009, 11:33

Тут вот еще что, я бы не советовал делать вам шлема с нашлемниками (нашлемными украшениями), за 13 век таких не было найдено...

Зато на иллюстрациях того времени их пруд-пруди.

**Ответ #499** 02 Февраля, 2009, 13:53

Цитировать (выделенное)

Зато на иллюстрациях того времени их пруд-пруди.

На каких иллюстрациях того времени их пруд-пруди?
БМ много этого не дает

На иллюстрациях и "сахарку" народ видит, но копанины нету и злые реконы не воспринимают её, и опять же говорю рыцарям-монахам запрещены были побрекушки, я про них в первую очередь

Полезные ссылки

Голосование

Оформление

Статистика

Пользователей

Сейчас на форуме