Ролевики, значит? Понятно. Вы знаете, кто запечатлён на этом фото?
Пожары и убийства на перспективные владения? На опорный пункт, перекрывающий целую реку? Глупо, их и быть не должно. Взятие добычи, да, смерть в стычке, да, но никак не пожары.
Бонд - зажиточный человек или просто свободный, владеющий своей землёй. Он может участвовать в набегах или пахать свою землю - его воля. Но бонд - никак не мог владеть ни кольчугой, ни Ульфбертом, потому как добыть сие сокровище бонду никак не под силу. Прямое этому доказательство Институт Хускарлов, созданный Кнудом. В Институт Хускарлов брали только бойцов с серебрянной или золотой насечкой на рукояти меча. И наверное не зря, так как заполучить такую ценность мог далеко не каждый, а только самые лучшие воины севера и не только севера. В число самых лучших воинов уж никак не могли входить крестьяне, пусть даже зажиточные и наполовину воины. Сакс намного проще в изготовлении и дешевле в себестоимости, кроме того, его мог сделать любой сельский коваль, в отличии от меча, который умел ковать далеко не каждый кузнец. И бонд мог себе позволить сакс, в отличии от того же карла. Дренг уж тем более. Учитывая обычай каждому свободному человеку предоставлять на тинге личное оружие сакс был неплохой отмазкой. А насчёт могил ярлов: орудовать саксом в тесной рукопашной в миллион раз удобнее, чем длинным мечом. Ярл ведёт дружину и всегда идёт в первых рядах строя, он мог предпочитать сакс, а не меч, что вполне логично из соображений личной безопасности. С его оружием и хоронили вождя.
[вложение удалено Администратором]
[вложение удалено Администратором]
