Общее обсуждение Bannerlord

NightHawkreal, на любителя.

Только я не понял, что он имеет ввиду под "вынужденным решением"?

Что-то вроде "мы не будем этого делать, но вы считайте, что так и надо".

С такими темпами скоро одно поселение будет полкарты занимать 

Vanok, можно и компактно разместить.

Внести анимированые элементы на карту, кроме движений отрядов вполне было бы неплохо, на это если и уйдёт время то немного, как и на прочие косметические доработки. Другое дело это уже дороги и связанный с ними геймплей, тут если разработка этого дела не началась уже давно, вряд ли они сейчас в стахановском режиме готовы стараться.
Но конечно детализированные деревни красиво смотрелись бы. А заборы правильно что убрал, не было и не могло быть тогда никаких заборов в таком виде по крайне мере.

Лучше бы модели на гл. карте соответствовали сценам этих деревень и городов. По моему, реализм именно в этом.

FinGall, я не предлагал общий шаблон для всех деревень. Конечно всё должно соответствовать игровой реальности.
Правда не понял , что значит "сценам"?
 
Добавлено: 25 Апреля, 2016, 17:47

А заборы правильно что убрал, не было и не могло быть тогда никаких заборов в таком виде по крайне мере.

Rauk-tol, разработчики с тобой не согласны:


 
Добавлено: 25 Апреля, 2016, 18:33

Интересно, что там в воде?

на парусы походит, не?

SkilledSniper, на парусА - чуть-чуть.

Rauk-tol, разработчики с тобой не согласны:

Ничего удивительного, подобные ограды очевидно делаются для большей наглядности тех "производств" которые находятся в деревнях, разрабы не думают особо об исторической и логической целесообразности данных элементов. Пасутся коровки, овцы, свиньи - ограда, что бы понятно было что это не просто декоративные элементы. В действительности же ограждать поля и некоторые пастбища начали только в середине Нового Времени. В любом случае это конечно не так важно.
 Тем более что на карте заметны более проработанные участки и менее, сравнить даже твой скрин(даже без дополнительных элементов) с тем который ты мне предоставил. Тот который выше напоминает "раннесредневековую" деревушку с беспорядочных расположением домов, полями, мельницей, тд. Тот же который ниже непонятно кучное нечто, что то среднее между городом и деревней, причем смысл такого кучкования я не вижу.

Тот который выше напоминает "раннесредневековую" деревушку с беспорядочных расположением домов, полями, мельницей, тд. Тот же который ниже непонятно кучное нечто, что то среднее между городом и деревней, причем смысл такого кучкования я не вижу.

Что интересно - они оба от Баннерлорда 

Что интересно - они оба от Баннерлорда 

Так я об этом же)

Что интересно - они оба от Баннерлорда

Может они все же ведут работу над дополнительными деталями Либо второй вариант - "кучное нечто" - это довольно развитая деревушка, в которой все построено и постройки отображаются на глобальной карте.

Либо второй вариант - "кучное нечто" - это довольно развитая деревушка, в которой все построено и постройки отображаются на глобальной карте.

Yurets, вторая деревня наверняка принадлежит другой фракции - может в этом причина такой внешней разницы?
 
Добавлено: 27 Апреля, 2016, 13:28

Мне интересно, где эти горы?



То, что имеем:



То, что было в редакторе:

Яга, я думаю, это было сделано, чтобы просто показать силу их движка. А то, что имеем в игре - это "все ради высокой производительности!"
 
Добавлено: 27 Апреля, 2016, 15:58

Yurets, вторая деревня наверняка принадлежит другой фракции - может в этом причина такой внешней разницы?

Ну, мне кажется, в этом случае должна отличаться только архитектура, а не размеры и застроенность

Одни вопросы и почти нет ответов  "Хорошо же" нас снабжают информацией разработчики...

Даже с учетом того, что скриншот "из игры" взят на деле из ролика, видно, что текстуры в более поздней версии лучше. Так что картинка из игрового редактора аховее скорее типажом, нежели реальным качеством. Между тем, сдается мне, что в реальности на такой карте играть было бы довольно затруднительно - в виду уж слишком сильных перепадов высот. Не странно, что разработчики в итоге отказались от них в сторону более сглаженных ландшафтов.

Vanok, дело как раз в качестве , а не перепадах высот. В редакторе качество лучше - тут горы похожи на горы, хоть текстурами, хоть в целом.
И если это глобальная карта, то какие проблемы от перепадов?

Яга, качество или все-таки реалистичность? Со вторым согласен, с первым нет. Но реалистичность, как я уже сказал, в данном случае будет сильно вредить игровому процессу. Впрочем, если движок действительно способен на те вещи, которые нам показали в редакторе, то "нужный" мод появится довольно быстро и наш спор будет исчерпан

Vanok, да нет никакого спора 
Что же до качества, так ведь скрин с видео - может чёткости и не хватает, но только не качества текстуры.

То ли новость, то ли старье. Как то не до конца ясно %)ф

https://www.taleworlds.com/en/Games/Bannerlord/Blog/15

Текст это просто пересказ уже затертого до дыр видео.

Интервью с Армаганом.
https://www.rockpapershotgun.com/2016/04/28/mount-and-blade-2-bannerlord-interview/

Это компенсация за блог от Похоти 

Ничего особо нового он не говорит, объясняет почему эта эпоха выбрана, управление поселениями будет гибким но не навязчивым, комп будет переманивать лордов игрока, дипломатия будет гораздо более продвинутой, кооп сделать сложно, но они об этом думают, боевка будет та же, но допиленная (что там пилить лично я не знаю), модерам будет лафа, когда релиз сказать не может, может быть будет какая-то бэта.

NightHawkreal, я понимаю, что интервью с Армаганом, это не "Война и Мир" Толстого, но ты уж слишком упростил - получился пересказ упомянутого романа 

В интервью есть интересные детали.

Яга,
Я их в основном и назвал, все остальное лирика.