Тема: Общее обсуждение Bannerlord  (Прочитано 3370757 раз)

Ответ #9125 02 Октября, 2019, 19:25
0
Разрушаемость закадровая.
Но я видел как катапультой мерлоны ломали прям во время сражения в одном из видосиков. Неужели порезали?
Ответ #9126 02 Октября, 2019, 19:26
0
Ломали надстройки сверху, стену так обвалить не дадут.
Ответ #9127 02 Октября, 2019, 19:33
0
Ломали надстройки сверху, стену так обвалить не дадут.
Ну как я и писал
>частичная
Ответ #9128 02 Октября, 2019, 19:38
0
Ну, надстройка это не стена, это деревяшка на ней.
Ответ #9129 02 Октября, 2019, 19:47
0
Ну мерлон то это выступ на стене. Т.е часть стены возвышающаяся над настилом
Ответ #9130 02 Октября, 2019, 22:19
+1
А у Вас какие, Уважаемый?

Не надо с ним спорить. Этот форумный воин скорее мать продаст, чем признает, что был неправ. Я так понял, у него вообще все, что не повторяет реальную историю - фентези. Какой-нибудь фильм, типа "Бесславные ублюдки", видимо, тоже фентези.
Ответ #9131 02 Октября, 2019, 22:21
0
Не, это альтернативная история.
Ответ #9132 02 Октября, 2019, 22:31
0
Поединок свадов с саранидам и в вегирских снегах?
А чем тебе не нравится поединок монголов с крепостью ассасинов? Вон куда залезли. Даже до Японии добрались. Почему сараниды не могут залезть в вегирские снега?   :p
  Ты все куда то сворачиваешь, не в ту сторону. Речь шла о твоей формулировке и только. Не о кергитах, не о свадах, а о твоем утверждении, что сражение рыцарей с кочевниками - это фэнтэзи.
Ответ #9133 02 Октября, 2019, 22:32
0
А вместе с ними случайно занесло лыцарей.  :) Сражение "вымышленных" рыцарей с кочевниками.
Ответ #9134 02 Октября, 2019, 22:35
+1
Не, это альтернативная история.

Для того, чтобы отнести что-то к жанру фентези, даже низкому, в нем ОБЯЗАТЕЛЬНО должно присутствовать что-то сверхъестественное, будь то магия, вымышленные существа и т.д. В маунте ничего такого нет, альтернативной карты мало, чтобы причислить игру к этому жанру. Так что маунт НЕ относится к жанру фентези вообще никак. Это не предмет спора, а факт. А ты там можешь дальше сидеть и кричать все, что тебе захочется. Это не будет альтернативной точкой зрения, так же, как как не может быть двух мнений о том, будет 2+2=4 или нет. Ты просто добровольно решил заблуждаться, вот и все.
Ответ #9135 02 Октября, 2019, 22:37
0
DevenFist,
А ты у нас значит истина в последней инстанции? Это вымышленный мир что уже делает сеттинг фэнтезийным.
Ответ #9136 02 Октября, 2019, 22:43
0
NightHawkreal, только вымышленный мир не делает сеттинг фэнтэзийным, если в основу вымышленного мира не легли мифы, легенды и сказки.
Ответ #9137 02 Октября, 2019, 22:47
0
Да, он сразу делает его историческим.  К тому же легенды в него легли - о рыцарях, о кочевниках, о свирепых северянах.
Ответ #9138 02 Октября, 2019, 22:58
0
DevenFist,
А ты у нас значит истина в последней инстанции? Это вымышленный мир что уже делает сеттинг фэнтезийным.


Истиной в последней инстанции являются определение и свойства жанра фентези. Вымышленный мир не является необходимым условием этого жанра.


Если ты утверждаешь, что править статьи в википедии может любой, то там снизу есть источники, на которые статья ссылается.

Давай введем утверждение:

"Игра Mount&Blade не относится к жанру фентези"

Доказательство:
[
У жанра фентези есть два свойства (исходя из определения):
1) Вымышленные существа (А)
2) Наличие сверхъестественных сил (Б)

Игра будет относится к жанру фентези, если выполняется хотя бы одно из этих условий или оба сразу (логическое ИЛИ).
А = 0
Б = 0,
0 V 0 = 0, ч.т.д.
]

Вопросы есть?

Ответ #9139 02 Октября, 2019, 23:04
0
Да, он сразу делает его историческим.
Нет, твое высказывание о том, что сражение рыцарей с кочевниками делает его фэнтэзи  и делает его фэнтэзи, несмотря на то, что сражения рыцарей и кочевников были в истории.
Ответ #9140 02 Октября, 2019, 23:07
0
Да, он сразу делает его историческим.  К тому же легенды в него легли - о рыцарях, о кочевниках, о свирепых северянах.
Но рыцари, кочевники и северяне вполне реальны лол
Ответ #9141 02 Октября, 2019, 23:09
+1
классического фэнтези
С тех пор как Профессор его придумал много лет прошло, не нужно зацикливаться.
А это поджанр, я даже название когда-то слышал, но сейчас вспомнить не могу.

В Mount&Blade есть вымышленный мир, вымышленные фракции, вымышленные персоны, вымышленные события и вымышленная история. Чем это отличается от сказки про рыцарей?


Если вы жить без вики не можете, то вот здесь про это написано:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8

ссылки и там есть.

Borshevik,
"Рыцари в вакууме" нереальны.

Scardan,
Рыцарей-свадов? Народ, не вздумайте это на уроке истории ляпнуть.  :D
« Последнее редактирование: 02 Октября, 2019, 23:13 от NightHawkreal »
Ответ #9142 02 Октября, 2019, 23:13
0
"Рыцари в вакууме" нереальны.
Все рыцари представленные в массовой культурке "в ваакуме". Это не делает их нереальными, это просто собирательный образ.
Ответ #9143 02 Октября, 2019, 23:14
0
Borshevik,
Вот-вот, собирательный образ рыцаря в вымышленном мире. Исторические рыцари вполне конкретные - французские, немецкие, бургундские и т.д.
Ответ #9144 02 Октября, 2019, 23:22
0
классического фэнтези
С тех пор как Профессор его придумал много лет прошло, не нужно зацикливаться.
А это поджанр, я даже название когда-то слышал, но сейчас вспомнить не могу.

В Mount&Blade есть вымышленный мир, вымышленные фракции, вымышленные персоны, вымышленные события и вымышленная история. Чем это отличается от сказки про рыцарей?


Если вы жить без вики не можете, то вот здесь про это написано:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8

ссылки и там есть.

Borshevik,
"Рыцари в вакууме" нереальны.

Scardan,
Рыцарей-свадов? Народ, не вздумайте это на уроке истории ляпнуть.  :D


В т.н «твёрдом фентези» по твоей ссылке во всех примерах есть вымышленные существа или магия. Там даже властелин колец указан как пример твёрдого фентези. Так что мимо. А остальные твои «аргументы» все следуют из того, что миб в альтернативной карте. Это называется высосать из пальца.
Ответ #9145 02 Октября, 2019, 23:27
0
Потому я и говорю что вики это фигня - смешали все в одну кучу, толком не понимая о чем статья. Но вот фраза там есть "Некоторые примеры этого жанра имеют альтернативные географию и культуру без присутствия магии, драконов и эльфов".
Ты все эти книги читал? Ну ты крут.
Много лет назад (еще до МиБ-а), я этим увлекался и встречал правильный термин и описание, но сейчас блин не могу вспомнить где именно.

Там не только карта, там вообще все "альтернативное", а точнее - вымышленное.
Ответ #9146 03 Октября, 2019, 00:25
+1
Знаете, я впервые за долгие годы поддержу NightHawkreal, правда только частично. Я тоже не считаю Mount&Blade ни исторической (уж это точно), ни основанной на истории игре. Это вольная интерпретация стилистики реально существовавших государств с некоторыми вкраплениями подобий по части геополитики. То есть, строго говоря, это даже не альтернативная история, ибо альтернативная история предусматривает допущение, в рамках которого мир в определенной ситуации начал развиваться иначе. Здесь же именно что совсем другой мир. А вот называть ли его фентези или нет - это уже другой вопрос. Я вот, допустим, лично не считаю, что атрибутами фентези в обязательном порядке должны являться магия и драконы, это скорее устоявшееся жанровое клише, дескать фентези = магия. С другой стороны, если здесь никаких атрибутов фентези, кроме собственно неральности всего происходящего, нет, то какое же это фентези тогда? В общем, если искать наиболее подходящий жанр, то Mount&Blade - это фантастика. Только не та, что с космолетами или машинами времени, а фантастика... как бы это сказать... альтернативная, т.е. где единственным допущением является существование совсем другого мира, схожего с нашим Средневековьем.
Ответ #9147 03 Октября, 2019, 00:35
+1
Vanok,
Тут вопрос в терминологии, фантастика это общее, сюда относится и научная фантастика и фентези и возможно даже и альтернатиная история.  Но разделение может идти дальше и я думаю МиБ относится именно к ветке фентези,  (все еще не могу вспомнить термин), короче Мастер придумал свой вымышленный мир на основе средневековой войны, но без мистики (хотя как мы с тобой помним изначально она там была :) ) и я встречал такие примеры в книгах раньше, хотя таких действительно немного.
Ответ #9148 03 Октября, 2019, 00:54
0
Зачем искать вызывающие сомнения уточнения, если есть более объемное, но зато достоверное определение?
Ответ #9149 03 Октября, 2019, 01:05
0
Vanok,
У нас разные подходы - ты смотришь на общее, а я предпочитаю детали.  :)

0 Пользователей и 11 Гостей просматривают эту тему.

Теги: bannerlord 2 blade 2 игры