Общее обсуждение Bannerlord

потому рубить головы невыгодно.

Как раз таки выгодно - ибо если твои деревушки уже по 10 кругу грабит один и тот же хер, отрубание бошки ему и всем его прихлебателям будет выгодной инвестицией.

Поймать и в темницу на хлеб и воду.

DarkSnowder,
А потом тебе отрубят голову, когда свои аккуратно бросят на произвол судьбы, ибо такой портящий картину отморозок вреден для здоровья.

когда свои аккуратно бросят на произвол судьбы

К твоему сожалению, изгонять мудаков из своих семей ИИ не в состоянии (это тебе не СК3, хот даже там такое сделать непросто)

Кстати да - в Варбанде если начать "чудить", то сюзерен может тя нафиг выгнать из состава государства. В Баннере есть такое, кто нить на подобное натыкался?

В реале можно было не обязательно головы рубить враждебным лордам - они могли просто погибнуть в бою. Это в игре они по дефолту бессмертные и не могут погибнуть
А еще чаще всего дворяне погибали на дуэлях между собой, без всяких казней, причем настолько массово, что не раз монархи пытались тщетно запрещать дуэли.
Как знаете, в те времена и даже вплоть до 20го века, дуэлится могли по поводу и без, просто из-за косого взгляда или ссоры по пьяне.

Поймать и в темницу на хлеб и воду.

Старая добрая темница Маунт енд Блейда, в которой все сидят лишь до того момента, как не заметят, что там отстутсвует одна из стен...
У меня кстати по пленникам есть такая мыслишка. Ну во-первых починить стены в тюрьмах. А во-вторых дать возможность выкупа только после конца войны, то есть пленники не должны уходить за бесплатно после мира. А вот во время войны, идея поинтереснее. А именно вместо выкупа сделать возможность лишь обменивать пленников 1 к 1(ну максимум за короля можно 1 к 3 или типо того). Вот это будет другое дело. С одной стороны игрок сможет во время войны сокращать армию врага, с другой стороны бот сможет ответить тем же, пересажав вассалов игрока.

Andral,
В междоусобицах гибли не так уж часто, если пахло жареным, то сразу сдавались, а потом их выкупали. Потому войны так долго и шли.

Furious2517,
С таким подходом и ГГ должен сидеть вечно.

NightHawkreal, ну ГГ тоже нужно менять, причем его менять ИИ должен в приоритете. Союзники захватили вражеского лорда и тут же выторгуют ГГ. Для него конечно можно сделать поблажку в виде попытки побега. Но в целом его надо менять, причем в зависимости от сложности, за ГГ должны выдавать больше вражеских лордов, чтобы ГГ не повадно было по тюрьмам сидеть. И платить после войны выкуп за себя ГГ должен больше.

Это в игре они по дефолту бессмертные и не могут погибнуть

Ну вообще то гибнут, ток шанс на это очень мал.

Вообще обидно, что лорды происки против друг друга не делают - по крайней мере, в сюжетной компании говорилось об терках лидеров кланов меж собой, да и в общем в игре явно говориться, что во всех "варварских" государствах с единством всё не так однозначно. Но, к сожалению, в кальрадии все живут дружно.

Это в игре они по дефолту бессмертные и не могут погибнуть

Ну вообще то гибнут, ток шанс на это очень мал.

Вообще обидно, что лорды происки против друг друга не делают - по крайней мере, в сюжетной компании говорилось об терках лидеров кланов меж собой, да и в общем в игре явно говориться, что во всех "варварских" государствах с единством всё не так однозначно. Но, к сожалению, в кальрадии все живут дружно.

Если включены смерти и старение, то шанс погибнуть в бою 2%. Есть перк в медицине, режущий этот шанс еще в 2 раза. И даже с этим перком я потерял 2 компаньонов

Если включены смерти и старение, то шанс погибнуть в бою 2%. Есть перк в медицине, режущий этот шанс еще в 2 раза.

Не совсем так. Это БАЗОВЫЙ шанс 2%. Далее он растет с увеличением возраста. И вот именно конечную вероятность смерти и режет перк.

Если включены смерти и старение, то шанс погибнуть в бою 2%. Есть перк в медицине, режущий этот шанс еще в 2 раза.

Не совсем так. Это БАЗОВЫЙ шанс 2%. Далее он растет с увеличением возраста. И вот именно конечную вероятность смерти и режет перк.

Я про смерть в бою написал. Там еще есть другой перк, который продлевает старость. Который как то криво работает.  Но я не про него писал

Это БАЗОВЫЙ шанс 2%

Ну теперь всё объясняет, с какого лешего лорды выживают даже поймав в голову болт из станкового арбалета, наносящий под косарь урона вне зависимости от типа брони.

Но я не про него писал

Вы как то странно объединили "смерть в бою и старение". Естественно, я писал про второе(смерть в бою - оно как бы понятно).
Ах да, я смотрю, они описание перка поменяли. Теперь там пометка "в бою". Ну тады ой, простите. Я как то не играю уже - перегорел и потерял всякую веру в лучшее будущее.

Когда-то был в бете здравый процент на смерть, вот тогда умирали лорды частенько. Но разрабы опять же это дело порезали.

Когда-то был в бете здравый процент на смерть

Ну с учётом того, что некоторые лорды бросаются в толпу вражин на полном скаку - вполне себе логично что он имеет не иллюзорные шансы либо сдохнуть сразу, либо околеть от ран в дальнейшем.

Вообще в игре с лордами где-то через 5 лет игрового времени наблюдается явный перебор - и это довольно фигово отражается на балансе игры - ибо тебе реально надо пачками их сажать в темницы (сначала всех мужиков, а потом и всех баб), чтобы они наконец перестали собирать армии раз за разом. Не удивительно, что у некоторых потом начинает ехать крыша от такого количества знатного мяса и они не начинают им тупо резать головы, ибо на данный момент это прямая реализация тактики "спама мясом" - лично у меня дико пригорало отбивать по 6 армий Вландийцев где нить под Невьянском, которых возглавляли дворовые девки, нормально меч в руках не держащих.

Лорды ДОЛЖНЫ быть смертными, но должны быть нормальные условия, которые отвечали бы за шанс смерти в бою - экипировка, уровень защиты конкретной части тела, по которой пришелся "финальный" удар, уровень атлетики персонажа (в здоровом теле - здоровый дух), вкачанность медицины или медика, за медицину отвечающий, возраст. Было бы неплохо ввести в игру серьезность ранений (как в Викинге Конгвесте), которая тоже бы влияла на возможность персонажа двинуть кони либо со временем, либо в следующей стычке.

Всё это сделало бы ГГ куда более осмотрительным в бою, а лордов - вполне ценным ресурсом, потеря которых влияла бы на баланс всей фракции во время войн.

Тоже раздражает момент, когда побил 4 армии по 2к элиты с Мончугами во главе, и через 3 игровых дня приходит опять такое же количество, возглавляемое 18-летними заспавленными ноунеймами. Была бы возможность чтобы армии могли собирать только главы кланов, а не все подряд…

возглавляемое 18-летними заспавленными ноунеймами

Вообще странно что старшие воеводы не берут в свои отряды молодняк хотя бы на капитанские должности (ну как ГГ к примеру - он же может призывать членов своей семьи в свой отряд, чтоб те опыта набирались). Так и у ИИ должно быть - а не как щас, что в генералы ставят молодняк, которые носит одежду противоположного пола и еле меч в руках держит.

   возглавляемое 18-летними заспавленными ноунеймами

Вообще странно что старшие воеводы не берут в свои отряды молодняк хотя бы на капитанские должности (ну как ГГ к примеру - он же может призывать членов своей семьи в свой отряд, чтоб те опыта набирались). Так и у ИИ должно быть - а не как щас, что в генералы ставят молодняк, которые носит одежду противоположного пола и еле меч в руках держит.

Видно выбора особо нет в такие времена. Это как во времена гражданской войны, известный советский писатель Аркадий Гайдар, примерно в 16 лет уже ротой и полком командовал. 16 лет, Карл!
Но раз командовал - значит справлялся.

DarkSnowder,
А я наоборот считаю что темницы надо ограничивать, либо делать невыгодными.

DarkSnowder,
А я наоборот считаю что темницы надо ограничивать, либо делать невыгодными.

Поясните плиз.

А я наоборот считаю что темницы надо ограничивать, либо делать невыгодными.

Сразу видно у кого стратегическое мышление на -10 вкачано XD Самое то наверное в разгар войны отпускать вражеских генералов, чтоб потом они с новой армией пришли и стали снова твои земли грабить.

Я думаю так - если уж и делать жест доброй воли - то не себе в геморой (типа, чувак, я тебя отпускаю, но под залог твоего дальнейшего неучастия в войне)
Тут конечно всё будет ещё плясать от черты Честность у лорда - будет ли он сдерживать своё слов, или обманет. Но, по крайней мере, такая фича сделает отпуск лордов реально рабочей и полезной фишкой (ибо отношения с ними можно и вне войны поднимать неплохо)

Я думаю так - если уж и делать жест доброй воли - то не себе в геморой (типа, чувак, я тя отпускаю, но под залог твоего дальнейшего неучастия в войне

Согласен. Это еще и реалистично будет.

DarkSnowder,
Придут другие, такие же люди-часа как ГГ. А тут вместо чтобы их кормить (притом хлеб и вода это бред, дворян в плену содержали нормально и это должно учитываться в расходах) можно заработать деньжат  на выкупах. И решать такие вопросы должен лидер фракции, а не шевалье-ГГ. А если ГГ не хочет брать деньги, возьмет его тюремщик или кто-то еще устроив попытку побега, которая может удастся,.

Вы так всерьез спорите что там кто как должен, а ведь главное надо понимать, что это всего лишь игра, с ограниченными возможностями и условностями.
Я вообще играю не ради политики, а просто чтоб порубиться всласть под эпичную музыку.

Andral,
Так я тоже за интерес, чтобы игра всегда была в динамике. А то засадил всех лордов и еще этим хвастается.

Рубиться увы надоело еще в Варбанде, в этом плане Тейлы меня разочаровали.