Общее обсуждение Bannerlord

kolyan-x3,
Феодализм, одним словом.

kolyan-x3,
Феодализм, одним словом.

да-да, как говаривал Леонов в образе Короля, "идет обычная нормальная придворная жизнь".

с какого фига на короля кладут болт ,это что у них там демократия

Арагоно-Каталонская клятва верности(как минимум до конца 16 века, последнее упоминание в 1598 году):
Мы, которые так же хороши, как ты, клянёмся тебе, который не лучше нас, признавать тебя нашим королём и правителем, при условии, что ты будешь соблюдать все наши свободы и законы; но если нет - то нет.

Как выше уже было сказано - эпоха абсолютизма еще не наступила.

Как выше уже было сказано - эпоха абсолютизма еще не наступила.

 Всё зависит от конкретной персоны. Если монарх "с яйцами" и в его ближнем окружении ток те люди, которые больше ни с кем не связаны - его полномочия куда шире. Я к примеру в тех-же крестах всегда перед расширением державы ставлю абсолютный авторитет короны, чтоб вассалы никаких шагов влево-право не делали. На все просьбы расширить полномочия - пошёл на кол. Умелым место в совете дал и всё - сижу расширяюсь как мне нужно (а то знаю я их - пообъявляют войн, захватят себе земель у черта на куличках, а потом мне их приобретения защищать - нафиг не нужно).

Власть строиться на жёстком принципе, который обговариваются ещё на "берегу". И вассал, и сюзерен должны знать - раз подписались, будь добр исполняй. К сожалению МБ не Кресты - феодализм тут паршивый - ни интриг, ни войн между вассалами, ничего. Только бойня, бойня и бабы в генералах.

бабы в генералах

И на это тоже есть соответствующий мод, отправляющий женщину "на кухню". То есть она будет генералом только при отсутствии совершеннолетних родственников мужского пола. Вот как останется одна вдова в клане(с детьми, возможно) - тут она может стать лидером клана и водить армии. До совершеннолетия сына.
Вполне реалистично и исторично, "львица из Романьи", она же "тигрица из Форли" не даст соврать.

DarkSnowder,
Странно слышать такое от игроков в МиБ, которые идут на службу к королю чтобы его предать и урвать владения.

VadimAleks,
200 лет назад взгляды в Кальрадии были шире.  

Странно слышать такое от игроков в МиБ, которые идут на службу к королю чтобы его предать и урвать владения.

"Я никогда ещё не был так оскорблён тем, с чем полностью согласен."(с)

Выступлю в защиту игроков Скачи&Мечи, потому что не раз честно пытался отыгрывать законопослушного вассала

1) В Истории Героя физически невозможно было основать свое королевство, ты все равно кому-то служил. В тот момент, когда ты получал маршальство, быть вассалом становилось очень выгодно и ты мог вполне комфортно играть. Плюс это вписывалось в железную логику самой игры - корона только для рожденных королем, и было вполне себе аутентично.
2) В Варбанде сломанная напрочь механика дезертирства лордов буквально вынуждала игрока создавать свое королевство, чтобы отлавливать лордов, собравших чемоданы. Иначе мир просто начинал вымирать, а королевства превращались в шапито из перебежчиков. Более того, игра за вассала тоже была сломана абсолютно безумным ИИ, который рандомно объявлял войну и мир, и практически полным отсутствием возможности влиять на внутреннюю кухню королевств. Да, вы могли завести кучу друзей и стать любимчиком короля, но через месяц эти друзья уже давали присягу новому королю, потому что не ужились со старым. Да, вы могли жениться и брать квесты на примирение лордов, но женитьба дело небыстрое, да и во время войны мирить их было некогда. Да, вы могли стать маршалом, набрать 2000 известности и получить себе любой замок, но вы не могли влиять на то, кто его получит вместо вас, даже шушукаясь с другими лордами про голосования. Потому что король мог случайным решением отдать его лорду с 3 замками и городом, при куче безземельных дворян. Примитивные механики не работали в условиях постоянного хаоса непредсказуемых решений и скорости происходящих вокруг изменений. Игрока буквально тыкали носом в то, что:
А) он останется вассалом и будет СТРАДАТЬ, пытаясь победить рандом и происходящий цирк для блага масляного короля, которому все до лампочки, пока Кальрадия не вымрет к 800 дню;
Б) поднимет мятеж и станет сам королем, все так же воюя с кривой игрой, но имея хоть сколько-то адекватные осведомленность и возможность влиять на события. 
Какой сложный выбор, правда?
В какой-то мере, это даже было лорно обосновано, потому что никакого права крови и сакральности власти уже не существовало, а каждый встречный-поперечный говорил ГГ, что в Кальрадии бардак, и только железной рукой игрока можно загнать Кальрадию в счастье. Но тут уж какие претензии к тому, что игра сама вынуждает игрока брать все в свои руки, даже когда очень не хочется брать на себя этот геморрой с правлением?

3) В Баннерлорде у игрока вновь появилась возможность спокойно быть вассалом и никуда не спешить, занимаясь своими делами. Да, мир так скорее всего не захватишь, да, возможностей меньше, да, игровых глупостей тоже будет хватать. Но в это вполне нормально можно играть, если нравится такой стиль и хочется отыгрыша. Мир вокруг не вымрет и королевство само по себе не развалится, как в Варбанде. Опять же можно неплохо чиллить в свое удовольствие наемником. Плюс появилась куча возможностей стать королем вообще не поступая на службу, и соответственно, никого не предавая. Захват восставших городов и существование в серой зоне; выкуп поселений; создание своих кланов и т.д., такими экспериментами половина Ютуба забита.

Так что

ШтЫрлиц,
Сам ввязался в этот бардак, когда присягу давал. Хотя больше тут заняться и нечем. Я может вообще не хотел в эти игры престолов, а стать торговцем, открыть свою таверну или ферму.