Турнир Писателей. Обсуждение.

Хех, не ожидал даже такой высокой оценки, ибо совсем не поэт. Стих писал в режиме форс-мажор, вот и получилась белиберда с янычарами в секвойном лесу. Ничего лучше наскоро не придумалось, хе-хе. 

Может показалось необъективной критика кого то из судей?

Стоило бы после написания критики об этом говорить. Чтобы хотя бы не отвлекать судей от её написания. И не оказывать на них давления  высказыванием оценки их деятельности.

Охотник На Девичьи Ножки, оценка стихов, как и любого произведения искусства, в принципе не может быть объективной.

По второму туру закончил. Третий сегодня успеваем или может до завтра никуда не денется?

А сколько человек сдали третий тур? Просто интересно

3-ое сдали. С "необъективностью" действительно рановато Сяб, завтра третий обсуждать будем, выматывать жюри не хочу...

выматывать жюри не хочу...

Да я не устал, дела подъявились... Только в скайпе во время критики общался с пятью сразу, ну и праздник всёже. Надеюсь, ничего не упустил. Вечерком продолжу по 3 туру, чтобы не затягивать.Или ночью. Как настроение/время появятся. И с утра пораньше можно будет продолжать и подвести наконец итоги. Собственно, критику судей, если таковая будет, следует озвучить после написания ими критики по произведениям, но ДО подсчёта баллов по всем турам.

Охотник На Девичьи Ножки, то-есть победитель будет выбираться из трех человек?

Alengart,
а чем это плохо? Представьте объективные доводы, и жюри их учтёт.
 
Добавлено: 04 Ноября, 2012, 19:34

-

Это не доказательство

FierceWolf, Warlock - они сдали?

3-ое сдали.

И трое оценены. Стало быть мой опус на 1086 слов не засчитан?

Так фаирс, матери меня, обзывай, убивай, я забыл выложить твой текст... сейчас исправлю... прости.. все будет, я отвлекался я же теперь в ОК...

Так фаирс, матери меня, обзывай, убивай, я забыл выложить твой текст... сейчас исправлю... прости.. все будет, я отвлекался я же теперь в ОК...

Вот то-то же.

FierceWolf,
Это я его отвлёк... Домами, архитектурой, мешами, болотным туманом и прочими явлениями, всячески извиняюсь
 

Файрс сдал... Ну тогда ладно
 А то я уж подумал, что все самые достойные (FierceWolf, Art2x и Warlock) пролетели...

Эм.. не понимаю, на каких основаниях ты называешь остальных участников не достаточно достойными? Латник написал наравне или даже чуть лучше чем ФаирсВульф.

А Султану просто не везет, его творчество я тоже весьма высоко ценю...

Охотник На Девичьи Ножки, турнир - не показатель крутости, ибо спешка, трэш и хардкор
Показатель - произведения, ящитаю

Показатель - произведения, ящитаю

Вы бы ещё предыдущую голосовалку вспомнили, раз уж речь зашла о произведениях.
 
Добавлено: 04 Ноября, 2012, 21:31

А Султану просто не везет, его творчество я тоже весьма высоко ценю..

Аналогично

Я тебя не за турнир спрашиваю, а про достоинство... В правилах даже вроде строка есть Никоим образом не унижать достоинство других людей, я сам спотыкался, но теперь понимаю насколько это правило важно.

Для меня каждое произведение хорошее...

Ладно, раз Султан сказал прекратить, то прекращу...

да бросьте, у каждого свои предпочтение, кому то что то нравится кому то нет. все зависит от вкусов и предпочтний

Закончил
Уложился всё же сегодня, хотя объём был солидный.
Если у кого есть критика на мою критику - прошу высказать. Всё ли объективно, где что упустил... За ляпы и очепятки - снижал разве что на полбалла,+или-.
В целом оценивал смысл, описание  и соответствие теме.

Можете кидаться помидорами

syabr, отлично, когда итоги и победитель?

syabr, отлично, когда итоги и победитель?

Вроде поздний час уже, не все судьи  выразили мнение. Продолжим, полагаю, завтра. Я пока отвечаю на ЛС с критикой на мою критику. Попросил вынести сюда.

syabr, правильно, мы тебя защитим

Я считаю, что г-н syabr ошибся.

Далеко на западе, не менее чем в ста днях морского пути от нас раскинулся материк Велания.
После НАС вроде надо запятую.

Материк раскинулся. От сказуемого зависит вступительное слово, которое на самом деле таковым не является. Раскинулся где? Далеко на западе. Можем выделить это словосочетание как первую часть (1). После идет запитая. Почему? Известно почему. Потому что часть номер 2  зависит от части номер 1, которая, в свою очередь, зависит от части 4 (грамматическая основа). Часть 2 состоит из сложного предлога не менее чем, в котором уж точно никакой запятой не надо ставить. Далеко на западе Где именно? В ста днях морского пути. Это часть 2. И задаем вопрос к части 3. В ста днях морского пути от кого? Точнее, откуда? От нас. Это часть 3. И все это по цепочке зависит от части 4, тоесть от грамматической основы. Каким образом это объясняет отсутствие необходимости постановки запятой? Очень просто. Часть 1 и часть 2 - вроде как однородные члены предложения. На западе, в днях. Существительные. От нас - местоимение. И хоть все эти части 1, 2 и 3 - обстоятельства, все-таки они разнородные. Это как тихая черная ночь. Если ставить запятую, получится нечитабельно и некрасиво. А нам ведь красивость нужна? Да. Так то я думаю, что syabr зря снизил оценку.
Хороший вопрос. Давайте обсудим 

ПС прошу извинить меня за мазгайопство  ПРосто sybr сам попросил сюда, а на бумажке было бы короче объяснить... Но вряд ли мень поймут все читатели... Скорее большинство из них посмотрят на мой веник как на идиота и скажут: во дурак! или " шо за!", или "Ботан", еще хлеще