World of Warships

КАНАЛ В ИГРЕ: CALRADIA

Наш плейлист с видеороликами по игре: http://www.youtube.com/playlist?list=PLuOlphX47-IOqvlvMAMaVuLnLCdrdQwbx

Полагаю, уже можно запиливать тему и под это дело
Видео ангара (Gamescom'14 август):
http://youtu.be/C4sUIbnBh6I

Свежие скриншоты (Gamescom'14 август):

Трейлер к Е3'2014:
http://youtu.be/9wladIz9vxE?list=PLdMjDQMd_pLlSOSXZxw8LztqnjWfwsaNc

Специальный трейлер 2013
http://youtu.be/YRWZk8eGYoI?list=PLdMjDQMd_pLlSOSXZxw8LztqnjWfwsaNc

Трейлер к Е3'2012
http://www.youtube.com/watch?v=pPwXoBOjr8E#ws

Какое-то время назад в жж сливали скриншоты Ямато (аж в двух итерациях). Можно было оценить уровень детализации моделек и водичку. Сегодня в жж и на форуме были опубликованы игровые скриншоты.

Алсо, совсем недавно прошёл третий фокус-тест WoWS, который я прокекал и дико завидую двум сокланам, которых туда приглашали а они мукаки не пошли - у них ДР был. Как пишут в жж, прошёл успешно, игра уже сейчас в играбельном состоянии. но всегда есть что улучшить, и ГАТ обещают не раньше марта.

Материалы по игре:

Официальный сайт игры
Блог - рекомендую почитывать.
Чаво по игре.
QA.

С графикой все хорошо - тут и сомневаться не надо. Еще бы масштабности дали побольше... но вот это уже вряд ли. Navifield хоть и убог с технической точки зрения, но там действительно большие битвы происходить могут, а тут по полторы калеки с каждой стороны пока что только обещают. Но игру все равно жду.

Еще бы масштабности дали побольше... но вот это уже вряд ли.

50х50км.
В танках, кораблях и самолётах, движок реализован по-разному.

Насчёт "полторы калеки" - честно, я не понял о чём ты. В августе было не определено, говорили что от 8 до 18 игроков в команде, в зависимости от режима. Как сейчас, честно, не в курсе.

ЗЫ: добавлю ссылок в первый пост.

World of Warships. Трейлер

Обсуждение почитайте по ссылке дальше, Крута присутствует например.

Красиво, но неинформативно.

Как можно будет попасть на ГАТ, по приглашению? Если да, то не мог бы кто-нибудь замолвить за меня словечко, а то я как Корсар давно мечтаю погонять в эту игру 

Только-только закончилась выставка E3, на которой бульба представила танки на ХКОРОБКЕ360, а также закрыто показала игровым изданиям кораблики. Кое-что ищущие люди уже накопали и перевели - читайте:

Оригинал с возможным обсуждением с разработчиками читать здесь.

Про кораблики в буржуазной печати

Думал почитать поплотнее, однако нормальный текст написали только IGN.
Остальные ограничились тем, что круто, что зашибись, и вопрошали, когда уже наконец это всё будет интегрировано на одной карте.

IGN

Демонстрация впервые показанных WoWS состояла из двух 6х6 боёв. Маленькие флотилии состояли из американских и японских эсминцев, крейсеров, линкоров и авианосцев. Каждый корабль управлялся игроком из питерского офиса ВГ.
Естественно, масштаб событий был огромен, размер карт - более ста километров в ширину. Также на картах множество островов.

Столько места нужно, потому что линкоры (как, например, показанный линкор класса North Carolina) имеют эффективный радиус стрельбы до 40 километров, и могут просто наудачу стрелять в туман войны.
Но это приводит к лишнему расходу снарядов, так что обе стороны практически сразу же запустили истребители и разведчики со своих авианосцев и крейсеров (используя катапульты), чтобы обнаружить врага.

Пока корабли шли друг к другу, разработчики множество раз показывали их вблизи. ВГ утверждает, что каждый корабль моделируется по настоящим чертежам.
Точная, до заклёпок, детализация внушительна, хотя на палубах не хватало работающего экипажа и общий вид был слегка безжизненным (но это пре-альфа!)

Баланс между классами в WoWS - камень-ножницы-бумага.
Линкоры плохи в ближнем бою, их тяжёлыми орудиями трудно зацепить вёрткие эсминцы.
Работой по эсминцам занимаются крейсера, которые, в свою очередь, просто мясо для линкоров.

А авианосец вообще не несёт достойных упоминания орудий. Его владельц играет практически в другую игру, через RTS-подобный интерфейс контролируя эскадрильи самолётов.
Непосредственно самолётом управлять нельзя, но этот вид сверху даст игроку роль, схожую с командиром в BF2/BF4, позволяя ему координировать действия команды.

Цель в бою - захватить и удержать центральную территорию, так что обе команды помчались занимать позицию. Независимо друг от друга поворачивающиеся пушки громыхали выстрелами.
Игрок может управлять только главным калибром, остальные орудия работают автоматически по всему, что могут достать.
Наведение этого главного калибра производится через нереалистичный прицел, который ведёт камеру по рассчитанной траектории снаряда. Вся соль в том, чтобы выбрать дальность и предсказать движение цели так, чтобы накрыть её залпом.
Наградой при поражении цели станут взрывы, а также уменьшение полоски ХП корабля, как в WoT.

Затем, сблизившись, маленькие быстрые эсминцы обеих команд выпустили торпеды. Торпеды довольно злые.
Попадание над ватерлинией просто отберёт часть красной полоски ХП, но попадание под водой нанесёт урон голубой полоске плавучести, отображая затопление отсеков.
Эффективность торпед была продемонстрирована, когда манёвренный эсминец пожертвовал собой, перехватив корпусом приближающийся веер торпед, пока они не поразили защищаемый им крейсер. Чтобы потопить эсминец, хватило двух или трёх торпед (помните, пре-альфа! баланс нисколько не финален).

Оба десятиминутных боя были сыграны довольно быстро, несмотря на неспешность кораблей.
Во втором бою последним выжившим остался авианосец, автору статьи было несколько жаль видеть, как он тонет под концентрированным огнём линкора и двух крейсеров.

Совершенно ясно, что это не танки на воде - многие вещи здесь работают совсем по-другому, чем в WoT, хотя их экономики будут связаны общими ресурсами и свободным опытом, когда WoWS выйдет в бету (вероятно, в 2014).Пока что WoWS только на PC, но если WoT на Xbox 360 будет успешен, приход WoWS на консоли будет делом времени.

Softpedia

...Первый показанный бой был в CTF-режиме, на юге Тихого океана, а карта второго боя изображала Оркнейские острова...

Такие дела.

Leshanae, ничего нового, кроме самого факта что это уже видели живьем, не только на бумажке....)

Интервью с продюсером боевых овец на портале goha.ru:

Интервью E3 - World of Warships

Нового ничего не сказано, в принципе. Но пусть тут будет.


УПД: Поделился с Ванком в тимспике, его реакция:
<22:47:40> "Vanok": они с бодуна что ли?
<22:50:40> "Vanok": - Сейчас какой-то чел расскажет нам про кораблики
<22:50:45> "Vanok": - Здрасьте
<22:50:48> "Vanok": - Ты кто?
<22:50:51> "Vanok": - Ваня
<22:51:48> "Vanok": Особенно одухотворенное у него лицо было когда Ваня стал толкать телегу про истребители

ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ

http://world-of-ru.livejournal.com/3431752.html?page=2

Кто с машины, перетащите сюда скриншоты и видео, если оно уже появилось.

Немного видео из ангара:
World of Warships - Streaming 13/8/2014

Почти ничего не рассказали, блд. Только о том, что каждую модель пред покупкой можно посмотреть, в отличие от.

Следующей новостью должен быть анонс ОБТ!

Немножко больше и на русском:

http://youtu.be/C4sUIbnBh6I

Интересно будет посмотреть, как с этого Эссекса самолеты взлетать будут.

Посмотрел все видео и ознакомился с FAQ, ссылки на которые выложил Leshanae. Может получится интересная игра. Понятно, что аркадная. Реальные морские сражения тех времен это больше про самолеты и подлодки. Прямые сражения надводных кораблей можно по пальцам пересчитать. Отталкиваясь от этого мне кажется зря они не ввели подлодки. Также схематично бы увеличили скорость, незаметность итд. Подлодки ввели бы дополнительное разнообразие тактик. Ну вроде погрузился, незаметно подобрался и затопил авианосец. Эсминцы бы пытались подлодки обнаружить и потопить. Авиация аналогично. Сложно конечно в реализации. Тут и графика и звуки, под водой ведь все совсем по другому. Мне кажется в будущем подлодки все же введут.

Реальные морские сражения тех времен это больше про самолеты и подлодки. Отталкиваясь от этого мне кажется зря они не ввели подлодки.

Какова скорость пл в надводном и подводном положениях?
Какова дальность залпа торпед разного типа?
Что такое сонар, как и для чего он применялся?
Что такое глубинная бомба и для чего она применялась? Что такое морская мина?

После ответов на эти вопросы:
Как часто и насколько успешно пл принимали участие в прямых столкновениях с надводными боевыми кораблями?
Для чего реально применялись подлодки?

Они и в игре будут кормом для любого боевого судна.

Реальные морские сражения тех времен это больше про самолеты и подлодки. Отталкиваясь от этого мне кажется зря они не ввели подлодки.

Какова скорость пл в надводном и подводном положениях?
Какова дальность залпа торпед разного типа?
Что такое сонар, как и для чего он применялся?
Что такое глубинная бомба и для чего она применялась? Что такое морская мина?

После ответов на эти вопросы:
Как часто и насколько успешно пл принимали участие в прямых столкновениях с надводными боевыми кораблями?
Для чего реально применялись подлодки?

Они и в игре будут кормом для любого боевого судна.

На какие то вопросы я могу ответить сходу на какие-то нагуглить. Но к чему это все если игра изначально аркадная. Причем минусом игры это считать глупо, она такая и задумывалась. Как и прародитель ВоТ. Почему бы ее не сделать интереснее за счет подводных лодок? Чтобы кормом подлодки не были забалансить их под игровой процесс.
Я играл в SH 5 и сейчас играю в SH online. И я в курсе что SH 3+моды самая хардкорная. Читал немного о немецких подлодках. Фильмы смотрел )
Не берусь сказать точно, но вроде где-то читал, что ПЛ участвовали в морских баталиях. Вроде в средиземном море. Один черт, морских баталий было почти не было.

Реальные морские сражения тех времен это больше про самолеты и подлодки. Прямые сражения надводных кораблей можно по пальцам пересчитать.

Пальцев не хватит, даже если брать те, что на ногах. И даже если пальцы своих друзей подключить.
А вот из морских сражений, в которых принимали участие подлодки, мне вспоминается аж два. Причем одно из них сражением можно назвать с большой натяжкой, а в другом подлодка атаковала уже после окончания основного замеса.
Вообще, из основных морских держав Второй Мировой только японская доктрина подразумевала использование лодок против боевых кораблей как их основное занятие. Но японцы - они известные извращенцы.

боевого судна.

Лешань, боевых суден не существует . Военные - только корабли.

 
Добавлено: 16 Августа, 2014, 21:18

Почему бы ее не сделать интереснее за счет подводных лодок? Чтобы кормом подлодки не были забалансить их под игровой процесс.

Потому что подлодки - рак, как арта в ВоТ. Меньше рака - лучше геймплей.

Пальцев не хватит, даже если брать те, что на ногах. И даже если пальцы своих друзей подключить.
А вот из морских сражений, в которых принимали участие подлодки, мне вспоминается аж два. Причем одно из них сражением можно назвать с большой натяжкой, а в другом подлодка атаковала уже после окончания основного замеса.
Вообще, из основных морских держав Второй Мировой только японская доктрина подразумевала использование лодок против боевых кораблей как их основное занятие. Но японцы - они известные извращенцы.

А сколько примерно морских сражений было в период 1914-по наши дни? Да так чтобы сразу военных кораблей участвовало с десяток?

Потому что подлодки - рак, как арта в ВоТ. Меньше рака - лучше геймплей.

Авианосцы судя по описанию очень похожи на арту из ВоТ. Хотя здесь неправильно клише вешать. Баланс может быть совершенно непредсказуемым, учитывая то, что игра еще даже не в альфе.

Но. Просто тупо перестреливающиеся кораблики, которые даже если их очень сильно зааркадить будут слоупочить похлеще самых тормознутых танков из ВоТ вызовут малый интерес у ЦА. Подлодки могли бы простимулировать экшн. А главное внести разнообразие тактик.

Мне эта тема еще интересна и потому как и в тундре флот вроде планируют ввести. Причем там вроде как придерживаются историчных ТТХ. Как они собираются сделать вменяемый геймплей при ИРЛ многочасовых морских баталиях, да еще и с участием авиации, что наверняка, для меня загадка. Хотелось бы посмотреть как оно здесь будет.

А сколько примерно морских сражений было в период 1914-по наши дни? Да так чтобы сразу военных кораблей участвовало с десяток?

Если учитывать столкновения эсминцев - то счет перевалит за сотню.

Авианосцы судя по описанию очень похожи на арту из ВоТ.

( А - игрок, Р - скорее всего разраб, по крайней мере он от имени канала отвечал)

1)
А: арта((((((
Р: Вы зря, даже арт-прицела в игре, по факту, нет.
А: мне кажется авиаудары эти будут как арта
Р: нет, авиаудары - это процесс сложный и интересный. Как и защита от них.

2)
А: Круть! Только я бы поменял улучшение палубной авиации, чтобы нкжно было отдельно улучшать торпедоносцев, бомбардировщиков, истребителей и т.д.
Р: Улучшаться будут все вместе, а вот сколько и каких групп вы возьмёте в бой, вероятно, дадим решать вам.

Вообще, геймплей авианосцев, как говорили разработчики на протяжении долгого времени, будет скорее очень сильно напоминать игру в RTS, чем арту.

Причем там вроде как придерживаются историчных ТТХ.

Смотрю на это более приземлённо. Более-менее историзм присутствует во всех этих играх, что в танкаче, что в тундре. Но полного никогда и нигде не будет, ибо стремиться к реализму - самый простой способ убить любую игру (читай как "снизить популярность игры"). Потому что ИРЛ баланса никогда не было - всегда кто-то был минимум на шаг вперёд, в соответствии с развитием технологий и НТП в целом. Просто нет смысла возлагать большие надежды на то, что где-то будет историчнее или там что ещё. Всё равно в угоду балансу будут делаться правки. Главное - чтобы было играбельно и реаиграбельно.

А сколько примерно морских сражений было в период 1914-по наши дни? Да так чтобы сразу военных кораблей участвовало с десяток?

Если учитывать столкновения эсминцев - то счет перевалит за сотню.

Эсминец против эсминца? Или эсминец против торгового судна? Да какой же это бой, избиение. В любом случае массовых сражений с участием больших кораблей было очень мало.

Более-менее историзм присутствует во всех этих играх, что в танкаче, что в тундре. Но полного никогда и нигде не будет, ибо добавить реализма - самый простой способ убить любую игру (читай как "снизить популярность игры"). Потому что ИРЛ баланса никогда не было. всегда кто-то был минимум на шаг вперёд, в соответствии с развитием технологий и НТП в целом. Поэтому от того, что "будет исторично", наши ожидания должны отталкиваться всегда. Как ожидающий выхода игры, особо отдельного упора на это ни в тундре, ни в боевых овцах я бы не делал и не возлагал бы больших надежд на  то, что где-то будет историчнее.

В общем согласен. Но все же тунра при аркадном "в бой" позволяет где то в полигоне создать нечто больше похожее на реальность. Реалистичные ТТХ и все такое. Другое дело что это мало кого интересует.

Вообще, геймплей авианосцев, как говорили разработчики на протяжении долгого времени, будет скорее очень сильно напоминать игру в RTS, чем арту.

Какая нафиг ртс при 20 минутном геймплее. Да и кто будет в это играть. Слегка усложненная арта более вероятно.

Warham, так или иначе, но массовое применение подлодок в крупных замесах - это гораздо более аркадная вещь, нежели чем просто крупные замесы кораблей. Подлодки - это охотники, но не войны, а поэтому в их задачи входило прежде всего отлавливание конвоев и одиночные атаки кораблей на рейде. Не вижу, если честно, причин с этим спорить исходя из исторических реалий. Что касается исключительно играбельности, то мне кажется, что подлодки лишь испортят игровой процесс. По крайней мере, если их введут в самом начале.

Другое дело что это мало кого интересует.

This.

тунра при аркадном "в бой" позволяет где то в полигоне создать нечто больше похожее на реальность. Реалистичные ТТХ и все такое.

С точки зрения ТТХ - нет. И вот почему:
Реалистичность - это когда моделируется реальность со всеми вытекающими условиями, пехотой, артбатареями, авиаударами, разведкой и всё такое. Ни в тундре ни в танкаче этого нет, поэтому реалистичность самих по себе ттх хотя бы построенной ирл техники должна быть просто в рамках приличия. В этом отношении, обе игры вполне отвечают требованиям, и разница в реалистичности ттх между танкачом и тундротанками достаточно незначительна, чтобы ею пренебрегать.

Гораздо важнее геймплей. И вот тут уже можно сравнивать:
 - с точки зрения соотношения [нагиб/время] впереди танкач, он прост и нагляден
 - с точки зрения "ощущения боя в танке", приближения к реальности таких вещей, как управление, наведение, уничтожение, взаимодействие - судя по отзывам, впереди тундра, и вот тут с тобой можно согласиться.

Но изначально разговор шёл за историчность ТТХ. И притом в корабликах, которые мы ещё не видели ни у той, ни у другой студии Этот вопрос нам надо отложить в очень долгий ящик.
Однако, учитывая то, как в прошлом настраивалась техника в тундре (да и в настоящем, вестимо, до сих пор), можно с уверенностью сказать, что вопрос об особенно точной историчности тундры не стоит. Даже для меня, не игравшего в тундру, очевидно что этого ждать нет смысла, я бы на твоём месте не был так оптимистичен.

Это очередной бесполезный спор. Давай-ка вообще не будем сравнивать здесь эти проекты. В этом разделе. Есть отдельная тема для этого. Кораблики от улиток можно будет обсудить в разделе улиток.

Какая нафиг ртс при 20 минутном геймплее. Да и кто будет в это играть. Слегка усложненная арта более вероятно.

Имеется ввиду что-то вроде "выделил - отправил". Хотя в целом, схожесть должна быть (атака издалека).

подлодки лишь испортят игровой процесс

Для того, чтобы сделать их играбельными, надо будет их очень туго натягивать на глобус. Но тут скорее глобус замнётся, чем лодка натянется. Если этого не делать, то подлодки будут портить игровой процесс только тем, кто будет на них играть.

Я понял вашу позицию. Не нужно делить все на черное и белое. Есть некая градация от аркады к симулятору. И есть некая черта за которой аркадность становиться излишней. Подводные лодки за этой чертой. Все, понял, не дурак 

Давеча смотрел фильм "Ямато". Рекомендую, снято неплохо, хотя уровень пафоса зашкаливает. Ну на то они и японцы ) Наглядно продемонстрировано каким мясом для самолетов стали большие надводные корабли во ВМВ. Линкоры в войну стреляли не по себе подобным, т.к. находились в не зоны видимости вражеского флота, а по авиации. Все решалось в воздухе. Я про то, что если на глобус не натягивать, то игра про корабли внезапно превратиться в игру про самолеты.