Тема: Реконструкции рыцарского боя.  (Прочитано 65694 раз)

Ответ #125 15 Июня, 2014, 19:07
+1
  ОНИ всех побеждали потому, что были настоящими мужчинами  :D
 

Добавлено: 15 Июня, 2014, 19:10

поразительное сходство :)
« Последнее редактирование: 15 Июня, 2014, 19:10 от kurak »
Ответ #126 07 Января, 2015, 20:50
0
Реконструкция средневекового боя 10 века конницы против пехоты выглядела... ну... не очень... Фестиваль "Русборг" 2013 года. 5 конников кидаются палками с мягкими нашлепками в строй пехоты и уезжают, повертевшись вблизи. Видимо, уровень реконструкции еще не настолько хорошо развит, как хотелось бы)
Ответ #127 08 Января, 2015, 21:14
0
Цитировать (выделенное)
10 века
а вы шо хотели, шоб в 10 веке таранили стройными рядами...???
вполне сабе правильная тактика .. подъехали быстро отстрелялись и быстро убёгли...

а вот лет чрез 150-200 ...
Ответ #128 08 Января, 2015, 21:50
+3
Тут еще такое - у меня есть подозрение, что люди хотят посмотреть на реконструкцию битвы, а не на массовые убийства.
Ответ #129 10 Января, 2015, 13:47
0
 На Рождественских каникулах, между кутёй и возлияниями посещал музеи Первопрестольной. Особое внимание уделил толщине доспеха. Толще 1 мм не видел ни одного, ни европейского, ни отечественного, ни азиатского. Тему про доспехи закрыли по этому пишу в этой.   
Ответ #130 10 Января, 2015, 14:07
0
kurak, чисто из любопытства ....
штангенциркулем, али "на глаз"...?? :)
Ответ #131 10 Января, 2015, 14:21
+1
 На глаз, но глаз у меня тренированный по роду деятельности.
Ответ #132 10 Января, 2015, 16:51
0
 На глаз, но глаз у меня тренированный по роду деятельности.
угу... ан удовлетворен ответом... спасибо... :)
Ответ #133 11 Января, 2015, 01:49
0
в бородинской пилораме видел кирасирскую кирасу (периода отечественной войны 1812 года)
вполне себе толстенькая такая
дело давно было, но помню хорошо - сравнил её тогда с броником и вес прикинул
ну на глаз тоже
но там броня деференцированная, разная по всей площади, с боков потоньше
Ответ #134 11 Января, 2015, 04:24
0
разная по всей площади, с боков потоньше
сие логично... толще хде опаснее...тоньше хде сэкономить можно...
вопросов сразу много рождается...
унификация... наскомо ...??
по толщине,качеству...?? устанавливал/ фиксировал/контролировал хто..??  фсё на глазок, али как...???
мастеровые...?? ещё подумамши... этож скокма кузнецо-часов то надо, шоб какой-нить кирасирский полк закирасирить...??  :D
(бо насколько помню, штамповка и прокат уже были, но зело зачаточно... оно всё ближе к середине века стартанет массово...)
очень сие всё любопытно...

Ответ #135 11 Января, 2015, 11:03
0
уточню немного - собственно это был только нагрудник (со спины железа не было, крепилась обычными ремешками)
с обратной стороны мне показалось, что остались вмятинки от молотка, да и вообще обработка с "изнанки" достаточно грубая
так что тот нагрудник (кираса) о котором я писал кованный (там вроде  и на табличке так написано было)
Цитировать (выделенное)
унификация... наскомо ...??
по толщине,качеству...?? устанавливал/ фиксировал/контролировал хто..??  фсё на глазок, али как...???
ну делали их вроде на заводе, скорее всего Златоуст
так что кто то что то устанавливали контролировал... ибо завод!  :)
но эт так, домыслы
 

Добавлено: 11 Января, 2015, 11:09

вот на вскидку посмотрел по Златоусту
Цитировать (выделенное)
До 1836 года кирасы для тяжелой кавалерии делали из железа. Они защищали только от холодного оружия, ружейная пуля их пробивала. В 1837 году при фабрике было создано кирасное отделение, в котором стали изготавливать стальные кирасы весом от 11 до 9,5 фунтов, которые выдерживали ружейную пулю на расстоянии 60 шагов. Изготовление кирас в Златоусте продолжалось до 1860 года и было прекращено в связи с расформированием кирасирских полков в армии.
Цитировать (выделенное)
С 1854 до 1861 года директором фабрики был выдающийся русский металлург, изобретатель нового способа массового производства литой тигельной стали и отливки из нее стальных орудий П.М. Обухов. Под руководством Обухова было налажено массовое производство кавалерийских кирас из литой стали. С 1850-1860-х годов все оружие стали изготовлять из литой стали.
« Последнее редактирование: 11 Января, 2015, 11:09 от shturmfogel »
Ответ #136 11 Января, 2015, 13:52
0
 Усовершенствование огнестрельного оружия довело эволюцию кирассы до бронежелета. По аналогии с сегодняшним положением дел можно предположить, что и во времена рыцарей были и огнестрельные системы, предназначенные для пробивания самых прочных доспехов, и доспехи, не выдерживающие попадания из самого штатного аркебуза. Из виденного мной, самыми хлипкими были японские доспехи, самыми внушительными (на вид) немецкие и персидские. Среди последних не редок булат. Интересно, как он вёл себя при попадании пули из карамультука? Персидские булатные чарайны (зерцала) на внутренней стороне имеют стёганный тканевый подбой. Они одевались по верх кольчуги, а та в свою очередь, по верх стёганного халата.
Ответ #137 11 Января, 2015, 17:21
0
Интересно, как он вёл себя при попадании пули из карамультука?
вот уж хде хз, так хз...про булат стокмо небылиц есть... что иногда как в сказке... и табе сверхтвердость и сверхупругость и камень как масло  и мороженное по выходным...
чем стреляли то... камнями...??  свинцом...?? железом...??
исходя из сего... :) ан мыслю врядли пробило бы... но было больно... очень...
Ответ #138 11 Января, 2015, 18:40
0
Реконструкция средневекового боя 10 века конницы против пехоты выглядела... ну... не очень... Фестиваль "Русборг" 2013 года. 5 конников кидаются палками с мягкими нашлепками в строй пехоты и уезжают, повертевшись вблизи. Видимо, уровень реконструкции еще не настолько хорошо развит, как хотелось бы)

После грюнвальда 2008(?) когда нескольких пихотов кони просто затоптали насмерть (несмотря на то что оные были в полных латах) при имитации "рыцарского удара" почти все клубы исторической реконструкции прямо запретили подобные "реконструкции"
Ответ #139 11 Января, 2015, 20:47
0
После грюнвальда 2008(?) когда нескольких пихотов кони просто затоптали насмерть (несмотря на то что оные были в полных латах)

 Agasfer, то же закрытая тема :). Для чего их закрывать, если мы в других темах к животрепещющему возвращаемся? :)
Ответ #140 11 Января, 2015, 21:23
+1
Для чего их закрывать, если мы в других темах к животрепещющему возвращаемся?
давно не хавкаклись на тему -- "потоптать"...?? :D

открой новую тему... а там посмотрим...
 

Добавлено: 12 Января, 2015, 13:07

После грюнвальда 2008(?) когда нескольких пихотов кони просто затоптали насмерть
кстати... не первый раз сие от Вас слышу... но более нигде подобного не слышал... даже новостныя ленты и тп.  пролитсал за N лет по теме... и нигде не нашел ни одного подтверждения...
« Последнее редактирование: 12 Января, 2015, 13:07 от Agasfer »
Ответ #141 13 Января, 2015, 23:20
+2
 :)


Ответ #142 14 Января, 2015, 20:43
0
открой новую тему... а там посмотрим...
Одного раза хватило. К абсурду всё свели :).
Ответ #143 20 Января, 2015, 21:02
0
кстати... не первый раз сие от Вас слышу... но более нигде подобного не слышал... даже новостныя ленты и тп.  пролитсал за N лет по теме... и нигде не нашел ни одного подтверждения...

Как только найду точно где именно с описанием - обязательно выложу.
Ответ #144 20 Января, 2021, 09:40
+1
Частное мнение касательно обращения всадника с копьем с наглядной демонстрацией своего мнения.

How many ways can you carry a spear on horseback? (and an experiment!) - YouTube
Ответ #145 20 Января, 2021, 15:51
0
Частное мнение касательно обращения всадника с копьем с наглядной демонстрацией своего мнения.
прикольный мужичёк ..и лошадка у него зачётная... :)
зырил аки завсегда на работе без звука... всё понравилось, эргономика в наличии, но акромя верёвочно заспинных изысканий...  :)
тут ,имхо, мужичёк перегибает... всё прочие положения легко идентифицируются во всяческих изобразительных источниках, акромя верёвочки... :)

...
и ладно то на манеже , али в чистом поле , в степи... а вот на лесной дороге тропе... :) ладно ты успел пригнуться, а копью то не судьба так.. но вы с ним одной веревочкой то повязаны...
бымц --бымц... :D
копьё, к слову,  даже меньше казацкой пики... и да , ан вкурсе шо к пике можно было крепить темляк... но то и время немного другое... и пика да степи...
 а веревочка , имхо... эээ :) :)
« Последнее редактирование: 20 Января, 2021, 17:36 от Agasfer »
Ответ #146 23 Января, 2021, 06:16
0
с наглядной демонстрацией своего мнения.
это какой же риск повредить запястье, при некоторых способах удержания копья, во время удара ?  =/
Ответ #147 24 Января, 2021, 17:13
0
прикольный мужичёк ..и лошадка у него зачётная...
Андалузская возможно, похожа.
Ответ #148 25 Января, 2021, 11:15
0
Андалузская возможно, похожа.
:D
угу...  андалузский мул...  :D
не то чтобы папа/осёл был породистым, но по испански понимал... :D :D
Ответ #149 25 Января, 2021, 12:58
0
Андалузская возможно, похожа.
:D
угу...  андалузский мул...  :D
не то чтобы папа/осёл был породистым, но по испански понимал... :D :D

Старый и пузатый. Жопа круглая только у арабов и андалузцев, у остальных, в том числе и ослов, покатая.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: история