Форумная игра: Отгадай-ка

А каким образом он связан с Сусаниным? 

его имя стало нарицательным для коллаборациониста

ан, может и слыхал ранее, но вообще и не помнил  за такого (сиречь имя)... а тем паче про нарицательность -- вообще смолчу ... для кого оно стало...??
а у нас в квартире газ... 
ну да ладно... спишем на ан недообразованность...
 
Добавлено: 04 Июля, 2016, 13:04

А каким образом он связан с Сусаниным?

да через альфа центавра ...и с этим фактом ан примирился ранее... сразу же аки ан обломали с Комиссаровым...

с этим фактом ан примирился ранее... сразу же аки ан обломали с Комиссаровым...

Т.е. нужно было угадать человека, который считал себя тем, кем не являлся и умер не своей смертью в 20 веке?! 

Т.е. нужно было угадать человека, который считал себя тем, кем не являлся и умер не своей смертью в 20 веке?! 

без ложной лести -- у тя талант точно-краткого и понятно-доступного изложения мысли...

без ложной лести -- у тя талант точно-краткого и понятно-доступного изложения мысли...

и Сусаниным ещё одна проблема --- мы достоверно точно не можем утверждать  - кем именно он там себя считал и какова была его реальная мотивация... собственно, что и стало причиной той массы анекдотов про него...
и
честно говоря ан уже готовил список разнокалиберных лидероф всяких разноцветных сект 20века (а их заразо таки немало)... они сюда идеально вписывались..

Agasfer,
Не важно кем Ваня себя считал, у нас он официально является мучеником, не пошедшим на поводу у оккупантов. И про анекдоты я предупредил 

Если бы я просто спросил, чье имя стало нарицательным, это был бы вопрос для гугла.

Daime,
А я и не говорил что он с ним напрямую связан.

А я и не говорил что он с ним напрямую связан.

Я это очень хорошо понимаю.

Читатель1, загадывай скорей уже свое число!



А где здесь рычаг отключения сарказма?!

Если бы я просто спросил, чье имя стало нарицательным, это был бы вопрос для гугла.

да ладно... видать токмо гугл и знает что сие имя настолько нарицательно... ??
вот ежели  бы  смело-норвежские патриоты распяли предателя героически-подпольными канцелярскими скрепками, ан бы тогда не забыл... а так...

Agasfer,
Мне еще в школе говорили

Ничего если я опять задам "бородатую" загадку?

Ничего если я опять задам "бородатую" загадку?

можно и не спрашивать...
эт твоё Право...   

Ничего если я опять задам "бородатую" загадку?

Да хоть усатую  Все в ваших руках - какую хотите, такую и задаете

Ну ладно(только пожалуйста не гуглите!)
Кошка-3
Лошадь-5
Осёл-2
Собака-?

Ответьте, пожалуйста, кто хочет загадать следующую загадку

Ха  Ха  Ха очччень смешно.

Ну ладно, давайте я загадаю...

Значит, ответ на предыдущий вопрос: 3 (гав - 3 буквы в слове)

А вот вой вопрос: Так уж принято у людей периодически приставлять к названиям дней недели определенные прилагательные, указывающие на происходившие в них значимые события, своего собственного имени не имеющие. Так свое прилагательное получил очередной из вроде бы самых обычных дней. В принципе, можно назвать сразу несколько событий, благодаря которым этот день был назван именно так, но на мой взгляд из общего числа можно выделить наиболее значимое для всего мира происшествие, которое фактически могло обернуться действительно масштабными "неприятностями". Назовите событие.

День независимости 4 июля - вторжение инопланетян!

Vanok, В голову приходит Черный понедельник - день, с которого началась Великая Депрессия

кровавое воскресенье....

кровавое воскресенье....

Тоже хотел, но не успел.

Много чего к заданному условию можно притянуть (а НайтХоука, между прочим, еще и подкалывали за такое ). Я бы предположил, что это событие произошло относительно недавно (около полутора лет назад) - называть не буду, так как боюсь угадать )).

Игра постепенно превращается в поддавки

Много чего к заданному условию можно притянуть

В этом и суть. На вопрос может быть несколько правильных ответов, но нужен только один - задуманный автором. Это также возможно, как и вопрос, где возможен лишь один ответ.

А вообще, направление в ответах взято верное, особенно у praefectus.

В этом и суть. На вопрос может быть несколько правильных ответов, но нужен только один - задуманный автором. Это также возможно, как и вопрос, где возможен лишь один ответ.

Категорически не согласен с такой концепцией. Таким образом, весь вопрос можно свести к элементарному бильбобэггинскому «что у меня в кармане?». На мой взгляд, задача вопрошающего придумать такую загадку, на которую можно дать только один правильный ответ. И в этом и заключается главная сложность – завуалировать условия таким образом, чтобы не дать прямого направления для отгадывания. Тогда этот процесс будет интересен как загадывающему при составлении своего вопроса и подсказок, так и отгадывающему в поиске ответа. А вопросы, где ответ подразумевает множество вариантов, из которых нужно выбрать только один, который считает правильным автор… это либо нежелание, либо неумение.