Фантастическая живопись XX века

Давно мучал вопрос - много ли из людей сидящих в этих наших интернетах, задумывается  о том, откуда берутся картинки с брутальными амазонками, аццкими Сотонами, ушастыми эльфами, вооруженными вундервафлями роботами и еще over 9000 различных тем. Мы все их видели, кое-кто ставит их себе на аватарки, многие из этих картин послужили эскизами для дизайнеров таких эпичных фильмов 70-х 80-х как "Чужой" и "Конан-Разрушитель".

Я сам начал этим интересоваться когда в конце лихих девяностых/начале лихих двухтысячных брат притащил пиратский диск со сборником живописи. Впечатление от увиденного было настолько глубоким, что я собирал полную коллекцию этих пираток в течении 5 лет: искал по интернет-магазинам, на форумах, через isq. В итоге в моей коллекции оказалось около 10 дисков, тоесть около 20 000 иллюстраций и картин + около 5 тысяч я нашел из других источников (книги, трекеры, альбомы).

Интересуются ли форумчане живописью или я один умный в белом пальто стою красивый это сугубо моя шиза?

Честно говоря, такая шиза не посещала - хватало своих, однако, иногда засматриваюсь. Больше нравятся сюжетные работы, не ставящие цель показать здоровенного бугра с металлоломом в руках. Эмоции.

Даже чтобы нарисовать здоровенного бугра с арматуриной, художник затрачивает кучу времени, это очень серьезный труд. К тому же откуда бы мы изнали как должен выглядеть такой бугор если бы кто-нибудь его не нарисовал? Отдельные картины и художники - мемы сами по себе.

Так всегда. В живописи, литературе, музыке главное - творчество, внутреннее ощущение, присутствие темного и светлого. В свое время на меня произвела сильное впечатление статья Фредерико Гарсиа Лорки "Дуэндэ. Тема с вариациями", и теперь я рассматриваю любое творчество через эту линзу.

Критиковать художественные произведения сложнее. Создание любого из них требует а) много времени; б) наличие вдохновения; в) хоть какой-нибудь талант; г) художественное образование (ну это для галочки ). Кроме того человеку специализирующемуся на классической живописи эпохи ренесанса, будет трудно понять работы Пикассо или Сальвадора Дали, так же как специалисту по ипрессионистам понять клипарт. В отличие от писателей которые следуют правилам письма, используют устойчивые речевые обороты и словосочетания, в отличие от музантов, которым дан лишь небольшой набор нот - художникам даны все цвета мира, и они не ограничены правилами.

К чему я вел речь? Ага. Дело в том, что многие художники неизбежно превращаются в ремесленников, начиная штамповать работы "на заказ". Отсутствие эмоций. Да и отточенная филигранность не всегда хороша. Встречаются безумно красивые наброски, и я не уверен, что будучи законченными, они не потеряют душу.

К чему я вел речь? Ага. Дело в том, что многие художники неизбежно превращаются в ремесленников, начиная штамповать работы "на заказ". Отсутствие эмоций. Да и отточенная филигранность не всегда хороша. Встречаются безумно красивые наброски, и я не уверен, что будучи законченными, они не потеряют душу.

Коммерческая живопись - тоже живопись. Для всего остального есть CorelDraw и Adobe Illustrator.

Ну да. Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет. Согласись - на 100 работ по-настоящему хороших - одна-две.

Frank Frazetta... в детсве сосед моряк привёз альбом репродукций...для дитяти 10 лет это был тихий шок...

Фрэнк Фразетта, знаем такого:

Damon это тебе ничего не напоминает? :

Специально для Дремор Дреморыча:

Очень люблю "фэнтези", хотя в некоторых кругах это и считается "низким" жанром. Особливо нравятся работы Ройо. ^^

А-а-а, я понял куда ветер дует, да нравится нам Джеральд Бром, нравится (шутка).
Мне нравится фантастическая живопись, но далеко не все художники - Валледжио и иже с ним не нравятся - перекачанные сверх всяких мер мужики в меховых трусах, дефки в бронелифчиках и стрингах, это не наше все.
С другой стороны такие художники, как Майкл Комарк http://www.komarckart.com/ и многие другие вызывают восторг, и да, галерея таких иллюстраций у меня тоже есть.

Мне нравится фантастическая живопись, но далеко не все художники - Валледжио и иже с ним не нравятся - перекачанные сверх всяких мер мужики в меховых трусах, дефки в бронелифчиках и стрингах, это не наше все.

Да ты что, Валледжио - это наше Всё!)) Самый православный художник в жанре fantasy-erotic

Я видимо в силу консерватизма (возрастного) воспринимаю только академические образы. Если нарисован человек или дерево скажем то можно смотреть и на вдохновение и на мысль(если она заложена) но вот мазни Пикассо не воспринимаю вообще. Нет там мысли, кроме хаоса - на мой взгляд. Дали в своих работах пользовался академическими образами и сквозь их призму доносил мысль (через их образов искажение или динамику). Мне так кажется. Верхом плутовства и безвкусицы считаю Малевича и иже с ним. А вот фентези образы - некоторые по крайней мере мне кажутся очень динамичными и успешными.

 Мне нравятся картины Константина Васильева.

Во, забыл сказать, практически на всех форумах (на этом не стал) у меня примерно такая аватарка

в различных вариациях. Так что мы с Квизатцем Хедерахом, можно сказать, аватарные братья. 

Damon это тебе ничего не напоминает? :