Тема: Карта мода (ОБЯЗАТЕЛЬНО читаем первое сообщение!)  (Прочитано 107418 раз)

Ответ #225 14 Февраля, 2010, 00:25
0
Добрый.
На предыдущей странице, я выкладывал карту мода с подписанными к рекам названиями. Вот эти самые пороги на Днепре, а Днепр, это речка на которой стоит Кыев :).
А вот путь из Варяг в Греки -
http://images.yandex.ru/search?p=1&text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B3%20%D0%B2%20%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0&spsite=norse.ulver.com&img_url=norse.ulver.com%2Farticles%2Flebedev%2Fnevo1.jpg&rpt=simage
Ответ #226 14 Февраля, 2010, 20:06
0
Torgor, на карте моде его пока (возможно, совсем не будет) нету. Как нету и каравана, который этим путём должон ходить.
Ответ #227 14 Февраля, 2010, 22:02
0
yart
Цитировать (выделенное)
на карте моде его пока (возможно, совсем не будет) нету. Как нету и каравана, который этим путём должон ходить.
А византийский караван, что ходит раз в месяц, со стороны Ютландии в Херсон? Его убрали что ли?
Ответ #228 14 Февраля, 2010, 22:05
0
СергиоОбрегон, этот караван, разве не по шёлковому пути ходит?

Упс! Сморозил, так сморозил!
Тот караван хз по какому пути идёт. Если отталкиваться от карты, которую Rome привёл, то "византийский" караван в ПВГ не совсем попадает стартом и финишем (Ревель, если не ошибаюсь, и Херсон).
« Последнее редактирование: 14 Февраля, 2010, 22:50 от yart »
Ответ #229 14 Февраля, 2010, 22:40
0
yart Чего не знаю, того не знаю, просто я этот караван несколько раз встречал возле Нарвы и Ревеля. Поэтому и подумал что как раз из варяг в греки, это применимо к этому каравану.
 По шелковому, так по шелковому)) Я просто, прочитав твой пост, подумал что этот караван незаслуженно убрали из мода.   
Ответ #230 14 Февраля, 2010, 22:55
0
СергиоОбрегон
Цитировать (выделенное)
несколько раз встречал возле Нарвы и Ревеля
Вот, поэтому врятли ПВГ. Если бы это был он, то должен был бы заканчиваться (стартовать) в Або. Но, с другой стороны, в Або ему делать нечего, ибо крепость.
В общем, я сам запутался - по ПВГ он ходит, или по ВШП, или по Великому Модифицированному Мибному Пути :)
Ответ #231 14 Февраля, 2010, 23:03
0
не в тему,но все же - сообщение time to spawn caravan говорит что караван отправился в путь(и его можно грабануть)???????
« Последнее редактирование: 15 Февраля, 2010, 11:17 от Рамон »
Ответ #232 15 Февраля, 2010, 06:08
0
Добрый.
А вот еще один путь из В в Г. с вариациями. от Фоменко :))
http://vivatfomenko.narod.ru/lib/from_var.html
Ответ #233 15 Февраля, 2010, 06:22
0
yart Пускай так и будет, по пути ВММП!))
to all Мне кажется нет смысла хотеть конкретной историчности в путях караванов в моде, когда игровая карта от реальной, всё же некоторым образом отличается.
 Нужно просто радоватся или сказать спасибо что этот караван есть. Пускай он подольше идёт по карте, чем дольше путь, тем больше шансов у ГГ перехватить его, соответственно тем интересней.
 В любом случае это игра, а не музей истории, и фанатичность в данных вопросах тут не всегда уместна и даже в некоторых случаях гротескна.
 Тем более что есть куча других, насущных вопросов нуждающихся в решении, обсуждении и т д.
« Последнее редактирование: 15 Февраля, 2010, 07:05 от СергиоОбрегон »
Ответ #234 05 Марта, 2010, 10:18
0
  Товарищи Кузнецы, я прочитал ФАК, и тем не менее у меня вопрос, а поцчему деревеньки Тула нет на карте ? Они с Нерезиновой ровестники, но от Тулы того времени пользы было гораздо больше, я лично гарантирую с пяток квестов.
   Ну, а о исторической ценности данного нас. пункта говорить, я надеюсь, излишне ?
« Последнее редактирование: 05 Марта, 2010, 10:29 от vargash »
Ответ #235 05 Марта, 2010, 15:18
0
  Товарищи Кузнецы, я прочитал ФАК, и тем не менее у меня вопрос, а поцчему деревеньки Тула нет на карте ? Они с Нерезиновой ровестники, но от Тулы того времени пользы было гораздо больше, я лично гарантирую с пяток квестов.
На этом месте по-подробнее. По имеющейся в моем распоряжении информации, в 1237 году Тула была сравнительно небольшим деревянным городищем, в отличие от бурно развивающегося города Москвы с крепостью, церквами, монастырями и посельями вокруг. Тула была крупнее Москвы?

Цитировать (выделенное)
Ну, а о исторической ценности данного нас. пункта говорить, я надеюсь, излишне ?
Город Москва вместе с крепостью был взят во время нашествия Бату-хана и подвержен уничтожению. Довольно ценный факт для истории, правда?

Поэтому если речь идет о замене Москвы на Тулу - этого не будет. Добавление еще одного села Владимиру приведет к экономическому дисбалансу.
Ответ #236 06 Марта, 2010, 18:51
0
Ппц, стоко раз писал и обьяснял почему одни поселения Руси есть, а другие нет, а все равно одно и тоже! ЛОЛ!
Последний раз: стоят у Руси токо те поселения, что были главными центрами основных/главных княжеств (их не так уж и много было НА НАШЕ ВРЕМЯ мода: Владимиро-Суздальское/иначе Ростово-Суздальское, Киевское, Новгородская, Переяславское, Новгород-Северское, Галицко-Волынское, Черниговское, Полоцкое, Турово-Пинское, Муромо-Рязанское, Смоленское! Все остальные княжества--УДЕЛЬНЫЕ внутри этих главных-основных княжеств) или удельными важными цетрами удельных княжеств внутри главных княжеств (так Московское княжество было удельным в княжестве Владимиро-Суздальском, а сама Москва удельным центром Московского княжества, хотя это и стало так во второй половине 13 века, но как видно из истории событий нашествия Батыя, Москва имела стратегическое значение и битва за нее даже есть в упоминании! Тула же не значится по данным критериям в упоминаниях на 13 век именно)!
Ответ #237 09 Марта, 2010, 10:05
0
Добрый.
Начнёмс :) (глобальная карта)
Первое пожелание - деревья процентов на 20-30 уменьшить в высоту.
Второе - уменьшить скорость движения по холмам. Как?  Обозвать эти участки карты лесом, а анимашку к поверхности сделать не лесистой. Это с нубской точки зрения.
Ответ #238 09 Марта, 2010, 10:18
0
давно хотел спросить про эту яму(прям метеорит упал, наверно):
может её сравнять, или рельеф именно такой должен быть?
Ответ #239 10 Марта, 2010, 11:24
0
Предложения по глобальной карте:
Оптимизировать расположение населенных пунктов в основном относится к Руси…
Замок и деревня, относящаяся к нему на одном берегу реки (либо между ними брод)
Пример: Чернигов, Псков…
Около каждого города пара замков, в зоне прямой доступности (пример: вокруг Киева сейчас голая степь… то же около Смоленска…только там лес..)
Ответ #240 10 Марта, 2010, 12:33
0
Оптимизировать расположение населенных пунктов в основном относится к Руси…
По всем пунктам один вопрос - зачем?
Доводы выпиши, пожалуйста.
Ответ #241 10 Марта, 2010, 14:08
0
ну как же) внести десбаланс, усилить одну фракцию, Россия матушка и прочий гоблопатриатизм
Ответ #242 10 Марта, 2010, 14:14
0
вообще Русь самая сильная по-идеи - 10 замков, 5 городов, не у кого больше нет
а у Орды 6 городов и 9 замков, замки влияют на кол-во и качество воинов, а города на общее состояние фракции, верно?
« Последнее редактирование: 10 Марта, 2010, 14:34 от Рамон »
Ответ #243 10 Марта, 2010, 14:22
0
Рамон, самая сильная Орда, но это тема баланса
Xod,  будет только хуже, а карта более пустой

Ответ #244 10 Марта, 2010, 15:13
0
ArRiad, Главный довод и смысл предложения – стремление к совершенству, а теперь подробней:

Замок и деревня, относящаяся к нему на одном берегу реки (либо между ними брод)
Пример: Чернигов, Псков…

Замок должен контролировать свою деревню, а когда от «Чернигова» до «Орвуча» (если не переврал название) ехать игровой день (реальный месяц) о каком контроле может идти речь. Куча игрового времени убивается на объезд владений. Лишние трудности по защите деревни. Карта выглядит не оптимизированной. Долго подбирал себе на Руси оптимально расположенные  владенья, пришел к выводу, что таких просто нет. А ведь реальное расположение населенных пунктов далеко не случайно и максимально удобно для торговли, обороны, да мало ли для чего…

Около каждого города пара замков, в зоне прямой доступности (пример: вокруг Киева сейчас голая степь… то же около Смоленска…только там лес..)

Город - центр определенной области, вокруг него всегда расположены городки поменьше (в варианте мода замки и деревни). Наличие рядом с городом замков упрощает его защиту. Область вокруг города будет выглядеть обжитой, что соответствовало реальной ситуации.


Добавлено: [time]10 Марта, 2010, 15:14:46 pm[/time]
ну как же) внести десбаланс, усилить одну фракцию, Россия матушка и прочий гоблопатриатизм
Martin, ты считаешь, что сейчас карта образец баланса? или само совершенство?

Добавлено: 10 Марта, 2010, 15:30
Рамон, орда всеже сильнее, да и польша за счет удачного расположения, всегда себе кусочек оттяпывает... но Chekan прав, это другая тема, хотя все они взаимосвязаны. Русь и была сильна, а слабой стала как говорят школьные учебники из-за раздробленности. Новгородское княжество разбило объединенные силы крестоносцев, т.е. было как минимум равно им по силе... обьединенные силы Руси, если бы такое случилось превзошли бы по численности орду... так нас в школе учили...
но речь не об этом, я говорю не об усилении Руси, а о более оптимальном расположении населенных пунктов...
« Последнее редактирование: 10 Марта, 2010, 15:30 от Xod »
Ответ #245 10 Марта, 2010, 17:59
0
Около каждого города пара замков, в зоне прямой доступности (пример: вокруг Киева сейчас голая степь… то же около Смоленска…только там лес..)

Люди жалуются на пустынность карты, а вы предлагаете притянуть к городам замки, тогда остальная часть Руси станет необитаемой. К тому же придется выкинуть несколько крупных городов (в игре замки), а вместо них поставит второстепенный деревушки.
Ответ #246 10 Марта, 2010, 21:35
0
Да оставьте вы все как есть. В будущем потом подтянем народ и про Венгрию давайте потом подумаем как аддон к моду. Тогда и с балансом все решим и мод сделаем суперпупер.
А пока что имеем то, что имеем =)
Ответ #247 11 Марта, 2010, 09:32
0
Kopcap возможно с парой замков я перегнул, даже скорей всего так... но уж по одному то вполне реально, к тому же с пустотами вокруг того же Киева надо что то делать... я понимаю что все упирается в то что нельзя разместить на карте историческое количество городов так как весь баланс полетит...

ArRiad, один из возможных вариантов который не меняет количества населенных пунктов и их типов но вместе с тем делает карту играбельней:
Вышгород – статус замка и деревеньку под Киевом (любую, благо выбрать есть из чего).
Новгород-Северский – деревня при Чернигове.
Путивль убрать с карты (ибо деревенька на отшибе не актуальна).
Козельск отнести к  Смоленску.
Изборск перенести на правый берег к Пскову или заменить на другую «деревню» в этом районе.

Добавлено: [time]11 Марта, 2010, 09:35:03 am[/time]
Сейчас у Новгорода-Северского(замок) 2 деревни, а у того же Смоленска(город) одна...


Добавлено: [time]11 Марта, 2010, 09:39:22 am[/time]
Да оставьте вы все как есть. В будущем потом подтянем народ и про Венгрию давайте потом подумаем как аддон к моду. Тогда и с балансом все решим и мод сделаем суперпупер.
Лорд Мариус, предлагаешь отложить все не просто на будущее а в будущем на потом? и тогда все будет а сейчас ничего не делать? а потом все сразу будет?... ну ну...
« Последнее редактирование: 11 Марта, 2010, 09:44 от Xod »
Ответ #248 11 Марта, 2010, 10:48
0
Xod, сейчас патч выйдет, и уже оттуда надо плясать со всеми изменениями и пожеланиями - мне непонятно поселение Торжок - в моде деревня, а Батый с ней 3 недели парился, тоже и про Козельск - но у Руси 10 замков в целом, а у Крестов и Орды - 9, а у Польши вообще 5
Ответ #249 11 Марта, 2010, 10:59
0
Рамон, поселения выбирались больше по политическим значениям, а не по ому сколько и над "парились"  при таком подходе быть Козельску и Торжку градом, а Владимир  деревней делать... с ним всего неделю "парились"... Великий Новгород вообще убрать... с ним Батый даже "парится" не захотел....
 По соотношению замков/городов смотри со стороны баланса, а не количества

Xod,  всему свое время... да и Варбанд близок...
« Последнее редактирование: 11 Марта, 2010, 11:03 от Chekan »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: