Немножко оффтопа... вернее, не столько оффтоп, сколько забегание вперед
Я тут под воздействием
дискуссии о книжках, прочитал "Зимнюю дорогу" Л.Юзефовича, и сие произведение произвело на меня большое впечатление. Пишу здесь не только потому, что царящий в той ветке
WarlocK не терпит историческую беллетристику, а еще и потому, что это произведение, как впрочем и большая честь творчества Юзефовича, посвящено Гражданской войне. Точнее, самому ее концу - Якутскому мятежу 1921-23 гг и одному из самых драматических моментов всей ГВ - ледяной осаде в Амге.
Поразительные события, и при этом так мало освещенные в литературе. Да, некоторые участники тех событий оставили мемуары, но они мало кому известны... Позволю себе процитировать кусочек из самого конца, когда все уже закончилось, и противники - Пепеляев и Строд - встретились во второй и в последний раз - на суде в Чите
Собственно, тот самый суд, Пепеляев - в первом ряду в центре
...Выступление Строда было выдержано в ином ключе – никаких обобщений, тем более политических, просто рассказ обо всем, что ему и его бойцам пришлось пережить при осаде Сасыл-Сысы. О Пепеляеве – ни одного дурного слова.
Строд не встретился с ним, когда был послан на переговоры в Нелькан, и за три недели осады ни разу не увидел его вблизи, разве что с дистанции в несколько сот шагов, и то без уверенности, что это он. Теперь между ними всего несколько метров. Они могли наблюдать за выражением лиц друг друга.
О перипетиях осады Строд повествовал уже множество раз, у него выработался трафарет, по которому излагалось примерно одно и то же с небольшими вариациями, но для публики все это явилось новостью. Как отметил один из журналистов, рассказ «был выслушан с захватывающим вниманием, тысячная аудитория замерла».
Судьи, однако, упорно искали доказательства «жестокости» пепеляевцев. Строду пришлось подчеркнуть, что стрельба разрывными пулями, о чем он сам же и рассказал, была вызвана не садизмом белых, а их стремлением заглушить орудийные выстрелы и скрыть от осажденных начавшийся штурм Амги.
«Повстанцы допускали зверства, но после прибытия Пепеляева зверства прекратились, – резюмировал он, по сути дела выступая в роли свидетеля защиты, а не обвинения, как Байкалов. – Пепеляев издал приказ не трогать пленных. Я считаю его гуманным человеком».
С его регалиями он мог позволить себе многое, и все же соотнести слово «гуманность» с виднейшим контрреволюционным генералом даже на его месте решился бы не всякий.
Пока Строд, закончив давать «показания», оставался на сцене, подсудимые на передних скамьях начали перешептываться. Затем Пепеляев встал и обратился к суду с просьбой разрешить ему сделать «небольшое заявление».
«Мы, все подсудимые, – получив согласие, сказал он, – знаем о необычайной доблести отряда гражданина Строда и выражаем ему искреннее восхищение».
И, вероятно, после паузы, в стенограмме процесса не отраженной, добавил: «Прошу это мое заявление не посчитать попыткой облегчить нашу участь».
После таких слов они со Стродом вполне могли бы пожать друг другу руки. В тех обстоятельствах это было невозможно, но фактически примирение между ними состоялось.
Не знаю, конечно, сколько в этом правды и сколько вымысла, мб где-то есть можно посмотреть настоящие протоколы и проверить... но кмк это замечательный пример того военного "фейр-плей", который навсегда ушел с XIX веком
Хорошая книга, прочитайте - не пожалеете...
