Дневник разработки Bannerlord: Кому достанутся тапки?

ручей наполняет реку

Социализм, однако...

И почему я не удивлен

Никто не удивлен, я полагаю. Релиз еще не виден, тем для еженедельных блогов нужно много. Такую важную и интересную явно будут дробить на атомы.

если  табе дается отряд "лучникоф"  -- было бы более чем нелепо  предполагать что им можно оперировать иначе нежели как отрядом "лучникоф"

Позвольте, это вы о битве простым лордом или маршалом? Если первым, то во-первых, даже если вы последний в списке, все равно есть выбор: брать этот отряд или сражаться в одиночку. А во-вторых, мелкий лорд и не должен назначать формации - это дело маршала.
Если же вы маршал, то, как было сказано и сегодня, и по словам Vanok, до этого, всеми формациями на поле боя все равно будете управлять вы, только капитанов этим формациям не назначить.
Так что в любым случае "can’t change anything" не относится к участию игрока в планировании битвы. Отовсюду есть два выхода

А что до командования своей формацией на поле боя, то это тема для отдельного блога, и наверняка не одного. Там и объяснят, что можно и что нельзя делать с формацией лучников, неосмотрительно доверенный игроку маршалом...

Кстати, заметили - если маршал не вы, то этот самый маршал берет себе также одну из формаций? А игроку так нельзя...


Хотя насчет "брать последний отряд или сражаться в одиночку" я не уверен, ибо тогда эта последняя формация может остаться вообще без капитана, а я не знаю, можно ли так. Возможно, воевать в одиночку можно только тогда, когда лордов больше, чем формаций.

Давайте уже в живую попробуем/посмотрим как это
все сделано и тогда уже начнёте паниковать.

Давайте уже в живую попробуем/посмотрим как это

Ну мне вот, допустим, не надо лично смотреть на кучу говна, чтобы понимать, что это мерзкое зрелище.
Есть явно спорное решение, влекущее кучу вопросов. На эти вопросы разработчики предпочли не отвечать. Соответственно, в виду отсутствия ответом, мы предполагаем все на свой собственный лад. В том числе и то, что лорды будут бездарно всерать с трудом собранные игроком войска, в то время как сами их будут как и раньше набирать чуть ли не на халяву.
Я в принципе не против изменений в области подведомственности и всего такого, но я против, когда в играх за меня решают что и как я должен делать.

что лорды будут бездарно всерать с трудом собранные игроком войска, в то время как сами их будут как и раньше набирать чуть ли не на халяву.

Как ты и написал это всего лишь предположения.

Ну мне вот, допустим, не надо лично смотреть на кучу говна, чтобы понимать, что это мерзкое зрелище

Откуда ты знаешь, что это куча говна, если ты её не видел, а только слышал, что там куча говна?

когда в играх за меня решают что и как я должен делать

Хех...

Я в принципе не против изменений в области подведомственности и всего такого, но я против, когда в играх за меня решают что и как я должен делать.

А нас заставят воевать вместе с маршальским войском?

А нас заставят воевать с маршальским войском?

хз... хз... хз
это одна из причин паники и недовольства --- ни хрена не понятно.... сотни вопросов по поводу и все без ответа...

Как ты и написал это всего лишь предположения.

Хорошо. Критикуешь - предлагай. Назови хотя бы более-менее правдоподобную концепцию, которая могла бы стать альтернативной точкой зрения на сказанное разработчиками.

Откуда ты знаешь, что это куча говна, если ты её не видел, а только слышал, что там куча говна?

Видишь суслика? А он есть. Но, в отличие от событий фильма, говно - это понятие не абстрактное, а вполне реальное. Нормальный человек не пойдет проверять есть ли говно или нет, если это не входит в его обязанности - ему будет достаточно сведений о том, что в таком-то месте насрано. Вот и с игрой также: не нужно знать, что разработчики уже сделали плохо - достаточно знать, что они собираются сделать плохо. Если они при этом в итоге сделают хорошо - ок, я был не прав, но это не значит, что в данный момент я не могу высказывать свою позицию.

А нас заставят воевать вместе с маршальским войском?

Это не так работает. Военные походы - часть игрового процесса. Организация военных походов - часть военных походов. Первое факультативно само по себе, второе по сути навязывается разработчиками, дескать воюешь так и никак иначе. Дать возможность отказаться от военных походов не равноценно тому, чтобы дать свободу в рамках самих походов. С учетом того, что у нас не симулятор воинской части, такое решение мне кажется слишком опрометчивым, ибо ограничивает довольно существенную часть игрового процесса.

Военные походы - часть игрового процесса.

Я уверен в том, что этот процесс идентичен варбандовскому, так как варбанд - ядро от которого они отходить не собирались. Поэтому наверняка будет выбор как в моем любимом Варбанде - плестись тебе вместе с маршальским войском вместе в связке или следовать за ним самому кликая по карте, вступать ли в бой на его стороне, или ждать в лагере или вступить когда противников станет мало и твоя кавалерия их размажет без потерь при любых условиях. Поэтому, мне кажется что овчинка злости не стоит. 



Или послать маршала на все четыре и провести свою отдельную компанию, собственный военный поход, где только ты решаешь как это будет. Или ты сам становишься маршалом и решаешь как все это будет поверх голов лордов. Все честно.

Насчет свободы в рамках походов - в Варбанде, будучи в связке с маршальской армией ты не решаешь ни-че-го.  . Ничего принципиально нового, отчего стоило бы возмущаться. А если дерешься вместе с войском, вспомни сколько твоих солдат на поле боя выходит и сколько солдат непися - соотношение не в твою пользу и твои прокачанные, дорогие рыцари стоят за холмиком в размере пяти штук ожидая подкреплений пока 50 человек лордов принимают на себя все шишки. Механика Маслолорда намного лучше - у тебя целый отряд, твои юниты тоже принимают участие в бою, минус эксплойт.

Хорошо. Критикуешь - предлагай

По всей видимости ты не правильно понял мой настрой к твоему сообщения, не критиковал я.

Назови хотя бы более-менее правдоподобную концепцию, которая могла бы стать
альтернативной точкой зрения на сказанное разработчиками.

Не хочу ничего называть, не хочется гадать, а тем более впадать в панику. Я хочу посмотреть сам как это работает, а не читать и разбирать, что написано Каллумом не на родном мне языке.

. Если они при этом в итоге сделают хорошо - ок, я был не прав, но это не значит, что в данный момент я не могу высказывать свою позицию.

А кто то упрекает тебя в высказывании собственного мнении? Вроде не было таких.
Я лишь высказал свое мнение о своевременных выводах той стороне игры, которую мы ещё нефига не видели.

Очередной блог, который вызывает больше вопросов, чем ответов. Что будет если не выполнять приказы ИИ маршала? Останутся ли твои солдаты под твоим руководством или дадут других? Да и как все это происходит, хотелось бы знать поподробнее. Неужто интригуют?

не нужно знать, что разработчики уже сделали плохо 

именно так... это и ан шибко расстроило ... огромный кусок геймлея -- и ничего толком не объяснено, а то что написано больше похоже на кусок "того самого" шо в куче не держится... это может убить весь, всеми любимый и привычный, геймплей в труху... не хочу недо тотал вор штрих с дурацкими условными отрядиками -лучники, мечники, ... хочу  баннерлорд -- улучшенный варбанд...

Я лишь высказал свое мнение о своевременных выводах той стороне игры, которую мы ещё нефига не видели.

Вот тут, наверное, и корень проблемы: игру мы до сих пор так и не увидели, а они какие-то сомнительные фичи прикручивают. Так мало того, Callum еще и расписать фичу нормально не способен при этом - приходится за него додумывать.

Я лишь высказал свое мнение о своевременных выводах той стороне игры, которую мы ещё нефига не видели.

Вот тут, наверное, и корень проблемы: игру мы до сих пор так и не увидели, а они какие-то сомнительные фичи прикручивают. Так мало того, Callum еще и расписать фичу нормально не способен при этом - приходится за него додумывать.

Согласен., понятно, что практически ничего не понятно.

Gospella, за одну тока аву я бы тебя в маршалы перевёл - любуюсь прям, пиши почаще

Gospella, за одну тока аву я бы тебя в маршалы перевёл - любуюсь прям, пиши почаще

Вряд ли часто буду писать.
За 10 лет около тысячи сообщений не будет даже, меня ,наверное, только не разумный лэтерман на диалог провоцировал. 

Gospella, за одну тока аву я бы тебя в маршалы перевёл - любуюсь прям, пиши почаще

Вряд ли часто буду писать.
За 10 лет около тысячи сообщений не будет даже, меня ,наверное, только не разумный лэтерман на диалог провоцировал. 

Лутерман совместный проект госдепа и рептилоидов. Не надо раскачивать галеры.

А спутники-НПС тоже распределяются по отрядам или на правах личных телохранителей всегда при ГГ?

Тех же НПС ставить во главе таких вот орядов.

Возможно я путаю, но мне кажется, что в каком-то из блогов рассказывалось, что своих компаньонов можно назначать капитанами отрядов.

только не разумный лэтерман на диалог провоцировал

Интересно, куда он пропал?

Очередной блог, который вызывает больше вопросов, чем ответов. Что будет если не выполнять приказы ИИ маршала? Останутся ли твои солдаты под твоим руководством или дадут других? Да и как все это происходит, хотелось бы знать поподробнее. Неужто интригуют?

по моему где то говорили что ничего серьезного за не выполнение приказов не будет

один из посетителей сообщества Taleworlds проявил навыки детектива и раскопал информацию о том, что в настоящий момент турки ищут людей со стороны... родственников и друзей разработчиков. Дескать, есть некое письмо от Callum McGlinchey, в котором тот приветствует участников "Friends and Family Beta Invitations" и даже выдает ключ активации игры в Steam.

Как я и подозревал, для бета теста будут использовать тех кто однозначно не проговорится о качестве Баннерлорда.

Насчет системы контроля отрядами мне без разницы. Главное чтоб ИИ умел проводить сложные операции взаимодействуя между собой и с игроком в том числе, чтобы на его ношу выпадала ответственная задача под стать его навыкам.
Или же наоборот, полководец под руководством ИИ намеренно попытается убить игрока поручив ему самоубийственное задание, пытаясь тем самым избавиться от лишнего рта в своей армии или держа личную обиду.
Сложно найти золотую середину, чтоб этот ИИ действовал исходя из личных амбиций прописанных в характере отдельно взятого полководца, а не пытался убить все живое потому что он это может. Нужно больше хитросплетений между персонажами и аккуратных действий, во что верится очень слабо, учитывая что разработчики даже сейчас боятся публично показывать свою игру.

по моему где то говорили что ничего серьезного за не выполнение приказов не будет

И очень зря. Крайне раздражало в Warband, что за невыполнение приказов главнокомандующего, максимум что может случится, это подорванное отношение с лордом или королём. Что выглядит весьма странно и нереалистично, ведь любой вассал попадающий под юрисдикцию короля может лишиться головы за непослушание и невыполнение его приказов.
Тут это можно было реализовать аналогичным способом, с возможностью выбора дальнейшей судьбы для непослушников: простить, сделать выговор, казнить или выгнать. И чтобы особое действие требовало определенное количество авторитета и имело свои последствия в будущем.

По моему вы путаете современную армию со средневековой.

Рыцарь воевал со своим отрядом положив на командующего большое копье.

Формулировка зачётная, но мне кажется, что не верная по сути. Это очень не эффективно, т.к. не даёт возможности главкому концентрировать основные силы на главном направлении.

Так что поддерживаю товарища Gospella, мне тож нравится.

Мне было бы интересно попробовать систему описанную Каллумом в этом блоге. А потом уже буду делать выводы.

Но возникла мысль, а почему нельзя сделать эту систему зависящей от фракции?
Допустим у империи так, как описал Каллум, а у кузаитов так, как было в Варбанде.
И это было бы более или менее логично.
У империи ещё жива память о дисциплине и тактике легионов.
А у степняков армии или преимущественно или полностью конные, т.е. более или менее однородные.

Как я и подозревал, для бета теста будут использовать тех кто однозначно не проговорится о качестве Баннерлорда.

Тех, кто не проговорится в принципе о чём бы то ни было. Про качество - уже ваша собственная додумка, которая может не иметь ничего общего с реальностью (а может и иметь).

Век,
Ну, главное направление он указывает: "Враг - там!"


Каждой фракции свою модель поведения? И это при том что их максимально стандартизировали?