Банерлод или Кальрадия?

из которых через 200 лет сформировались наши пять...

Во первых шесть. А во вторых повторяю в сотый раз: соответствуйте истории, которую сами же и создали!

Вот именно, а Кальрадия не может быть увеличина. Как бы Вам не понятно это было.

Это Вам, видимо, непонятна одна простая вещь: то, что Вы лично не хотите видеть увеличенную Кальрадию, разработчиков не сильно волнует. Я бы даже сказал, что они вообще не в курсе наличия такого рода претензий. Я вот тоже, если честно, даже и не думал, что кто-то может именно с такой позиции докопаться до игры, пока не увидел Вашего творчества

Хотелки это у Вас. Мне вообще этот Баннерлорд не нужен был.

Тогда зачем Вы строчите такие безумные темы про него?

Что же делать, если всё что Вы обсуждаете - это Баннерлорд.

Найдите другие форумы, там обсуждают и другие вещи 

Во первых шесть. А во вторых повторяю в сотый раз: соответствуйте истории, которую сами же и создали!

Тю. Они и соответствуют своей истории. Это Ваши требования не соответствуют ей.

Ага, не было саранидов и пустынь - и вдруг появились. А у вегиров резко похолодало.

Наверняка будет мод со старыми фракциями.

И даже со старой картой.

Век,
Если такой же схематичной, то я "за".  Прости, Яга. 

Der Ritter,  более того, если ты возьмешь и заглянешь наконец в лор, то увидишь как там прямым текстом написано что сарраниды - потомки Азерай. Что не написано ни у одной фракции что она возникла внезапно и в таком виде как она представлена в Варбанде.
Лор тут, прочекай по фракциям - https://mountandblade.fandom.com/wiki/Factions_(classic)

Прости, Яга

Он топил за деревья на поле боя, а не на глобалке же  .

то, что Вы лично не хотите видеть увеличенную Кальрадию, разработчиков не сильно волнует.

Именно за это их и надо критиковать, за то что их не сильно волнует мнение игроков. Да я и повторяю ещё раз: соответствуйте хотя-бы сами себе. Это всё равно что взять сказку про колобка, и заменить там всех героев какими-нибудь другими персонажами. Должны ли после этого любители "Колобка" признавать и радоваться таким нововведениям? Да и будет ли это вообще "Колобок" после такого?

Я бы даже сказал, что они вообще не в курсе наличия такого рода претензий.

Уж кто-то, да обязательно высказывал, поверьте.

 

Найдите другие форумы, там обсуждают и другие вещи

Во первых мне нравится этот форум, а во вторых на всех Мибовских форумах, уверен, сейчас обсуждают Баннерлорд.

Они и соответствуют своей истории. Это Ваши требования не соответствуют ей.

Ну хорошо.... мы, видимо, нуждаемся в ещё одной аналогии... Возьмём историю России. После октябрьской революции власть захватили большевики, но я бы сказал, что нет, большевики пришли к власти лишь в 1930-м году, а с октября 1917- 1930 года страной правили .... ну, к примеру, анархисты. Вот ровно то же самое и здесь.

Ага, не было саранидов и пустынь - и вдруг появились. А у вегиров резко похолодало.

Повторяю, что дом нужно обустроить и в этом случае разработчики имели на свои действия право.

И даже со старой картой.

Мод на то и мод, что играет вторую роль по сравнению с официальной игрой....

Scardan,
Как раз таки он постоянно был недоволен глобальной картой, я еще говорил что она должна быть схематичной и стилизованной под бумажную, с отпечатками стаканов. 

Ага, не было саранидов и пустынь - и вдруг появились. А у вегиров резко похолодало.

А до первой части, напомню, и самой Кальрадии не было. А еще, ты то уж должен помнить, в ранних версиях была одна карта только с двумя фракциями, а стала другая. Если так подумать, разработчики далеко не в первый раз добавляют в свой мир что-то новое. Не ныть же теперь из-за каждой пропавшей с карты елочки?

Но Зендар зря снесли. 

более того, если ты возьмешь и заглянешь наконец в лор, то увидишь как там прямым текстом написано что сарраниды - потомки Азерай. Что не написано ни у одной фракции что она возникла внезапно и в таком виде как она представлена в Варбанде.

Почитал, но всё равно мне не понятно, каким боком в Баннерлорде оказались всякие Вландрии, Стургии и тому подобные. Ведь были народы, сарраниды, норды и тд., которые каким либо образом были связаны с единой Кальрадией, а после её падения основали свои государства.

Насчёт того, что сарраниды - потомки Азерай. Ничего не нашёл про это. Нашёл лишь султана Айзара, но он изначально был сарранид и правил этим народом. Ни о каких азерай речи не идёт.

Именно за это их и надо критиковать, за то что их не сильно волнует мнение игроков.

А с какой стати Вы решили, что Ваше мнение важнее моего? Вы не не пишите "я считаю, что надо было сделать не так, а так", Вы совсем иные речи толкаете - про то что игра конченное говно, все в ней ужасно, спасения нет и что она вообще никому в таком виде не нужна, то есть навязываете конкретно свой взгляд на ситуацию, который, как мы уже давно установили, находится в явном меньшинстве. Так почему разработчики должны в первую очередь смотреть на то, что не нравится Вам - человеку, которого эта игра все равно не нравится в принципе, а не на меня - человека, имеющего ряд претензий к ней, но при этом активно в нее играющего и позитивно относящегося к ее будущем? Кому нужно мнение хейтеров, которые все равно будут пылать - не по этой причине,  так по другой? Я вот лично с чисто такой позиции исхожу и считаю ее вполне практичной, ибо если даже и сделать так, как хотят хейтеры, где гарантия того, что удовлетворив позицию 10%, ты не настроишь против себя 50%, а то и более, других игроков?

Уж кто-то, да обязательно высказывал, поверьте.

И в их число уж наверняка попадают почти все из числа 48% проголосовавших на нашем сайте, которые по вашему мнению таким вариантом ответа смешали игру с грязью и уже поголовно сделали рефанды.

Ну хорошо.... мы, видимо, нуждаемся в ещё одной аналогии... Возьмём историю России. После октябрьской революции власть захватили большевики, но я бы сказал, что нет, большевики пришли к власти лишь в 1930-м году, а с октября 1917- 1930 года страной правили .... ну, к примеру, анархисты. Вот ровно то же самое и здесь.

Не надо сравнивать выдуманный мир, который изначально живет по решению разработчиков, с реальной историей. Если я готовлю торт по ГОСТу, а должен соблюдать этот ГОСТ. Если по ТУ, то я сам определяю этот ТУ и конечный результат.

Именно за это их и надо критиковать, за то что их не сильно волнует мнение игроков. Да я и повторяю ещё раз: соответствуйте хотя-бы сами себе. Это всё равно что взять сказку про колобка, и заменить там всех героев какими-нибудь другими персонажами. Должны ли после этого любители "Колобка" признавать и радоваться таким нововведениям? Да и будет ли это вообще "Колобок" после такого?

Колобок так и остался бы колобком и Вы бы даже не узнали об этом. Если бы его не лисица съела, а, допустим, тиранозавр рекс из параллельной вселенной, то вы бы просто не знали о том, что существует альтернатива этому, ибо это была бы просто другая сказка. В нашем случае правильнее говорить не о том, что кто-то чему-то не соответствует, а тому, оправданы ли были действия. Что разработчики благодаря этому получили, что потеряли. Что могли бы получить?

А до первой части, напомню, и самой Кальрадии не было. А еще, ты то уж должен помнить, в ранних версиях была одна карта только с двумя фракциями, а стала другая. Если так подумать, разработчики далеко не в первый раз добавляют в свой мир что-то новое. Не ныть же теперь из-за каждой пропавшей с карты елочки?

Они имели право обустраивать саму Кальрадию на раннем этапе. Дом построен - его надо обсустроить. Но не добавлять потом не пойми откуда новые народы, хотя про них раньше и речи не было, и не расширять карту Кальрадии. Иначе если они её расширили, почему она сократилась в Варбанде? Куда делись земли?

Но Зендар зря снесли.

Зендар тоже на любителя. При желании его можно восстановить.

Не ныть же теперь из-за каждой пропавшей с карты елочки?

Если только пропажа этой ёлочки не будет исторически обоснована!

Насчёт того, что сарраниды - потомки Азерай. Ничего не нашёл про это.

The Sarranids are possibly descendants of the Aserai, hinted by their dwelling place and troop composition.

Вландрии, Стургии и тому подобные. Ведь были народы, сарраниды, норды и тд., которые каким либо образом были связаны с единой Кальрадией, а после её падения основали свои государства.

Народы никуда не делись, просто государства тогда назывались по другому и еще не сформировались в окончательные варбандские.

А с какой стати Вы решили, что Ваше мнение важнее моего? Вы не не пишите "я считаю, что надо было сделать не так, а так", Вы совсем иные речи толкаете - про то что игра конченное говно, все в ней ужасно, спасения нет и что она вообще никому в таком виде не нужна, то есть навязываете конкретно свой взгляд на ситуацию, который, как мы уже давно установили, находится в явном меньшинстве. Так почему разработчики должны в первую очередь смотреть на то, что не нравится Вам - человеку, которого эта игра все равно не нравится в принципе, а не на меня - человека, имеющего ряд претензий к ней, но при этом активно в нее играющего и позитивно относящегося к ее будущем? Кому нужно мнение хейтеров, которые все равно будут пылать - не по этой причине,  так по другой? Я вот лично с чисто такой позиции исхожу и считаю ее вполне практичной, ибо если даже и сделать так, как хотят хейтеры, где гарантия того, что удовлетворив позицию 10%, ты не настроишь против себя 50%, а то и более, других игроков?

Все мои претензии можно магическим образом убрать, для этого надо сделать следующее:

1) Поменять время на +200/300 лет от времени Варбанда;

2) Придумать историю основания новых держав и историю о том, куда пропали старые.

ВСЁ!

The Sarranids are possibly descendants of the Aserai, hinted by their dwelling place and troop composition.

Действительно, не заметил этой строчки. Но кто такие азерайцы и откуда они пришли? Когда появились? В Баннерлорде, а до этого о них речи не было?

Der Ritter,
Я не понимаю в чем притензия вообще - за 200 лет (а если я не прав и их 500, то тем более), могли сто раз названия поменяться.  Были владианцы, стали свады, в честь какого-нибудь эрла Свадиуса.

1) Поменять время на +200/300 лет от времени Варбанда;

2) Придумать историю основания новых держав и историю о том, куда пропали старые.

ВСЁ!

Мда... то есть, ровно обратный эффект Вас не устраивает. Вместо того, чтобы взять за 200 лет до событий Варбанд и придумать что в это время творилось, Вы предлагаете взять 200 лет после и придумать, что случилось после. Фактически, разницы вообще никакой и, что главное, что в том, что в этом случае причины докопаться те же: мир стал другим. Больше никакой объективной составляющей.
Мало того, как оказалось, претензии озвучивает человек, который и с лором, собственно, не ознакомился даже. Из серии "не играл, но осуждаю".

Колобок так и остался бы колобком и Вы бы даже не узнали об этом. Если бы его не лисица съела, а, допустим, тиранозавр рекс из параллельной вселенной, то вы бы просто не знали о том, что существует альтернатива этому, ибо это была бы просто другая сказка. В нашем случае правильнее говорить не о том, что кто-то чему-то не соответствует, а тому, оправданы ли были действия. Что разработчики благодаря этому получили, что потеряли. Что могли бы получить?

Если выражаться просто, то разработчики втиснули в историю кальрадии новый кусок. И теперь подстраивают под этот кусок ещё историю варбанда. Вот те же азерайцы... не слышал никогда о них. Вероятно, придуманы, чтобы обосновать Баннерлорд.

Мда... то есть, ровно обратный эффект Вас не устраивает. Вместо того, чтобы взять за 200 лет до событий Варбанд и придумать что в это время творилось, Вы предлагаете взять 200 лет после и придумать, что случилось после. Фактически, разницы вообще никакой и, что главное, что в том, что в этом случае причины докопаться те же: мир стал другим.

Разница есть. Если вы вставляете новый кусок истории в середнину общей истории, то придётся подстраивать под новый кусок ту часть истории, которая теперь следует за ним. Проще говоря, теперь придётся подстраивать историю Варбанд под Баннерлорд.

Но кто такие азерайцы и откуда они пришли?

Народ. Пришел откуда то.

Если выражаться просто, то разработчики втиснули в историю кальрадии новый кусок.

Что является стандартом для кучи известных миров, начиная от Звездных войн и заканчивая творчеством Желязны, Говарда и многих других именитых писателей. Но смущает Вас это именно здесь и сейчас. Это уже какую-то редкую форму фетиша, по-моему, принимает.

Именно за это их и надо критиковать, за то что их не сильно волнует мнение игроков.

вот тут согласен!!
на днях разработчики объявили,что возвращают автоблок в игру.
 зачем его вообще стоило убирать, потому что они в первую очередь делают игру для себя! и вернули его всего лишь из-за очень серьёзного давления со стороны игроков! никто с игроками не советовался и советоваться не собирается. Тейлам в целом безразлично мнение игроков, что то кардинально менять и прислушиваться к кому то, они не будут.
Явуз просто будет делать игру о которой мечтал в 2007 году.
 Если ваше и его виденье совпадёт вы получите игру мечты, если ждали чего большего, увы это ваши проблемы.
Переписывать лор это норма, во многих проектах, что то из канона убирать, что то добавлять.
В оригинальной Игре вообще вроде 5 фракций было.

Народы никуда не делись, просто государства тогда назывались по другому и еще не сформировались в окончательные варбандские.

Это было придумано в рамках Баннерлорд. Сначала написали историю, а потом "а нет, хотим по-другому". И теперь история Варбанд, к которой все привыкли, тоже перестроится. Не проще было бы сделать Баннерлорд по времени уже после Варбанда, что бы логически продолжать историю и ничего не путать. Аналогия: Вы вызубрили всю историю Средневековья, но потом вдруг там добавилось в середине дополнительных 300 лет, и эти триста лет изменили последующие события. И придётся Вам учить всё заново и путаться, вместо того, что бы просто вставить эти 300 лет в конец!

Лучше бы вместо этого ботов приструнили, а то больно борзые.