Конная тактика

Учитывая скорость передвижения, копейщиков придётся тогда посылыть вперёд первыми, придерживая конницу. Но тогда чужая может их просто обойти с фланга, оставив своей пехоте. Самый вероятный вариант - кавалеристы схлестнутся друг с другом первыми, по крайней мере если я увижу, что кто-то пытается прежде всего атаковать каким-либо способом своей конницей мою пехоту, то постараюсь ударить собственными всадниками так, чтобы зажать врага с двух сторон. Тогда на время у меня будет численное преимущество. Не делать же так: наша конница против их пехоты, а пехота против конницы?

Конница будет решающей силой, если только:
- она будет более-менее броирована и вооружена длинными копьями
- копейщики противника будут хотя бы равны ей по численности
Копейная конница даже при своей немногочисленности играет решающую роль на поле сражения. Она замечательно справляется с пехотой (особенно со стрелками) и с неповоротливыми конниками противника, с остальными же ей лучше не связываться.
Кстати, конным копейщиком очень удобно тренироваться в виде от 1-го лица. "Прицел" (кончик копья) прямо перед глазами, очень удобно наводить на цель.

Dargor, вот и именно! Коннице не выгодно нападать на пеших первой потому что ее накроет конница врага. Поэтому я и предположил, что коннице логично ждать, пока пехота схлестнется. Хотя я себе плохо представляю конницу, которая стоит и ждет, а пехота бежит в бой. Как-то это ненормально...

Dargor, вот и именно! Коннице не выгодно нападать на пеших первой потому что ее накроет конница врага. Поэтому я и предположил, что коннице логично ждать, пока пехота схлестнется. Хотя я себе плохо представляю конницу, которая стоит и ждет, а пехота бежит в бой. Как-то это ненормально...

именно это и есть нормально. если мы не говорим о тяжелой рыцарской кавалерии. Удел легких кавалеристов - удар с фланга по сражающейся пехоте

kosst не знаю как насчёт Ворбанда получится, а вот в сингле, если у меня пехоты не слишком мало и враг не совсем отстойный, то конницу придерживаю до подходящего момента. Однако при противоборстве людей может получится война нервов - две конницы стоят каждая на своём пригорочке и выжидают, пока визави ринется в бой. И вежливо пропускают друг друга вперёд.

Кстати вариант если пехотинец закрываеться щитом от рыцарского удара - один всадник бьет скользящим ударом лошади, а другой протыкает.

NightHawkreal , не думаю что это того стоит, ведь получается что на 1 пехотинца со щитом нужно 2 конника сразу,да и зачем сбивать щит - ломишь по щиту рыцарским ударом и если скорость была большая,щит просто ломается

2 конника нужно для того, что щит не всегда ломается, а если и ломается не всгда пехотинцу каюк

нет, это слишком - не удалось порешить врага. так хоть раскидать пехоту - свои пешие довершать работу

kosst, щит против всего есть. Но при таранном ударе копьем щит ломается сразу же (ну или почти ломается), делая пехотинца уязвимие.

Vanok, что то я не видел ни разу чтоб от копья ломался щит,а у игрока щитовика всегда покачан щит и если у него сопротивление больше 10 ты его и 10-ю таранами не пробьёшь))

Elrond, пробьешь. Я гарантирую это. Если щит, конечно, не стальной. С тарана урон можно под три сотни запросто нанести. Ну, может и меньше, но с двух-трех таранов щит точно будет сломан.

К тому пехоте против конницы нада вставать не рядками,а кучей..тогда у тяжёлой кавалерии нет шансов пробить ))...эх стратеги...)
Добавлено: 27 Июня, 2009, 16:55

Elrond, пробьешь. Я гарантирую это. Если щит, конечно, не стальной. С тарана урон можно под три сотни запросто нанести. Ну, может и меньше, но с двух-трех таранов щит точно будет сломан.

Там неважно какой щит,главное сопротивление у него какое.Конечно у стальных щитов оно больше бесспорно...максимум 12 видел у стального а у деревянного 10 .Разница не очень большая если учесть что скорость блокировки у деревянного больше,и значит он не менее эффективен...

Elrond, ничего себе у вас параметры. Это ж какой уровень надо иметь, чтобы так щит прокачать? А не кажется ли вам, что при таком раскладе и у атакующих копьем тоже все будет очень даже на атаку развито?

Зачем двух всадников, если можно пехотинца опрокинуть конем и тут же полоснуть мечом?

Elrond, пробьешь. Я гарантирую это. Если щит, конечно, не стальной. С тарана урон можно под три сотни запросто нанести. Ну, может и меньше, но с двух-трех таранов щит точно будет сломан.

И ещё хочу заметить что ты по одному и тому же бойцу в суматохе не будешь по 3 тарана делать.
 А насчёт тарана могу сказать,что он эффективен только по разрозненным группам тяжёлой пехоты или при аттаке лучников влоб.Опытный командир не будет строить свою пехоту в ряды зная что у противника много тяжёлой кавалерии...т.к. тяжёлая кавалерия это основной козырь противника и её можно поломать только совместными усилиями,просто соберёт в кучку поплотнее и кавалери нечего будет ловить со своей скоростью,потому что врезаясь в пехоту кони будут вставать на дыбы как и в слечае врезания на скорости в дерево или ещё куда, после чего пехоте станится поснимать всадников с лошадей). Народ учтите это при своих дальнейших рассуждениях..
Добавлено: 27 Июня, 2009, 17:15Ванок,есть навык щита, а есть у самого щита сопротивление...

Если пехота собьеться в кучу, прячем копья, берем мечи и подрубаем крайних, когда откроются.

Если пехота собьеться в кучу, прячем копья, берем мечи и подрубаем крайних, когда откроются.

NightHawkreal,это ты верно подметил,это только и остаётся,хотя щас речь идёт про таран...А подрезание крайних может быть опасно как для всадника так и для пехотинца...мы щас говорим про тактическое превосходство.
Добавлено: 27 Июня, 2009, 17:36

Elrond, ничего себе у вас параметры. Это ж какой уровень надо иметь, чтобы так щит прокачать? А не кажется ли вам, что при таком раскладе и у атакующих копьем тоже все будет очень даже на атаку развито?

Не меньше 6 в щит это норм,главное чтоб щит тоже был качественный. Vanok,я не буду спорить по этому поводу,просто говорю что пробить щит копьем это нада ещё постараться) и тактика пробивания щитов это что то не то ,к чему нада стремиться и к тому же пехота разная бывает, могут и не дать сделать удар ,швырнут на подлёте что нибудь тяжёленькое и не будет времени занести удар или сами с пиками)

Я не в обиду говорю просто вы стараетесь учитывать возможные стратегии конницы без учёта ответных стратегий и тактик...

Elrond, вы говорите это так, как будто бы у врага не будет конницы. И вообще, мы сейчас не тактику придумываем, а решаем, будем таранить или просто рубить. А тема то совсем другая.
Давайте помнить, что конницы будет всего с десяток человек, по два раза друг за другом пробежаться им не дадут - подрубят, с одноручниками бегать никто не даст - подрубят. Вы говорите так, как будто конница решает. А решает все пехота. Ибо нас больше. И имя нам - легион. А вообще сейчас придумывать тактику - дело какое-то неблагодарное и весьма флудоносное.

Elrond, вы говорите это так, как будто бы у врага не будет конницы. И вообще, мы сейчас не тактику придумываем, а решаем, будем таранить или просто рубить. А тема то совсем другая.
Давайте помнить, что конницы будет всего с десяток человек, по два раза друг за другом пробежаться им не дадут - подрубят, с одноручниками бегать никто не даст - подрубят. Вы говорите так, как будто конница решает. А решает все пехота. Ибо нас больше. И имя нам - легион. А вообще сейчас придумывать тактику - дело какое-то неблагодарное и весьма флудоносное.

Уважаемый WarlocK, как вы будете решать таранить или нет не взвесив "за" и "против"? При таране конница противника не учитывается так как это другой момент битвы не относящийся к тарану...Я и не придумываю тактику все тактики уже придуманы до меня).А тяжёлая ковалерия многое решает на поле боя я думаю что это всё подтвердят.К тому же спешившись всадник автоматически переходит в пехоту...это я насчет той фразы которую вы зачеркнули...

Elrond, никак нельзя предполагать, что нам предложат в МП. Может и такого явления как тяжелая кавалерия вообще практически не будет. А таран в МнБ работает исключительно на все, так что на таран можно брать и пехоту, и лукарей (ага... будут знать, как бить издалека), и конников. Разница будет в действенности этого хода. Вот только решать и взвешивать времени не будет - противника то знать наверно не будем.

WarlocK ,что ты имел ввиду в этих словах: "противника то знать наверно не будем"? А в остальном могу согласиться , впрочем я и не выступал против тарана,просто таран должен быть разумным.Заметь что мы не говорим щас про МП ,предполагая что особых изменений от МиБ не предвидится, и все рассуждения строятся только на своём опыте...

Может и такого явления как тяжелая кавалерия вообще практически не будет.

Судя по игровым видео до тяжелой кавалерии надо будет еще дорасти, собрав фраги. А раз так, то это отменяет все продуманные возможные тактики и для кавалерии, и для пехоты. Куча мала.

Да ладно вам, в крайнем случае умельцы все подправят и будет и пехота и кавалерия и тактики.

Elrond, а вот... Не успеем рассчитать плюсы и минусы ситуации, как к нам уже подбегут противники. Задавят. Мы же наверняка не будем знать соотношение типов войск соперника, количество щитоносцев, парней с копьями, двуручами и стрелков. Посчитать не успеем, как без всяких рассчетов мифическая буржуйская школота нас опрокинет этим же тараном. Так то.
Ну вот, в таком случае, раз надо расти, то все радуемся. И не придумываем тактику для разных типов войск - тупо строй и тупо рубка. Все.

Elrond, а вот... Не успеем рассчитать плюсы и минусы ситуации, как к нам уже подбегут противники. Задавят. Мы же наверняка не будем знать соотношение типов войск соперника, количество щитоносцев, парней с копьями, двуручами и стрелков. Посчитать не успеем, как без всяких рассчетов мифическая буржуйская школота нас опрокинет этим же тараном. Так то.
Ну вот, в таком случае, раз надо расти, то все радуемся. И не придумываем тактику для разных типов войск - тупо строй и тупо рубка. Все.

Ну так разведчики на что?...Точно и не нада знать сколько кого у противника в войске ...всё на глаз ...а тупая рубка это будет на уровне ботов))...Ну вот сам скажи в МиБ ты всегда ботов просто тупо в бой пускаешь или сначала поглядишь с кем имеешь дело?Вот примерно так же будет и в МП.А рассчитывать плюсы и минусы должен не целый совет старцев)),а один командир ,причем быстро принимать решение. Тут конечно не спорю есть проблема в том что командир должен сам видеть войско противника или иметь более менее точные сведения...и хорошо использовать рельеф местности...в горах явно не до тарана будет)))