Тема: Первые культуры и цивилизации человечества  (Прочитано 91130 раз)

Ответ #150 08 Сентября, 2010, 16:57
0
А вы почитаете свойства диорита и как его обрабатывают, уверен, что песком вы бы его шлифовали лет 500, не говоря уже о распиловке скальной породы. если даже блоки и откалывали(???) то зачем строители шлифовали ещё и скалу?
Как транспортировались блоки весом в 800 тыс тонн?
Вот вы сторонник примитивной обработки просто обязанны буквально на пальцах это обьяснить, конечно, если это действительно так просто как вы об этом говорите.

Вы камни из реки видели? Или морскую гальку? Необработанные есть? Шлифуется все, вопрос времени и абсолютно не 500 лет, а гораздо быстрее. Что за блоки весом в 800 тыс тонн? Откуда?
Ответ #151 08 Сентября, 2010, 17:40
0
Много воды...
Лично от себя. Я не думаю (не безосновательно разумеется) что пирамиды и прочие мега-строения строили примитивно, как нам пытаются показать.
Либо часть из этих артефактов дейстивтельно являются отголосками былой цивилизации, либо древние обладали такими знаниями, которые ныне утеряны,
а нам всё пытаются обосновать как гастарбайтеры согнанные тысячами пилили многотонные глыбы медными пилами (не важно с песком или без) и вбивали
деревянные клинья обливая их водой... Возможно никакой сверхцивилизации и не было, но то как строились эти мега-объекты древности, узнать не дано.
По поводу сражений. Так ведь ветеарны тоже не здоровье прокачивали, а наоборот, теряли его на каждом шагу, и морально и физически, рисковали жизнью...
Ответ #152 08 Сентября, 2010, 19:26
0
С первым согласен, пирамиды это не примитивный уровень сельскохозяйственной державы. А вот со вторым не совсем согласен.
Казаки принимали водные процедуры каждый день, купаясь в реке. Круглогодично.
Помоему Мартин Бельский писал , что они необычайно здоровы и раны заживают как на собаке.
Постоянные физические упражнения тренеровали тело, закаляли. И к военному делу подходили так, чтобы остаться в живых,а не лечь рядом с противником.
Это вам не анаболики жрать пачками.
Поэтому считаю, что Тимур мог сохранить биологический возраст подольше.
Более того у меня на курсе был преподаватель, так вот ему на вид было 60 лет, и знаете как мы были удивлены когда узнали что ему 82?
Так что не привязывайте биологический возраст к вращению планеты вокруг солнца.
Ответ #153 13 Сентября, 2010, 22:17
0
А вот пирамиды в Китае, которые почему то засыпают землёй и зисаживают деревьями. Странная логика "создателей пирамид" прятать своё прошлое  :laught:
http://repka.tv/video/56615


Китайские пирамиды состоят из глины и земли,так что их не надо засыпать землей что-бы что-то на них посадить,
фактически эти пирамиды это искусственные холмы
Ответ #154 14 Сентября, 2010, 00:36
0
Бьярни, кстати про Великую китайскую стену писал  видать человек бывший на Бадалине,либо видивший его фотографии


там где указывает черная стрелочка,там как раз стена осталась более менее целой поскольку там она сравнительно молодая(империя Мин) по сравнению с другими участками и "Цины" за ней ухаживали, как ни как ворота в столицу
 изза того что часть комплекса укреплений в Бадалине глубоко под углом вклинивается в степь можно подумать так как подумал тот "теоретик"
место довольно популярно там поблизости несколько туристических центров и насмотревшись некоторые из них рождают такие "кошмарные высеры"
El sueño de la razón produce monstruos (с)
Ответ #155 14 Сентября, 2010, 14:58
0
И тем не мение, загадки под носом, а мы не хотим думать и искать истину, удовлетворяясь просто ПОШЛЫМИ версиями,либо вообще их отсутствием.

Аффтор жот!

А чем они пошлые, можете объяснить? А отсутствием никто не удовлетворяется, просто бред не выдумывают.

Ваши идеи гораздо пошлее, если уж зашел разговор.
Ответ #156 14 Сентября, 2010, 20:34
0
Я про пошлые выдумки насчёт постройки пирамид рабами, для усыпальниц фараонов.
Я про выдумки насчёт нашей общей истории, как её переписывали в угоду сомнительных личностей и т.д.
В африке находят тонели проделанные лазером возраст кторых от 400 тыс лет. И
 эти находки никак не комментируют, о них МОЛЧАТ. потому как по Их теории человека небыло тогда, значит это етественные образования и о них надо молчать.
В китае пирамиды засыпают землёй дабы скрыть древние памятники и ВСЕ молчат.
В ВОВ погибло более 30. млн. русских только в СССР и никто не говорит о геноциде.
А что было в югославии, польше, чехии?
Саддама повесили по ложному обвинению и все молчат. Не скажу что он ангел, но америка совершила акт агрессии и поработила народ с помощью марионеточного правительства и все молчат.
КАК вы думаете как эту войну изложат в американских учебниках?
Не надо быть слепым. Человечество древнее чем ему об этом сообщают. Поэтому люди не имеют права допускать "детские" ошибки и уничтожать с помощью потребительской экономики планету.
А для этого надо отчистить историю и вернуться к космическим корням.
Именно космическим! пирамиды это не гробницы, это инструмент влияющий на макромир.
В пирамидах зашифрованны знания о нашей солнечной системе, о скорости света, где проявляються потоки энергий, о созвездиях и т .д
Всё гораздо сложнее, чем втюхивают в учебниках для 5 класса.
Ответ #157 15 Сентября, 2010, 06:33
0
Бьярни, ну вообще-то их засыпать землей не надо они и так земляные,их раскапывали археологи(Маолин и гробницу Цинь Ши Хуаньди например),потом восстановили "почвенный горизонт" что бы эрозия не разрушила само сооружение и "артефакты" которые еще пока не нашли,гробницу Ин Чжена(Цинь Ши Хуаньди)копали три раза - первый этап раскопок прошел с 1978 по 1984 год,второй — с 1985 по 1986,13 июня 2009 начался третий этап раскопок.

Добавлено: [time]15 Сентябрь, 2010, 07:02:04 [/time]
Самосвят,
желтые газеты рулят
фактически высказывания Бьярни либо оттуда,либо из сайтов созданных теми кто их читает
ахтунг!опасно для моска!!!111
LOOL :DDDD
P.S. копипащено отовсюду могут быть повторы
« Последнее редактирование: 15 Сентября, 2010, 08:22 от Zoldat »
Ответ #158 15 Сентября, 2010, 14:56
0
пишите что хотите, но это только ваши слова, которые держаться всего на авторитете неизвестного дядьки.
Я не претендую на абсолютную правоту, но и вы также это не можите себе позволить.
Ответ #159 15 Сентября, 2010, 15:27
0
пишите что хотите, но это только ваши слова, которые держаться всего на авторитете неизвестного дядьки.

Ну вы сами опираетесь на голословные утверждения желтого журналюги...

Я не претендую на абсолютную правоту, но и вы также это не можите себе позволить.

А как же летающие тарелки? Их двигатель работал путем сильного взаимодействия кварков и глюонов? Или вы объясните как? Только, пожалуйста, напишите спин тех элементарных частиц, которые использовали строители пирамид, создатели человечества - а то ведь это важный показатель микрочастицы...

PS Можете даже не спорить на эту тему, все равно не переспорите.
Ответ #160 16 Сентября, 2010, 08:53
0
Камрады - полегче, полегче..., а то скоро и до драки дойдет (или модератора  :)).
Бьярни - человечество всю свою историю методологию науки создавало. А вы своими высказываниями и ссылками на несколько человек, которые тоже о научных методах ничего не слышали (или умело ими не пользуются) пытаетесь сказать, что все человечество не право, а они да (и причем не о фактах, бог с ними, а сам подход - античные философы и средневековые монахи лучше умели свою точку зрения обосновывать  ;)). Даже современные ученые по многим вопросам не сходятся с точностью до наооборот. Но как то доказательства стараются приводить обоснованно и по принятым правилам (иногда и логики достаточно  :)).
Ответ #161 16 Сентября, 2010, 12:34
0

вот уж вспомнились грехи молодости...  :)
равнозначно....  :D

хотя Andre de Bur  прав на все 100... тема  утратила  своё целомудрие... :)
Ответ #162 16 Сентября, 2010, 19:52
0
Так, прекратили сие непотребство. Посты, написанные just for lulz будут транклюкированы. UFO на вас нет.
Ответ #163 16 Сентября, 2010, 20:44
0
Трудно понять этот скептицизм основанный на эмоциях...
Я не претендую на абсолютную правоту, только лишь заявляю, что есть множество несостыковок с тем, что нам втюхивают историки. Да и кем в собственности историки являются, не меньшими фантазёрами чем мы, вопрос только: по наивности или по заказу?
Аркаим вообще хотели затопить. Археология говорит что скифы жили на общирнейшей территории РСФСР, украины, молдавии, болгарии, беларуси, но почему то это не упоминаеться, но все говорят, что скифы вымерли, что это чужое нам племя...а ведь народы из воздуха не появляються, и бесследно без причин не исчезают.
Говорят что Бальбек построили Римляне, но они даже в столице не могли построить сопоставимое по масштабам, не говоря уже о провинции, где стоял бальбек.
На чём эти фантазии держуться? Про скифов на задокументированном геноциде?
Про Бальбек аналогичными по масштабу постройками?
Это мнение держиться только потому что это так принято и обсуждать не положенно.
Ответ #164 16 Сентября, 2010, 22:21
0
Бьярни, Аркаим и нашли только потому что территорию хотели затопить,обычная археологическая практика что при строительстве гидросооружений и прочих больших обьектов в те места пускают археологов для раскопок,в обычное же время выбить разрешения на раскопки довольно трудно,сперва берется разрешение на разведку определенной территории а потом уже на основании того что на данной территории в прошлом могла находится та или иная археологическая культура и есть признаки например древнего поселения дают разрешение насколько я помню на один сезон раскопок после раскопок местность "консервируют" да да засыпают(как раскопанные участки в китайских пирамидах) и делают так что бы туда не попадала вода
на территории которая может быть подвергнута затоплению исследования и раскопки проводятся очень быстро в течении нескольких сезонов
в вопросах сотрудничества с археологами лучше всего ведут себя правительственные организации,частники же наоборот частенько могут сокрыть нахождение археологических обьектов или даже их уничтожить что-бы не прерывать работу

современные осетины и таджики потомки древних иранских племен(сарматы,скифы,саки)
скифы скорее не предки славян а их родственники
в черняховской культуре помимо "германского" и "славянского" компонентов,был еще и "иранский" особенно на юге
« Последнее редактирование: 16 Сентября, 2010, 22:31 от Zoldat »
Ответ #165 20 Декабря, 2010, 19:29
0
Я здесь вас почитал и прихожу к мнению, что в принципе Бьярни прав. Поскольку любой археолог или историк начиная анализировать результаты каких-либо раскопок не начинает с нуля, а основывается (как здесь было сказано) на "метадологии". А эту "методологию" разработали предыдущие поколения историков, которые тоже опирались на предшественников. А в последнее время историки, которые изучают историков (есть и такие  :) ), приходят к тому что некоторые исследования были фальсифицированны (исследования гробниц в египте в конце XIX века, критская цивилизация "минойская"). Но эти исследования появились недавно, а "методология" и "научная база знаний" по Египту и Криту разрослась такая, что с ней уже не поспоришь (не отдавать же нобелевские премии обратно!). Сюда же попадает древняя история современной России. По мнению западных и американских ученых (которое накопилось за столетия) мы лазили по деревьям, когда доблестные египтяне строили пирамиды! Или что эти территории вообще не были заселены, что полный абсурд! Хотя древнегреческие историки, которые были ближе к первоисточнику, конкретно верили в Гиперборею  и знали, что именно Апполон Гиперборейский научил греков обращению с металлом, ремеслам, поезии, медицине и т.д. А кто же ещё мог жить на севере и выглядеть как Апполон как не наши предки. Кстати когда римские легионы дошли до славян со своими бронзовыми мечами, их там встретили мечи даже не железные, а стальные(пусть ещё хреновые) - это факт.
Ответ #166 20 Декабря, 2010, 21:02
0
Кстати когда римские легионы дошли до славян со своими бронзовыми мечами, их там встретили мечи даже не железные, а стальные(пусть ещё хреновые) - это факт.
Да-да, расскажите о римских легионах с бронзовыми мечами, пожалуйста...
Ответ #167 13 Марта, 2011, 18:32
0
маленькая ремарка к скифам не скифам - 91-98 год иногда и сегодня человек едет в европу или сша его спрашивают ты откуда -ответ армения арзебарджан молдова эстония латвия таджикистан киргизия, казахстан литва ну и так далее - это где ? А!!! ты русский!!! =) как это некоторых бесило =)))))))))))))
Ответ #168 13 Марта, 2011, 21:57
0
Как же смешно видеть здесь на форуме людей которые пытаются подмазаться к чужой славе и к чужой истории, на некоторых форумах я даже видел утверждения людей что Шынгыс Хан был русским прям как в стиле Задорнова, а основывались они тем что у Шынгыс Хана были европеоидные черты, пришлось их заткнуть своей фоткой(так как я рыжий и белый) если кто и были Скифами/Сарматами/Саками/Массагетами так это тюрки(если не иранцы), у Скифов даже имена царей и богов больше всего тюркские, встречаются конечно и грекоподобные к примеру Спаргапис, имена Таргитай,Липоксай, Арпоксай Колаксай что тут славянское? вспомним историю Шынгыс Хана один из его людей был с именем Таргитай, а и еще по описанию Геродота Скифы жили в круглых быстро разберающихся  шатрах(юрты), и пили они кобылье молоко(кумыс) славяне вообще кумыс не пили и не пьют, и они были кочевниками а славяне тем более никогда не кочевали, и еще к примеру у казахов до сих пор встречаются имена Сако-Массагетских цариц Зарина и Томирис.
Ответ #169 04 Апреля, 2011, 17:12
0
Каскыр, "-ЖИ-" и "-ШИ-" пишется с буквой "И".
Хотя, ты, наверное, подражаешь Чингис-куну, а он-то вообще писать не умел
« Последнее редактирование: 06 Апреля, 2011, 20:29 от клязьмич »
Ответ #170 06 Апреля, 2011, 20:07
0
Как же смешно видеть здесь на форуме людей которые пытаются подмазаться к чужой славе и к чужой истории, на некоторых форумах я даже видел утверждения людей что
Скифы были тюрками. ;)
Ответ #171 06 Апреля, 2011, 20:44
0
Цитировать (выделенное)
Автор: barbosh
« : Сегодня в 20:07:40 »
Цитата

Цитата: ҚАСҚЫР от 13 Март, 2011, 21:57:19
Как же смешно видеть здесь на форуме людей которые пытаются подмазаться к чужой славе и к чужой истории, на некоторых форумах я даже видел утверждения людей что
Скифы были тюрками.

А король Артур был сарматом казахом. :laught:
Каскыр, "-ЖИ-" и "-ШИ-" пишется с буквой "И".
Хотя, ты, наверное, подражаешь Чингис-куну, а он-то вообще писать не умел

Он имя Чингиз-хана написал на тюркском, казахи, киргизы, узбеки... так пишут, правило про жи и ши отсутствует в казахском языке, Чингиз-хан ну это искаженный славянский вариант, то же самое и Тамерлан.
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2011, 10:55 от Одинокий странник »
Ответ #173 07 Апреля, 2011, 11:26
-1
Цитировать (выделенное)
Он имя Чингиз-хана написал на тюркском, казахи, киргизы, узбеки...
Было бы совсем хорошо, если б он и посты свои писал на казахском :)
Ответ #174 29 Сентября, 2013, 14:02
0
Мне кажется, что первой цивилизацией был остров Крит. Собственно, это и есть основа для легенде об Атлантиде.

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: история