Тема: Самое нелюбимое оружие.  (Прочитано 96306 раз)

Ответ #300 24 Марта, 2012, 10:39
0
Пилигрим с посохом порой творит чудеса
Ответ #301 26 Марта, 2012, 20:13
0
пешие копьеносцы
Ответ #302 28 Марта, 2012, 08:44
0
В целом, всё зависит от рук. Даже самое хорошее оружие в руках нуба может превратиться в нелюбимое.
Ответ #303 29 Марта, 2012, 16:38
0
Не совсем оружие, а юнит - конный лучник, терпеть ненавижу против них драться, гонишься за ним как идиот, а если его чуть-чуть ударить сразу же дает дёру. Аж бесит иногда.  :(

Ну а из оружия не люблю короткие клинки. А самое любимое - меч бастард :)
Ответ #304 29 Марта, 2012, 21:06
0
Полудревковые-полудвуручные топоры, короткое одноручное оружие (как-то клевцы и прочее).
Ответ #305 30 Марта, 2012, 08:47
0
Не совсем оружие, а юнит - конный лучник, терпеть ненавижу против них драться, гонишься за ним как идиот, а если его чуть-чуть ударить сразу же дает дёру. Аж бесит иногда.  :(

Ну а из оружия не люблю короткие клинки. А самое любимое - меч бастард :)


Да, они меня тоже раздражают.  особено бесят, когда ты - пеший и ничего не можешь им сделать. Они блепляют тебя как мухи и забивают до смерти - страшная картина. Но легкая кавалерия вполне может с ними расправиться.
Ответ #306 30 Марта, 2012, 18:18
0
Присоединяюсь! )) По мне все кто пуляет, стрелят, кидает сидя на лошади, гад ещё тот. заставляет время тратить))) Я устал от преследования. Скачу к ближайщим которых вижу, что они застряли и уперлись куда либо и бьются с кем. Если я промахнулсято  не преследую, ищу другого.
Ответ #307 31 Марта, 2012, 01:39
0
Из оружия не люблю камни и кинжалы :)А так можно драться чем угодно :)
Ответ #308 02 Апреля, 2012, 10:47
0
Не люблю короткие мечи и кинжалы, павезы и арбалеты. Орудую длинным нордским топором, мечем-бастардом и луком со стрелами. :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Ответ #309 02 Апреля, 2012, 20:03
0
Не люблю короткие мечи и кинжалы, павезы и арбалеты. Орудую длинным нордским топором, мечем-бастардом и луком со стрелами. :thumbup: :thumbup: :thumbup:


Ну я тоже орудую луком со стрелами, т.к. орудовать луком без стрел - как-то не вариант. ;)
Ответ #310 03 Апреля, 2012, 01:35
0
Ну пожалуй все, что стоит копейки). Все эти вилы, кривые-тупые мечи и камни с треснувшими арбалетами, выглядят просто смешно и убого).
Но больше всего не люблю посохи. В ОиМ легче, ибо там во время шпионажа дают палаш, а он куда больше урона наносит, нежели пресловутая палка.
И не слишком быстрая к тому же. Против латника, лучше ножики кидать. Как по мне, так хоть шанс есть, что убьешь).
Ответ #311 05 Апреля, 2012, 00:27
0
Арканий,
Против латника, лучше ножики кидать. Как по мне, так хоть шанс есть, что убьешь).

если случайно попадешь в щель для глаза крытого шлема

кстати - не люблю ножи. глупо это как-то (в не смысле игры МБ). лучше кидать топор - толку ноль зато враг в ужасе
« Последнее редактирование: 05 Апреля, 2012, 00:32 от Bаррава »
Ответ #312 05 Апреля, 2012, 01:10
0
лучше кидать топор - толку ноль зато враг в ужасе
В меня один раз так кинули, что явно не ноль... Даже ужаса заметить не успел :)
Ответ #313 05 Апреля, 2012, 01:49
0
лучше кидать топор - толку ноль зато враг в ужасе
В меня один раз так кинули, что явно не ноль... Даже ужаса заметить не успел :)
выжил? и как тебе это удалось? снова!

вспомнился анекдот:

заходя двое молодых матросов в прибрежную таверну, видят за столиком старого пирата - с палкой вместо ноги, с крюком вместо руки, с перебинтованным глазом
давай рому ему поставим - говорит матрос матросу. такому герою явно есть что рассказать.
поставили рому, пират поблагодарил, и они спрашивают:
- слухай а как ты ногу потерял?
- дело было в карибском бассейне. 4 дня гнались за испанским галеоном груженым серебром, начали брать на абардаж, а у меня нога с соскальзнула и как раз попала меж бортов...
- афигеть! а как руку потерял?
- дело было в средиземном. нагнали корабль с наложницами турецкого султана. когда наверху шел бой я шмыгнул в трюм и давай с девками развлекаться. из тени, гадина, выскочил евнух и тут-то он мне руку ятагоном то и отсёк..
- вот это да! а как глаз-то потерял?
- дело было здесь, на пристани...
- как!? здесь, на пистани? здесь шел морской бой?!
- да какой там... нет... мне птица в глаз насрала, а я забыл что у меня крюк вместо руки!!!
Ответ #314 05 Апреля, 2012, 08:49
0
вспомнился анекдот:
Зато сколько полезного опыта он приобрёл... Уровень явно повысился :D
Ответ #315 05 Апреля, 2012, 14:56
0
вспомнился анекдот:
Зато сколько полезного опыта он приобрёл... Уровень явно повысился :D
да нереал ваще, всё в харизму вкачал
Ответ #316 08 Апреля, 2012, 13:44
0
арбалет
Ответ #317 13 Апреля, 2012, 17:24
0
Цитировать (выделенное)
арбалет
Тебе не нравится арбалеты? :o Ты, наверное, еще просто с прицелом не разобрался и с наведением. :D
Ответ #318 13 Апреля, 2012, 18:30
0
Тебе не нравится арбалеты? :o Ты, наверное, еще просто с прицелом не разобрался и с наведением. :D
Медленно перезаряжается. За это я его тоже нелюблю. Лук предпочитаю,  там намного быстрее. Здесь не в прицеле дело, а в скорости перезарядки. И в возможности использования верхом.
Ответ #319 13 Апреля, 2012, 18:51
0
Цитировать (выделенное)
арбалет
Тебе не нравится арбалеты? :o Ты, наверное, еще просто с прицелом не разобрался и с наведением. :D

После лука арбалет кажеться очень очень ну очень медленным оружием... не динамичное оно какое то...
« Последнее редактирование: 13 Апреля, 2012, 19:02 от ҚАСҚЫР »
Ответ #320 13 Апреля, 2012, 20:52
0
всё просто - лук требует незаурядного мастерства, а с арбалетом любой лох справится (если ему хватит сил чтобы его зарядить)

соответственно арбалет - для профанов. а кто любит профанов?

неуважуха.
Ответ #321 13 Апреля, 2012, 23:43
0
Зато арб может прошить щит.
Ответ #322 14 Апреля, 2012, 00:01
0
Зато арб может прошить щит.
мало того, что дал колхознику арб - и он уже воин, так ещё и неплохой воин!

но выше всяких похвал я ценю всё-тки пулемет...
Ответ #323 14 Апреля, 2012, 18:45
0
мало того, что дал колхознику арб - и он уже воин, так ещё и неплохой воин!
На мой взгляд, всё таки какая- то подготовка требовалась, чтобы он ещё умел попадать в цель и действовать в составе отряда. Естественно, что подготовить для обороны стен можно было намного быстрее чем для действий в поле.

 

Добавлено: 14 Апреля, 2012, 20:01

Да, они меня тоже раздражают.  особено бесят, когда ты - пеший и ничего не можешь им сделать. Они блепляют тебя как мухи и забивают до смерти -
Ну если действовать совместно с другими пехами, то в конце концов они в рукопашную полезут и тогда я считаю нужно отдать приказ на атаку и самому не стоять столбом, увидел цель-атаковал, защищаться против них можно, лично мне удаётся значительное количество уничтожить быстро, а потом только отдельные конные лучники исполняют карусель. Учитывая тактику NN, самые опасные противники у Хергитов, на мой взгляд, Кишткены, но я их к конным лучникам не отношу, то есть луки у них есть, но прокачены они для рукопашного боя.
« Последнее редактирование: 14 Апреля, 2012, 20:01 от Вакар »
Ответ #324 14 Апреля, 2012, 20:30
0
На мой взгляд, всё таки какая- то подготовка требовалась, чтобы он ещё умел попадать в цель и действовать в составе отряда. Естественно, что подготовить для обороны стен можно было намного быстрее чем для действий в поле.

до чего же ты дотошный, как свад. развейся, покушай мухоморов, пометай топор в кого-нибудь

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Теги: