Телеканал 2х2

Вот, решил поинтересоваться, кто смотрит этот телеканал (он доступен в Москве, в Питере, а также в ряде других городов). Основная тематика канала - это мультики. По большей части для взрослых. Бывает откровенный треш и чернуха, но встречаются довольно интересные экземпляры с тонким юмором. Ну и, конечно же, аниме. Я хоть не большой фанат японской млуьтипликации, но определенные сериалы все же посмотрел (особенно, понравился Ghost in the Shell).

Недавно вокруг канала разыгралась астоящая буря. Определенные лица подвергли его критики и обратились в органы прокуратуры с требованием закрытия. Учитывая, что как раз к этому времени лицензия на телевещание подходила к концу, получилось, что 2х2 оказался на грани закрытия. Но, в тиоге, телезрители (по большей части молодежь) отстояли канал. Так что, ребята продолжают вещать дальше.

Я, если честно, в некотором роде могу понять тех, кто канал недолюбливает. Не для детей он, конечно (особенно, по вечерам). Но в этом то и вся суть, что он сделан для взрослых, впавших в детство.

А у вас какое отношение к 2х2 и его репертуару?

смотрю его в перерывах футбольных/хоккейных матчей, если там Саус Парк или Футурама.
а вообще, по большей части там тупняк и шлак всякий показывают.

Позитив: Central Comedy снимет серию "Южного парка" о событиях с 2х2

Эпопея с запрещением мультфильмов в России стала известна и создателям «Южного парка».

Как сообщает Русский Newsweek, когда на американском кабельном телеканале Comedy Central узнали, что в России пытаются запретить мультфильм, очень смеялись:

«Не может быть, не может быть! Вы ведь шутите?! — давясь от смеха, говорила девушка Кэтти из пресс-службы Central Comedy. — Ой, подождите, я должна ребятам рассказать».

Через полторы минуты удивленных возгласов и восторженных криков в трубке опять послышался голос Кэтти:

«Вы знаете, мы тут подумали, что это очень хорошо — это же отличный сюжет для новой серии!».

Один из лучших каналов,закрыть его хотят потому что он все рейтинги бьет,а саус парк как предлог нашли...

Один из лучших каналов,закрыть его хотят потому что он все рейтинги бьет,а саус парк как предлог нашли...

Не думаю, что именно это является поводом. Тут все гораздо глубже.

Ну в полне возможно,уж не точно из за саус парка ...))

ИМХО, закрывать канал - глупо.
2х2 - говноканал, с 3 хорошими мультами и периодическими проблесками
телевидение - зло. и закрывать надо оочень много чего, начиная с Дом-2 и всякой херни типа Битвы экстрасенсов, заканчивая всякой херней типа Камеди клаба.
а самое главное - запретить рекламу пива =)
и вообще наше телевидение (не знаю как другие телевидения) - ужас на крыльях ночи

Я полностью согласен вот с этим утверждением:


"Мы не сомневаемся, что вы понимаете, почему такой канал лучше закрыть, и хотите знать, что вы можете сделать. Это закрытие происходит под давлением общественных сил, значит, важно показать, что нормальных людей, не приемлющих грязь и цинизм, у нас больше, чем несчастных сторонников канала.

Поэтому выходите на форумы, в блоги и доводите до посетителей простые мысли: разврат и цинизм разлагающе действуют на психику, особенно на молодую, поэтому нужно минимизировать доступ грязи в сферу массовых коммуникаций. В "цивилизованных" странах эти ограничение существуют давно: в США мультик "Южный парк" демонстрировался по кабельному (!)ТВ, доступ к которому ограничен. А в Великобритании и вовсе запрещен. И никаких протестов против ограничений свободы слова! И вообще, весь этот юмор ниже пояса - это для тех, кто себя не уважает. Может, потянет иногда с усталости на такое - но умный вовремя остановится, просто противно станет. Так зачем влезать в болото?

Все-таки нас должно оказаться больше: дебилизирована еще не такая большая масса. Не дадим опустить остальных!"

Источник -http://www.anti-glob.ru/mnen/dvazdydva.htm

В Москве, смотрю 2х2 а в Англии нет

2х2 Отличный канал, и уже было сказано что это открытая, обдуманная провокация против 2х2!!! 

а мне этот канал не нравился. вот)

2на2 - говноканал (повторюсь)
Серж, в Саус Парках есть очень интересные моменты и юмор. а по поводу цинизма.. Ревизора, наверное, все читали. там ли цинизма нету? цинизм - не повод запрещать.
кто-то писал:
"я не верю в безупречье
лицам бледным, пальцам млечным,
я не верю, не проси.
верю циннику-поэту,
ветру, логике, кастету,
верю в выстрелы, погони
и луну на небосклоне"

а лично я верю, что ТНТ, СТС и даже Россия и ОРТ действуют во многом не менее разлагающе на молодых телезрителей. что уж теперь всё позакрывать?
на западе, насколько мне известно, совсем другая система и принцип организации телевещания.

"А вы этот канал у себя на телевизоре не настраивайте, только нас, нормальных людей, в покое оставьте" (с) БОР

смелое заявление, особенно про нормальных людей

речь ведь не о том, настраивать его или нет. а о том, насколько канал нехорош

Хорош или не хорош решать должен конечный потребитель, а не дядя в комитете. В этом и есть суть свободы, в том что я для себя могу выбирать то что мне нравится. Тем более этим я не наношу ущерба окружающим. Поэтому про настройку точно подмечено.
Как говорил мне еще дед: "Не нравиться, не ешь"
А суть закрытия канала, как и все в этой стране, всегда деньги. Либо не додали, либо у кого-то перетянули. Других движений у нас не совершается.

п.с. Канал посматриваю иногда. Только телек я смотрю правда раз в год

самое единственное, что есть "У НАС В СТРАНЕ" (или, если нравиться больше "В ЭТОЙ СТРАНЕ") - это кивать друг на друга, а за собой не замечать. вот это есть точно.
а ещё модно говорить о том, что все воруют и берут взятки, "в этой стране". это как бы стандартный аргумент.

Santa, я погляжу, ты видишь суть (которая из твоих рассуждений так проста) издалека, даже не углубляясь в проблему. однако, талант.
и суть свободы, которую многие философы, ученые и вообще кто бы то ни был, определяешь так легко, когда над этим бьются веками. "что хочу - то и ворочу" - и вся суть.

Нахрен подобную "свободу", которая в конце концов выдаёт придурошных подростков, помешанных на всяком идиотизме. Цензура должна быть во всем массовом. в мероприятиях, телевещании, книгопечатании и пр.
я говорю не о политической, а о моральной.
взрослый человек может логически рассуждать и выбирать именно то, что ему надо, а дети и подростки слишком любопытны, часто наивны и слишком много впитывают в себя информации.

Раз уж пошло такое дело отвечу по порядку
1) Про стандартный аргумент - к сожелению это правда, которую можно не замечать и делать вид что все хорошо, но суть от этого не меняется. Воруют все кто у власти. Верить в честность политики по-крайней мере наивно.
Про все кивают друг на друга к сожалению не понял не замечать друг за другом что мы должны?
2) Про свободу "что хочу то и ворочу" я не говорил. Фраза "Тем более этим я не наношу ущерба окружающим" именно о том и говорит. Мой выбор всегда остается за мной и вручать его в чужие руки, первый шаг к собственной неполноценности. Тем что я сморю "2х2" я наношу какой-то ущерб? Суть вопроса свободы гораздо сложнее, но запреты первый шаг к напряжениям в обществе. Вопрос не в свободе, а в ответственности за свой выбор и поступки.
3) Вопрос "тупых подростков" проблема не телеканала, а воспитания. А об этом заботятся в первую очередь родители.
Zaharist а вы неужели верите что запрещение телеканала что-то изменит в этом?

Чуваки да вы че, я самый настоящий фанат этого канала. Ивот что я вам скажу. Согласен что некоторые мульты говно, и не стоит показывать безцензурные мульты, но ведь разароботчики всегда предупреждают, что данный вид мультов не рекомендуется показывать детям младше 16 лет. А куда родители смотрят, сами виноваты. И еще на этом канале есть пару мультов со смыслом а остальные говно высосаное из пальца.

Раз уж пошло такое дело отвечу по порядку
1) Про стандартный аргумент - к сожелению это правда, которую можно не замечать и делать вид что все хорошо, но суть от этого не меняется. Воруют все кто у власти. Верить в честность политики по-крайней мере наивно.
Про все кивают друг на друга к сожалению не понял не замечать друг за другом что мы должны?
2) Про свободу "что хочу то и ворочу" я не говорил. Фраза "Тем более этим я не наношу ущерба окружающим" именно о том и говорит. Мой выбор всегда остается за мной и вручать его в чужие руки, первый шаг к собственной неполноценности. Тем что я сморю "2х2" я наношу какой-то ущерб? Суть вопроса свободы гораздо сложнее, но запреты первый шаг к напряжениям в обществе. Вопрос не в свободе, а в ответственности за свой выбор и поступки.
3) Вопрос "тупых подростков" проблема не телеканала, а воспитания. А об этом заботятся в первую очередь родители.
Zaharist а вы неужели верите что запрещение телеканала что-то изменит в этом?

1. и 2.
Воруют все. и все друг за другом замечают, а про себя забывают.
взять хотя бы общ.транспорт.
сколько человеков в день проезжают "зайцами"? каждый ворует по чуть чуть. - в сумме получается много.
и вот получается, что миллионы воруют по чуть-чуть, а единицы воруют миллионами. кто лучше? только своровать (проехать зайцем) - нормально (иногда даже хвастаются), но ткнуть пальцем в чиновника-взяточника или чиновника-вора и упрекнуть и обвинить его в том, что он такой плохой - святая обязанность каждого.

родители не всегда могут проводить целые дни воспитывая своих детей. это очевидно.
и подростка (большинство подростков) начинает воспитывать то мини обшество в которое он попал в школе.а там разговоры о том, что "модно" и "популярно" чаще всего.
а модно и популярно среди подростков чаще всего то, что "плохо", "запрещено", "для взрослых" и т.п.

я считаю, (повторюсь) что цензура должна быть. раз уж у нас пока что государственное телевещание, то и цензура должны идти от государства.
когда у нас будет телевидение как в германии, например, тогда вопрос о цензуре отпадает сам собой.

проблемы телевещания обсуждаются уже давным давно и ещё до поялвения 2на2.

Мое имхо.
Смерть 2х2

а так же ТНТ и многому многому другому на других каналах

Согласен

1. и 2.
Воруют все. и все друг за другом замечают, а про себя забывают.
взять хотя бы общ.транспорт.
сколько человеков в день проезжают "зайцами"? каждый ворует по чуть чуть. - в сумме получается много.
и вот получается, что миллионы воруют по чуть-чуть, а единицы воруют миллионами. кто лучше? только своровать (проехать зайцем) - нормально (иногда даже хвастаются), но ткнуть пальцем в чиновника-взяточника или чиновника-вора и упрекнуть и обвинить его в том, что он такой плохой - святая обязанность каждого.

родители не всегда могут проводить целые дни воспитывая своих детей. это очевидно.
и подростка (большинство подростков) начинает воспитывать то мини обшество в которое он попал в школе.а там разговоры о том, что "модно" и "популярно" чаще всего.
а модно и популярно среди подростков чаще всего то, что "плохо", "запрещено", "для взрослых" и т.п.

я считаю, (повторюсь) что цензура должна быть. раз уж у нас пока что государственное телевещание, то и цензура должны идти от государства.
когда у нас будет телевидение как в германии, например, тогда вопрос о цензуре отпадает сам собой.

проблемы телевещания обсуждаются уже давным давно и ещё до поялвения 2на2.

Воруют все? А вы тоже? Или вы себя ко всем не относите.
Не надо сводить все к общим вещам вроде того что все воруют и пусть кто-то больше кто-то меньше, это всего лишь оправдание. Только не пойму кого вы пытаетесь оправдать. Сам факт воровства?
По вашей логике американские сенаторы запрещающие игры из-за насилия правы. Давайте же тогда запретим и их.
Родители и не должны следить за детьми круглые сутки. Они в детей должны закладывать с детства личность. То что поможет ребенку не поддаваться на провокации окружения. Тем более что телеканал к этому окружению отношение не имеет весьма посредственное.
И все таки раскройте секрет какое отношение имеет к тупым подростак телеканал "2х2" и каким образом их создает?

1. не понимаю откуда такие вопросы: "А вы тоже? Или вы себя ко всем не относите." "Только не пойму кого вы пытаетесь оправдать. Сам факт воровства?"
По-моему, речь шла не лично обо мне (или ком бы то ни было ещё),а обо ВСЕХ. И не с целью обличить (или оправдать) кого-то или всех сразу, а с тем, чтобы показать, что тыкать пальцем в "чиновника, который ворует и берёт взятки" и при этом зайцем ездить на троллейбусе - народная забава. и отрицать этот факт, на мой взгляд, глупо. а кому от этого должно быть стыдно и кого это оправдывает - вопрос уже совсем другой.
(напомню, всё началось со "стандартного аргумента")

2. по поводу родителей я уже писал и не вижу смысла писать свои доводы ещё раз. если интересно - мой комментарий никуда не девался. отрицать факт, что в так называемом "переходном возрасте" подавляющее большинство детишек своих родителей не то чтобы не слушает - не хочет слушать, а зачастую хочет делать наперекор, - было бы смешно.
телевидение и игры - не провокация, это - гипноз. в своем роде.
американские сенаторы делают (в этом плане) всё правильно.
я не раз утверждал (даже в этой теме), что запрещать надо не только 2х2, но ещё и много чего.

свою позицию в этом вопросе я не поменяю (по крайней мере в ходе этого "спора"), поэтому считаю бесполезной тратой времени дальнейшие контраргументы в адрес моего комментария.
более того, уверен, что по сто раз писать одно и тоже людям, которые не хотят читать уже написанного - незачем, поэтому вряд ли в очередной раз буду писать подобные ответы. 

в заключение скажу, что если кому интересно знать о влиянии ММ (в т.ч. телевидения) на сознания людей (в т.ч. подростков) - могут найти разных интересностей об этом из психологии (в т.ч. психологии масс), социологии и из других наук о человеках.

Запретить не получится, если это не противоречит закону.