Mount & Blade 2 - такие сладкие мечты...

и безумные глаза, налитые кровью 

А зачем баклеры я так и не понял.

Я так понял, что баклеры должны быть надеты на руку, держащую лук. "Невероятно быстрые" - чтобы лучники ими быстро прикрывались, прерывая натяжение тетивы.
Возможность ношения щита одновременно с луком мне очень понравилась в ОиМ, я ей постоянно пользовался. Однако же ни разу не замечал, чтобы боты-лучники тоже прикрывались щитом, когда держат лук. Как только прячут лук и достают холодное оружие, тогда да - щит становится в блок. В общем, красиво, но скорее для антуража. Без соответствующей доработки ИИ толку не будет.

Баклер не отразит стрелу, это фехтовальный щит, если уж вешать - то нормальный.

NightHawkreal, в принципе согласен. Главный вопрос в том, чтобы юнит мог реально прикрываться щитом, не выпуская лука из рук.

Вообще-то баклеры я взял для того, чтобы повысить эффективность ближнего боя этих лучников. Не зря же арбалетчикам щиты дают. Сии стрелки - промежуточное звено между лучниками и арбалетчиками, так что пускай они и в ближнем бою будут этим промежуточным звеном. Пусть баклер и не защищает от стрелковых атак, но его можно носить на поясе, что позволяет дать лучникам какие-никакие, а щиты, не нарушая реализма. Даже такой щит, как баклер, позволяет отражать удары нескольких противников одновременно (в маунте), что будет хорошим подспорьем в сражении. Это улучшит баланс - дальнобойные стрелки не должны быть совсем беззащитными в ближнем бою, тем более если фракция слаба пехотой и конницей.

Лучше тогда кинжал в левую, им еще пырнуть можно

Родоков я бы кстати научил нормально использовать павизы.

Голосовалка сделана на пять с плюсом.

а по мне, что хотелось бы - так это встроенная система кланов или сквадов
Чтоб можно было 2-3 сквада сделать за одну сторону и командира поставить с фишками и знаменосцем.

MeuD, в црпг есть такое...

В оим - не баклеры. Просто маленькие кавалерийские щиты. От стрел помогут, но минус в размере.

От стрел помогут, но минус в размере.

Они тоже для ближнего боя сделаны, чтобы лучник мог блокировать удар, если его застанут врасплох, а у него в руке лишь лук да стрела.

Если железный - то да. Простой развалится на третий удар. Да и к тому же щит всаднику не всегда нужен.

MeuD, парочку "новых" фишек с разных модов в сетевую, будет в самый раз... PW  и cRPG , регулировка классов войск из Викинга и тд и тп, всячески расширить меню администрации при создании инастройке серверов

Если железный - то да.

Если у лучника будет железный щит на руке, то он не сможет нормально целится.

Ну и щитом можно не просто тупо блок ставить же, можно и парировать удар.

Chekan,
Надеюсь регулирования классов "у кого лучше пинг, тот выбирает любо класс" не будет.

Железные щиты - нукерские в первую очередь.

ну зачем лучнику щит?у него же есть тесак.

Я бы у него и меч отобрал оставил кинжал, ибо классы и командная игра.

что за брел про баклеры и лучников Где JOG? разьясни посонам, зачем когда и в каких видах был баклер и прочее

Я и говорю что в оим - не баклер. Баклер - поздний щит для борьбы в ближнем бою. Очень маленький (даже до локтя не доходит).
 
Добавлено: 02 Декабря, 2012, 19:15

ну зачем лучнику щит?у него же есть тесак.

Я бы у него и меч отобрал оставил кинжал, ибо классы и командная игра.

Не согласен. Всё таки игра подстраивается под историю, а не наоборот. У арбалетчиков же часто были павезы, и оружие кроме кинжалов наверняка тоже присутствовало (по крайней мере у некоторых то точно).

"Новгородский лучник XIV века. Вооружен луком со стрелами и кинжалом, защищен панцирем из крупных железных пластин, нашитых на мягкую основу. (Реконструкция по новгородским археологическим находкам, новгородским фрескам, миниатюрам, иконам.)"
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5290/
Статья Кирпичникова (это для тех, кто понимает).

Ну да. Если ополчение то конечно. Меч - деньги. Но в миб вейгиры заменяют его шипованной дубинкой.
 
Добавлено: 02 Декабря, 2012, 19:44

Потом ты сам говоришь, что это по археологическим находкам (Кирпичников). Меч мог и ненайтись (например поднят мародёрами, или в качестве трофея). У английских лучников бывали колотушки и маленькие щиты.

Илей,
А арбалетчик - это совсем другой класс.

Потом ты сам говоришь, что это по археологическим находкам (Кирпичников). Меч мог и ненайтись (например поднят мародёрами, или в качестве трофея).

Кирпичников - это огромный авторитет в исследовании древнего воинства.
Кто интересуются - знают и уважают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Кстати, а художник тех картинок (в статье "Броня праотеческая"), так же огромный авторитет в реконструкции древних воинов - Михаил Горелик.
Рекомендую тем, кто создаёт исторические доспехи для модов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Авторитет авторитетом, но он археолог а не экстрасенс, говорит о том, что нашёл. А о том чего он не нашёл, никто ничего сказать не может.