Арн

Кто смотрел?Какие впечатления от фильма?

Кстати говорят уже что и вторая часть на подходе(если еще не вышла)

aizen Я не смотрел, может расскажешь вкратце о чём фильм?

Я вот тоже об этом фильме не слышал. Концептуальная картина что ли какая-нибудь?

Я не смотрел, но что -то слышал кажеться что-то про тамплиера

2 aizen Если речь идет об "Арн: Рыцарь-Тамплиер", я смотрел, неплохой фильм, не шедевр, но и не лажа. Такой середнячок, затянут немного, ну и экшена не особо много (хотя может это после долгих месяцев рубки в МиБ так кажется )
2 all
Это исторический боевик/драма а ля "Царствие Небесное", только попроще и подешевле. Иерусалим, крестоносцы, арабы и все такое прочее. На торрентах лежит в любых видах. В принципе, рекомендую.

Концептуальненько.
 Скачаемс.

http://www.arnthemovie.com/  вотс )

"исторические" и подобные фильмы смотреть нельзя, если до просмотра не забыть вообще напрочь свои представления и знания об истории.имхо

Хороший фильм
2 Zaharist Тогда остается смотреть только документальные фильмы

Смотрел, фильм очень хороший, хотя и не шедевр, тем не менее смотреть стоит, не разачарует точно. Игра актёров безупречная, атмосфера аутентичная, сюжет красивый, хотя и немного наивный. В общем - добротно снято. Эдакая классика, которую давно хотел узреть в кино. Не смотря на масштабы, пафоса и эпики в фильме почти нет, всё со вкусом и в меру, красиво и интересно.

Лютый Волк ,
не соглашусь по поводу пафоса.
фильм им буквально пропитан насквозь. причем пафос там отвратительно воняет 20м веком и выражен, в основном, сентиментальными соплями, которые так нужны большинству современных телезрителей.
красиво, но не про средневековье.
стилизовано - да. но только внешне.

Radogast ,
да и те, зачастую, рвотный рефлекс вызывают =) особенно, если это "хроника событий".
смотреть фильмы, не отключив сознание, зачастую просто невозможно.

Лютый Волк ,
не соглашусь по поводу пафоса.
фильм им буквально пропитан насквозь. причем пафос там отвратительно воняет 20м веком и выражен, в основном, сентиментальными соплями, которые так нужны большинству современных телезрителей.
красиво, но не про средневековье.
стилизовано - да. но только внешне.

Согласен на все 100. Но без этого, к сожалению, никак. Хорошо продается то, на что есть спрос, а большинство покупателей хочет именно таких фильмов. Пример чуть выше)

не соглашусь по поводу пафоса.
фильм им буквально пропитан насквозь. причем пафос там отвратительно воняет 20м веком и выражен, в основном, сентиментальными соплями, которые так нужны большинству современных телезрителей.
красиво, но не про средневековье.
стилизовано - да. но только внешне.

Это не историческое кино, это роман на историческом фоне, фильм снят по кинге. Есть ещё второй том. К фильму кстати то же продолжение снимают. Относитесь к фильмам проще, требовать что бы каждый фильм про средневековье или ренессанс был на 100% историческим, значит загубить кассовые сборы. Только избранной касте интересны 100% исторические фильмы, но 1) они неподъёмны по финансам, очень дорого снимать 2) они собирают мало денег в кинопрокатах 3) съёмки занимают годы. Кстати этот фильм то же три-четыре страны Евросоюза вместе снимали - дорого. Получилось неплохо, как я уже написал - не шедевр, но смотреть приятно. Фильм основанный на романе - удался.
Если хочется 100% исторического кино, то советую мой любимый фильм - "Великий Медичи. Рыцарь Войны". Это историческое кино №1, делала вся европа, снимали почти десять лет, денег убухали очень много, аутентичность и атмосферность 100%. Но ещё раз, это историческое кино, к такому не все привыкли, и многие его с первого раза не помут, я сам не сразу проникся, хотя и зацепило, а позже понял весь смак. Главное правильно воспринимать кино - есть романтические-приключенческие фильмы, а есть исторические-хронологии.

А мне фильм понравился. Хороший сюжет, хороший реквизит, хорошие актеры. Красивые кадры, шведские пейзажи.. При просмотре я иногда скучал, уж больно там затянуты некоторые моменты, но в целом совсем не жалею что потратил траффик.
Мне конечно больше нравятся фильмы, более насыщеные боевыми действиями - то же "Царство Небесное" к примеру, но и этот тож потянет.

Если хочется 100% исторического кино, то советую мой любимый фильм - "Великий Медичи. Рыцарь Войны". Это историческое кино №1, делала вся европа, снимали почти десять лет, денег убухали очень много, аутентичность и атмосферность 100%. Но ещё раз, это историческое кино, к такому не все привыкли, и многие его с первого раза не помут, я сам не сразу проникся, хотя и зацепило, а позже понял весь смак. Главное правильно воспринимать кино - есть романтические-приключенческие фильмы, а есть исторические-хронологии.

Да уж, фильм необычный... но моменты там есть просто потрясающие...

да я не говорю, что не понравился фильм. и я прекрасно всё понимаю по поводу того, какие фильмы будут смотреть, а какие нет.

Нормальный фильм.

Все было бы нормально, если бы не чрезмерная идеализация тамплиеров - как воинов Господа, которых все боялись.

   
Если хочется 100% исторического кино, то советую мой любимый фильм - "Великий Медичи. Рыцарь Войны". Это историческое кино №1, делала вся европа, снимали почти десять лет, денег убухали очень много, аутентичность и атмосферность 100%. Но ещё раз, это историческое кино, к такому не все привыкли, и многие его с первого раза не помут, я сам не сразу проникся, хотя и зацепило, а позже понял весь смак. Главное правильно воспринимать кино - есть романтические-приключенческие фильмы, а есть исторические-хронологии.

Это где мужику ядром ногу раздробило. Ногу врачи отпилили, но он все равно помер?
 Кто знает, какие еще есть действительно исторические фильмы? Недавно пересмотрел "Возвращение Мартина Герра". Не про войну, но атмосферку создает нормальную.
  "Час свиньи" не плохой фильм.
  "Андрей Рублев"
   "Плоть и кровь" был бы не плохим, но много фантастики Голливуд туда забабахал.
   Смотрю сейчас сериал "Тюдоры". На мой взгляд позднее Средневековье отражено достаточно достоверно.

Хороших исторических фильмов вообще мало. Сейчас и вовсе не снимают практически. У каждого режиссера свое "видение" тех событий, в результате чего такие косяки появляются, что Монти Пайтон отдыхает.

  Кто знает, какие еще есть действительно исторические фильмы? Недавно пересмотрел "Возвращение Мартина Герра". Не про войну, но атмосферку создает нормальную.
  "Час свиньи" не плохой фильм.
  "Андрей Рублев"
   "Плоть и кровь" был бы не плохим, но много фантастики Голливуд туда забабахал.
   Смотрю сейчас сериал "Тюдоры". На мой взгляд позднее Средневековье отражено достаточно достоверно.

Вспоминается "Имя розы" - весьма атмосферный фильм, на мой неискушенный взгляд.

Хороших исторических фильмов вообще мало. Сейчас и вовсе не снимают практически. У каждого режиссера свое "видение" тех событий, в результате чего такие косяки появляются, что Монти Пайтон отдыхает.

Или снимают фильмы о позднем средневековье - возрождении (16-17 века). У французов много фильмов в общем-то не исторических, на развивающихся на достаточно историчном фоне с соответствующей атмосферой. Смотрел недавно "Путь короля". Фильм про любовь, но 17 век воссоздан прилично.
 "Имя розы" отличный фильм.

"Огнем и Мечом" -  один из лучших исторических фильмов, которые я смотрел.

Арн - мне понравился, хотя там и исторические события на втором плане, а самим событиям на Святой Земле даны только минут 20. Но фильм с художественном плане хорошо снят, еще бы денег бы ему побольше было совсем отлично.

В таком случае отмечусь тут, что вторая часть уже снята и даже в сети доступна.

Хорошо снятый фильм, отличный сюжет, актёры там умеют играть. (хотя немного и потрёпан).
Вцелом он мне очень даже понравился.
Единственное что мне в нём не понравилось...хотя...говорить не буду что именно, сначало посмотрите фильм (если кто не видел) рекомендую