У кого какая тактика сражения?

Без ГГ кергиты = 0 и являются нежизнеспособной фракцией. Вот что я сказал. 

В таком случае, то же самое можно сказать и про любую другую фракцию. Вообще Вы частично правы. Та  фракция, которую поддерживает ГГ, заметно усиливается. Я это сам заметил. Проблема в том, что лично я не могу найти этому объяснения. Как Вы считаете, в чём может быть дело?

Самая неуязвимая для NPC-группировок, вне зависимости от участия ГГ, фракция - это Сарраниды. За все время своей МиБовской практики я не видел ни разу оккупации их городов или хотя бы замков врагом. Разве что, выжигались деревни возле Шариза и все. У меня создалось впечатление, что другие фракции Сарранидов просто не видят.

С одной стороны, ГГ может побеждать лордов, воюющих против его фракции-патрона и даже брать их в плен, что влияет на боеспособность вражеской фракции, а также отражать атаки с тыла, если фракция воюет на два фронта. С другой стороны, здесь наверняка не обходится без скриптов.

С другой стороны, здесь наверняка не обходится без скриптов.

Вот почему-то и я подумал о похожем. В этом я не силён . Попробую уточнить у кого-нибудь знающего. За Саранидами прослежу . Благодарю Вас, навели на пару идей .

Насчёт усиления фракции, когда ГГ за неё. Меня это тоже всегда удивляло.
Слишком уж легко становится, это расстраивает.

Nenavigu Mody,
Хм. многие требуют равных условий с лордами. А ты говоришь легко

Я вот не понимаю соплей по поводу "слишком легко". Знаете, ли Наполеон и Чингизхан тоже начинали как малоизвестные авантюристы. Им тоже было "слишком легко"? Просто вышеперечисленные персонажи проявили нешаблонность мышления как в стратегии, так и в тактике, а именно это и отличает ГГ от НПС. Так что тут всё закономерно и объяснимо.

Nenavigu Mody,
Хм. многие требуют равных условий с лордами. А ты говоришь легко

Но ведь действительно, когда ГГ присоединяется к фракции(любой), она начинает побеждать. При надлежащем упорстве ГГ создаёт свою фракцию, и тогда уже она начинает побеждать. Так в чём здесь дело - только ли в упорстве игрока, или, как предположили выше, что-то предусмотрено в игре на уровне скриптов или чего-то похожего?

Nenavigu Mody,
Хм. многие требуют равных условий с лордами. А ты говоришь легко

NightHawkreal, а ты побольше в ОиМ поиграй. После того, как я в него  наигрался, Варбанд мне кажется лёгкой разминкой. 

К тому же у меня стоит на ОиМе версия, при которой в деревнях вообще людей нельзя нанимать

Сравнение не корректное с хускарлами да?

В быстрой битве за Нордов NN в основном ставит нордских воинов, хотя есть и хускарлы. Отряд из Хускарлов с кишткенами мог справиться, на мой взгляд и при равной численности сторон. Тяжелее всего со Свадской кавалерией, так как она бронирована. 

Nenavigu Mody,
Хм. многие требуют равных условий с лордами. А ты говоришь легко

Но ведь действительно, когда ГГ присоединяется к фракции(любой), она начинает побеждать. При надлежащем упорстве ГГ создаёт свою фракцию, и тогда уже она начинает побеждать. Так в чём здесь дело - только ли в упорстве игрока, или, как предположили выше, что-то предусмотрено в игре на уровне скриптов или чего-то похожего?

Дополню, что когда я перешел на сторону свадов, то вообще не воевал, а занимался транзитной торговлей. Свады вернули свой город Альтенбург и взяли Брешти с Алмалыком, воюя сразу против двух государств(сарраниды еще вмешались). До моего вступления в свадийское феодальное сообщество дела у свадов шли вообще плохо. Вегиры же, от которых я ушел, начали терять свои завоевания(Брешти и Алмалык тому пример). Даже почти добитые норды сумели вернуть себе Номендаль. Врядли моя безобидная торговля могла наломать таких дров.

Силу королевства теперь подсчитывает с игроком. А он доп. лорд, если правильно помню.

Силу королевства теперь подсчитывает с игроком. А он доп. лорд, если правильно помню.

Если статы игрока и его напарников разбрасываются по всем лордам всей фракции, то это все объясняет.

По-моему,закономерность такова: НИфига не делаешь - фракция побеждает! Бьешь недругов,ломаешь им экономику - вы в кризисе!

По-моему,закономерность такова: НИфига не делаешь - фракция побеждает! Бьешь недругов,ломаешь им экономику - вы в кризисе!

Никогда с таким явлением не встречался. Иногда даже специально нанимался к самым лузерам, чтобы переломить ход войны. А всё дело в том, что лорды без проблем могут неделями сидеть в замке, а для ГГ это невозможно, поскольку резко падает мораль и постоянно нужно воевать, чтобы поддерживать уровень морали.

А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ. Точнее топ-топ-топ 

А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ.

В сражении - возможно. Но не стоит забывать об экономической составляющей. На что содержать такую ораву? Вот для этого-то и нужна тактика, разумное управление собственным государством( что тоже есть тактика, только экономическая), и вообще хотя бы приблизительное планирование всего процесса.

А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ. Точнее топ-топ-топ 

Кергиты победят свадийских рыцарей если не дать им (кергитам) сдуру устроить месиво в первой же стычке и нарваться на рыцарский удар.  Вот для этого и нужна тактика. Кроме того, если пехоту разместить в речке, то у неё появляется шанс, поскольку свадийские рыцари не умеют стрелять.

А зачем нужна тактика когда есть свадийские рыцари? Кавалерию вперед и все будет тип-топ.

Ну не всегда же играть за Свадию...
Есть и другие страны.

Я это к тому что в этой игре такой же недостаток как у medieval II total war - непобедимая кавалерия. А каждый раз бегать к речке это очень не удобно, да и стрелков много надо набирать чтоб от них толк был, а куча стрелков это "не айс", и скорость маленькая на глобалке да и вообще против пехоты с щитами...

Я это к тому что в этой игре такой же недостаток как у medieval II total war - непобедимая кавалерия.

Ничего подобного. Родоками, как я уже говорил на высшей сложности сараниды просто вырезаются. Без рек.

Ничего подобного. Родоками, как я уже говорил на высшей сложности сараниды просто вырезаются. Без рек.

Хочешь сказать что сотней родокских арбалетчиков можешь вырезать хотя бы 50 сарранидских мамелюков???

Во-первых не только арбалетчиками, но и пехотой. Во-вторых могу вырезать превосходящие силы.

Ну так и я говорю не о том кого легче вырезать, а о том кого целесообразней брать в бой. Вот противопоставь сотню рыцарей сотне хускарддов с одинаковыми жизнями в чистом поле, не со "сниженным уроном союзникам"  и сразу понятно кто в пролете... Понятно что против компа можно и пехотой завалить, но и я не разу не видел чтоб у компа в армии было хотя бы 50 тех же мамелюков

Вот противопоставь сотню рыцарей сотне хускарддов с одинаковыми жизнями в чистом поле, не со "сниженным уроном союзникам"  и сразу понятно кто в пролете...

Смотря как командовать...

Понятно что против компа можно и пехотой завалить, но и я не разу не видел чтоб у компа в армии было хотя бы 50 тех же мамелюков

Всего около ста человек, но понятно, что мамелюки не все.

Я это к тому что в этой игре такой же недостаток как у medieval II total war - непобедимая кавалерия.

Так разве ж это недостаток?! Это преимущество .  Если это Ваша кавалерия, конечно
 
Добавлено: 24 Февраля, 2012, 14:41

стрелков много надо набирать чтоб от них толк был, а куча стрелков это "не айс"

Тогда и стрелков набирать незачем

Так разве ж это недостаток?! Это преимущество .
 

Кому как .
Мне иногда нравится за пехоту играть. Хотя конница всё же лучше.